jueves, agosto 12, 2010
Civilización como resistencia
Ta claro que por el momento sigo sin muchas ganas de escribir. Pero sigo leyendo. Me resultaron interesantes estos párrafos de Toynbee, que scanie para pasarle a Ferdinando, nuestro especialista en miedooriente. En particular tomado así en aislado no es una lectura fácil, pero lo entendió rápido.
lunes, agosto 02, 2010
miércoles, julio 21, 2010
Vivirla
Primer tema grabado como profesional. O sea lo mismo que todos los anteriores
Si entran a mi canal de youtube, antes de este video hay otro sobre Seal.
Si entran a mi canal de youtube, antes de este video hay otro sobre Seal.
miércoles, julio 14, 2010
domingo, julio 11, 2010
viernes, julio 09, 2010
jueves, julio 08, 2010
Qué oráculo tiene ese pulpo
Es cierto, no la vengo pegando mucho con las predicciones. Menos mal que en esto solo pierdo mi prestigio y no plata. Hubo tiempos mejores. En 1994 llené un fixture antes de comenzar el mundial y no se cómo se me ocurrió que Rumanía le iba a ganar 3 a 2 a Argentina en octavos de final. A veces es odioso acertar, como en el mundial pasado cuando acerté el cruce en cuartos entre Alemania y Argentina y el pase a semifinales de Alemania. También en 2006, sabiéndose ya que la final sería entre Italia y Francia, arriesgué (bue, tampoco la gran apuesta) que Italia ganaría por penales.
Después del monólogo de España ayer, ¿qué se puede decir para los dos partidos restantes?
España es favorito, es una obviedad, pero 0j0. Su fuerte es el mediocampo, sobre todo en cuanto le permite alejar el peligro de su área. Por ser así solo le han hecho 2 goles. Sin embargo, para el control que tiene del juego, España hace demasiados pocos goles. A Suiza (futuro campeón moral?) no le metieron ninguno. A Chile solo 2. A Honduras solo 2. A Portugal 1 y encima en offside. A Paraguay uno que pegó en 3 palos. A Alemania uno de córner. Si el domingo España puede entretenar la pelota y estar justo y rápido en los últimos pases, está claro que lo lógico sería esperar su victoria. Como creo que no va a suceder, porque el único partido encendido que jugaron fue contra Alemania, y como Alemania estaba ausente de la cancha -2 circunstancias excepcionales-, creo que lo gana Holanda, con unas pocas situaciones. Holanda erra goles recién cuando a empieza a ganar. España los erra todo el tiempo. Veo más un retorno al partido de Suiza que una continuación del de ayer. Aparte a no olvidar. El favorito, por juego, figuras etc. en 1974 era la naranja mecánica, la que hoy no sería Holanda sino España! Y sin embargo lo ganó Alemania.
Holanda 1 - España 0
En cuanto al tercer puesto, difícil. Lo gana Alemania 2 a 0 con goles de Klose, que bate el record mundial, o que se vuelva a Polonia con truchovski y podorski.
Después del monólogo de España ayer, ¿qué se puede decir para los dos partidos restantes?
España es favorito, es una obviedad, pero 0j0. Su fuerte es el mediocampo, sobre todo en cuanto le permite alejar el peligro de su área. Por ser así solo le han hecho 2 goles. Sin embargo, para el control que tiene del juego, España hace demasiados pocos goles. A Suiza (futuro campeón moral?) no le metieron ninguno. A Chile solo 2. A Honduras solo 2. A Portugal 1 y encima en offside. A Paraguay uno que pegó en 3 palos. A Alemania uno de córner. Si el domingo España puede entretenar la pelota y estar justo y rápido en los últimos pases, está claro que lo lógico sería esperar su victoria. Como creo que no va a suceder, porque el único partido encendido que jugaron fue contra Alemania, y como Alemania estaba ausente de la cancha -2 circunstancias excepcionales-, creo que lo gana Holanda, con unas pocas situaciones. Holanda erra goles recién cuando a empieza a ganar. España los erra todo el tiempo. Veo más un retorno al partido de Suiza que una continuación del de ayer. Aparte a no olvidar. El favorito, por juego, figuras etc. en 1974 era la naranja mecánica, la que hoy no sería Holanda sino España! Y sin embargo lo ganó Alemania.
Holanda 1 - España 0
En cuanto al tercer puesto, difícil. Lo gana Alemania 2 a 0 con goles de Klose, que bate el record mundial, o que se vuelva a Polonia con truchovski y podorski.
lunes, julio 05, 2010
Vamos de vuelta
A ver si esta vez sale mejor:
Semis
Uruguay - Holanda: 0-2
Alemania - España: 2-1
3er puesto
España - Uruguay: 3-0
Final
Alemania - Holanda: 1-0
Semis
Uruguay - Holanda: 0-2
Alemania - España: 2-1
3er puesto
España - Uruguay: 3-0
Final
Alemania - Holanda: 1-0
domingo, julio 04, 2010
La tenemos adentro
Reality bite. Para Maradona, Alemania era puro cuento. "No nos metamos en la cabeza el 4-1 a Inglaterra. No nos comamos la mentira. Inglaterra le facilitó los caminos a Alemania". No lo sabíamos hace dos días (si bien el partido contra México debió servir de advertencia), pero Alemania demostró que la gran mentira era...Argentina. No duele tanto la derrota como enterarse -y de esta manera tan quirúrgica- de la verdadera realidad de la superioridad alemana, y su contracara, el gran autoengaño que protagonizamos durante 23 dias. Esta realidad indica que Argentina en esta copa estaba lejos del nivel competitivo que le creíamos, y que Alemania nos sigue teniendo de hijos. Encima hace 20 años no podemos superar los cuartos de final, por eso ya vemos con cierta nostalgia, no el 86 de tantas comparaciones con éste, sino hasta el mismo 90, perdido y mal jugado pero épico. Diego entró a dirigir el seleccionado hablando de recuperar la mística. Con tan bajo nivel no alcanza para avanzar más en el mundial. Hace falta además épica, como lo del modesto equipo uruguayo.
jueves, julio 01, 2010
El mercosur funciona
Pálpitos para cuartos, a ver como creo que le va ir al mercosur:
Brasil - Holanda: 2 a 0. Gol de Luis Fabiano a los 30' y Robiño a los 65'
Uruguay - Gana: 3 a 2. Goles de Forlán (PT), Suárez (ST), y algún central (ST). Y algún morocho (PT) y otro morocho (ST).
Argentina - Alemania: 2 a 1. Pipita Higuain a los 17', Klose a los 40', y Mascherano a los 75'
Paraguay - España: 0 - 3. Dos goles de Villa con pases de Xavi (Villa=Xavi al revés) y uno del Niño Towers con pase de Iñesta. Mins 30', 40' y 55'.
Brasil - Holanda: 2 a 0. Gol de Luis Fabiano a los 30' y Robiño a los 65'
Uruguay - Gana: 3 a 2. Goles de Forlán (PT), Suárez (ST), y algún central (ST). Y algún morocho (PT) y otro morocho (ST).
Argentina - Alemania: 2 a 1. Pipita Higuain a los 17', Klose a los 40', y Mascherano a los 75'
Paraguay - España: 0 - 3. Dos goles de Villa con pases de Xavi (Villa=Xavi al revés) y uno del Niño Towers con pase de Iñesta. Mins 30', 40' y 55'.
sábado, junio 26, 2010
Y el ganador es, Eslovaquia
Anteriormente me ocupé de la definición de las eliminatorias del grupo de Eslovaquia y Eslovenia. El que clasificó directo fue Eslovaquia y el que fue a repechaje (y lo ganó) fue Eslovenia. Ahora en pleno mundial, cuando quedan la mitad de los equipos, Eslovaquia consiguió la hazaña de ganarle a Italia y pasar a octavos, y Eslovenia no. Eslovaquia ha hecho historia, esto le ayudará a que no se lo confundan tanto con Eslovenia. Como premio al esfuerzo y el resultado, propongo que, en su conflicto con Eslovenia, Eslovaquia se quede de forma privativa con: 1. el nombre 2. la bandera 3. el escudito de la montaña 4. el prestigio de ser una próspera economía de mercado en europa del este. 4. la salida al mar?
Lo siento por Eslovenia, pero no hay lugar en el mundo (ni en octavos de final) para dos paises iguales. El menos famoso tiene que adaptarse.
Del grupo de Eslovenia, muy bueno el video de las reacciones instantáneas de los norteamericanos al gol agónico de Donovan con el que pasaron a octavos.
Lo siento por Eslovenia, pero no hay lugar en el mundo (ni en octavos de final) para dos paises iguales. El menos famoso tiene que adaptarse.
Del grupo de Eslovenia, muy bueno el video de las reacciones instantáneas de los norteamericanos al gol agónico de Donovan con el que pasaron a octavos.
viernes, junio 25, 2010
miércoles, junio 23, 2010
Donde también hay parecidos
John Terry

Dunga

Luis Alberto Súarez

Cristiano Ronaldo

Diego Milito

El Enzo
Dunga
Luis Alberto Súarez

Cristiano Ronaldo
Diego Milito

El Enzo
miércoles, junio 16, 2010
lunes, junio 14, 2010
Apología del shoteo
Dos aspectos polémicos tiene este mundial. La pelota y las vuvuzelas. De las vuvuzelas no voy a hablar, porque para cuando termine este post, pueden haberlas prohibido ya. Aparte esas cornetas me importan un cuerno.
Hagamos como los opinólogos rentados, que la tienen adentro; hablemos de la Jabulani, la pelota de jabón, la cual no va a ser prohibida. No durará más de un mes, pero tampoco menos.
Tanto se habla de ella (parezco Quique Wolf, que le dedica versos a las pelotas de futbol), la Jabulani, que a esta altura es un verdadero chivo expiatorio al que se podría rebautizar como jewbulani. Pero digo, por más aerodinámica que sea, ¿no es la misma pelota para todos? Acá no es que a alguno no le dan pelota.
Lo cierto es que hasta ahora nadie le ha podido ni por bronca enchufar un buen fierrazo a esta bola, con una sola excepción: el golazo de Tsabalala, que de todos modos fue dentro del área.
En los mundiales, como en el último, se suelen ver buenos fierrazos. Es la aproximación conservadora y de menor riesgo de acercar (en este mundial sería alejar) peligro al arco ajeno. A su manera, es el pariente más vistoso del centro frontal, otro recurso lejano y mezquino. ¿Volveremos a ver golazos como el de Frings o el de Rosicky?
Ayer, durante el partido de Alemania, Miembro creyó encontrarle la vuelta y estaba sacando la conclusión de que a esta bola (que seguro nunca pateó) hay que darle despacio, con sutileza, como con...no se con qué, debió interrumpir la idea porque Podolski acababa de meter un bombazo prontamente devenido en gol, tras doblarle la muñeca al arquero cual Ricardo Fort. Antes de hablar Miembro podría haber visto a Phillip Lahm clavar una jabulani en el ángulo hace menos de dos semanas. La tiene adentro.
Shoteen muchachos, que todavía es primera ronda (como el video del 2006) una y otra vez, hasta aprender a controlarla, es estéticamente agradable verla entrar o partir el travesaño como hizo hoy un camerunense re-caliente. Por ahí hay que tirar bajo para que jabu levante vuelo solita. Y si no levanta, que vaya al ras o a poca altura y si pica mejor, así salen goles que, aunque no lindos estéticamente, son graciosos, como los de Inglaterra vs. EEUU y Eslovenia vs. Argelia.
Hagamos como los opinólogos rentados, que la tienen adentro; hablemos de la Jabulani, la pelota de jabón, la cual no va a ser prohibida. No durará más de un mes, pero tampoco menos.
Tanto se habla de ella (parezco Quique Wolf, que le dedica versos a las pelotas de futbol), la Jabulani, que a esta altura es un verdadero chivo expiatorio al que se podría rebautizar como jewbulani. Pero digo, por más aerodinámica que sea, ¿no es la misma pelota para todos? Acá no es que a alguno no le dan pelota.
Lo cierto es que hasta ahora nadie le ha podido ni por bronca enchufar un buen fierrazo a esta bola, con una sola excepción: el golazo de Tsabalala, que de todos modos fue dentro del área.
En los mundiales, como en el último, se suelen ver buenos fierrazos. Es la aproximación conservadora y de menor riesgo de acercar (en este mundial sería alejar) peligro al arco ajeno. A su manera, es el pariente más vistoso del centro frontal, otro recurso lejano y mezquino. ¿Volveremos a ver golazos como el de Frings o el de Rosicky?
Ayer, durante el partido de Alemania, Miembro creyó encontrarle la vuelta y estaba sacando la conclusión de que a esta bola (que seguro nunca pateó) hay que darle despacio, con sutileza, como con...no se con qué, debió interrumpir la idea porque Podolski acababa de meter un bombazo prontamente devenido en gol, tras doblarle la muñeca al arquero cual Ricardo Fort. Antes de hablar Miembro podría haber visto a Phillip Lahm clavar una jabulani en el ángulo hace menos de dos semanas. La tiene adentro.
Shoteen muchachos, que todavía es primera ronda (como el video del 2006) una y otra vez, hasta aprender a controlarla, es estéticamente agradable verla entrar o partir el travesaño como hizo hoy un camerunense re-caliente. Por ahí hay que tirar bajo para que jabu levante vuelo solita. Y si no levanta, que vaya al ras o a poca altura y si pica mejor, así salen goles que, aunque no lindos estéticamente, son graciosos, como los de Inglaterra vs. EEUU y Eslovenia vs. Argelia.
sábado, junio 12, 2010
miércoles, junio 09, 2010
Por lo menos así, lo veo yo
Mis pálpitos para el mundial. Candidato puesto: Brasil.
Con muy buenas chances: Inglaterra, Holanda. O sea no estoy diciendo mucho, más que a los demás grandes como Alemania, Argentina, Francia, Italia, no los veo bien, pero puede favorecerlos o perjudicarlos el sorteo. ¿España? Octavos o cuartos de final.
El grupo de la muerte es el A: Sudafrica, Francia, Uruguay y México, por los muertos. No me animaría a arriesgar cuales 2 pasan. Los 4 podrán tener su pasado (Francia y Uruguay), la localía (Sudafrica) o las ganas (México), pero lo cierto es que últimamente están apestando feo. No se, supongo que pasan Francia y Uruguay? Probablemente alguno de esos 4 vamos a encontrar en octavos de final, y en cuartos de final veo por lo menos como posible que nos encontremos con estos nuevos paises en el futbol que seguramente les irá bien, como Australia o EEUU. Tal vez en semis nos encontremos con Italia. Para alquilar balcones.
Con muy buenas chances: Inglaterra, Holanda. O sea no estoy diciendo mucho, más que a los demás grandes como Alemania, Argentina, Francia, Italia, no los veo bien, pero puede favorecerlos o perjudicarlos el sorteo. ¿España? Octavos o cuartos de final.
El grupo de la muerte es el A: Sudafrica, Francia, Uruguay y México, por los muertos. No me animaría a arriesgar cuales 2 pasan. Los 4 podrán tener su pasado (Francia y Uruguay), la localía (Sudafrica) o las ganas (México), pero lo cierto es que últimamente están apestando feo. No se, supongo que pasan Francia y Uruguay? Probablemente alguno de esos 4 vamos a encontrar en octavos de final, y en cuartos de final veo por lo menos como posible que nos encontremos con estos nuevos paises en el futbol que seguramente les irá bien, como Australia o EEUU. Tal vez en semis nos encontremos con Italia. Para alquilar balcones.
sábado, junio 05, 2010
Sábados de super-parecidos
miércoles, junio 02, 2010
El único que rescato es Clint
Jorge Taiana

Pio Moa

Kapitanich

Chilavert

Clint Eastwood

William T. Sherman

Pio Moa
Kapitanich
Chilavert
Clint Eastwood
William T. Sherman
domingo, mayo 30, 2010
jueves, mayo 27, 2010
Escrachame esta
Sigue mi tributo al elfo, sin importar que una agrupación fundamentalista cristiana se proponga escrachar (o hacer un piquete) en su funeral.
Sunset Superman
Don't talk to strangers
Sunset Superman
Don't talk to strangers
miércoles, mayo 26, 2010
Me indigna
lunes, mayo 24, 2010
domingo, mayo 23, 2010
viernes, mayo 21, 2010
martes, mayo 18, 2010
Podría haber podido
Bueno un poco más de este monstruo (dicho un poco en doble sentido). Ahora presentado por Blue
Esperanos ahí, Elfo maldito
Mi homenaje a este gigante (valga la paradoja) del rock y heavy. A Seal parece que también le gustaba el elfo. Es el cantante que más ha influido en el metal melódico.
domingo, mayo 16, 2010
La pandilla
Unos gatos de por acá
Perfecto

Manchitas

Imperfecto y Fenix Hot


Leopoldo (ex-Leopardo)

Fenix Jr.

Y esta no salió el thumbnail, pero es Lion
Perfecto
Manchitas
Imperfecto y Fenix Hot
Leopoldo (ex-Leopardo)
Fenix Jr.
Y esta no salió el thumbnail, pero es Lion
sábado, mayo 15, 2010
miércoles, mayo 12, 2010
domingo, mayo 09, 2010
4ever
Forever me tomó desde que me propuse hacerla, pero finalmente acá está.
sábado, mayo 08, 2010
Qué só
¿Quién es el mayor productor mundial de queso? Italia, Francia, Holanda? No, EEUU, y en Europa Alemania. El mayor exportador (por valor) es Francia y el mayor consumidor per cápita, al menos en 2003, era Grecia, con 27.3 kg por año.
El estado solo de Winconsin produce el triple de volumen de queso que todo Argentina y la misma cantidad que todo Italia. Bueno, al menos acá se produce más volumen que en paises lecheros como Australia, Nueva Zelanda, Rusia y Ukrajina, y hasta queda un saldo exportable.
Más datos de lácteos.
El estado solo de Winconsin produce el triple de volumen de queso que todo Argentina y la misma cantidad que todo Italia. Bueno, al menos acá se produce más volumen que en paises lecheros como Australia, Nueva Zelanda, Rusia y Ukrajina, y hasta queda un saldo exportable.
Más datos de lácteos.
viernes, mayo 07, 2010
El home front en la home
Un poco de lo que hablaba el otro dia, en torno al kitchen debate, es decir esa ilusión de Kruschev de que más allá de los tanques y los logros aeroespaciales, en lo concreto y pronto la URSS iba a superar el nivel de vida norteamericano, se puede escuchar la última entrevista de Newbooksinhistory sobre los estilos arquitectónicos de la guerra fría. Mientras en la URSS primaba la terminación neoclasicista sobre eficaces estructuras de monoblock, en EEUU se construían ranch houses prefabricadas de estilo fusión entre modernista y costa-oeste, munidas de las cocinas del futuro. En ambos casos, las potencias desplegaban en un elemento básico y esencial de la vida cotidiana su poder de crédito e industrial, por lo que Poe llama armas a las viviendas de la guerra fría.
jueves, mayo 06, 2010
El sabor del desencuentro
Ante la posible baja del euro, quieren frenar la importación de cervezas alemanas, entre otros productos alimenticios para los que hay sustituto nacional. ¿Será más por el lobby de Quilmes, o por el deseo del gobierno de que no salgan divisas?
Masí, ¿me tomo un relax griego y todo me chupa huevo?
Masí, ¿me tomo un relax griego y todo me chupa huevo?
miércoles, mayo 05, 2010
Back to the front
Hacía un tiempito que no grababa video. Es lo que sucede cuando me quedo sin temas para grabar y me tengo que poner a aprender otros, pero próximamente se vienen varios de una nueva tanda, que empieza con este:
martes, mayo 04, 2010
Acostgwyngyll
viernes, abril 30, 2010
Quién la tiene más alta
Catedrales del mundo, con historia, fotos exteriores e interiores, y hasta mapa de google maps.
Más cuantitativo y sólo referido a las católicas, catedrales del mundo por país. Los que más tienen son Italia, Brasil, EEUU, Francia y la India. Polonia tiene más catedrales que paises como Gran Bretaña, Alemania, Irlanda, Portugal y no solo buena parte de Europa sino también de latinoamerica.
Otro cuantificador sería el de basílicas. Ahí Polonia se viola a todos menos a Francia e Italia.
La seguimos: lista de las iglesias más altas del mundo. Gana la luterana de Ulm con 161,5 metros, al final Max Weber tenía razón.
De las 25 más altas, 9 están en Alemania, 3 en Gran Bretaña, 3 en Francia, 2 en Austria y 2 en Polonia. Al final Hitler tenía razón, jajaja.
Más cuantitativo y sólo referido a las católicas, catedrales del mundo por país. Los que más tienen son Italia, Brasil, EEUU, Francia y la India. Polonia tiene más catedrales que paises como Gran Bretaña, Alemania, Irlanda, Portugal y no solo buena parte de Europa sino también de latinoamerica.
Otro cuantificador sería el de basílicas. Ahí Polonia se viola a todos menos a Francia e Italia.
La seguimos: lista de las iglesias más altas del mundo. Gana la luterana de Ulm con 161,5 metros, al final Max Weber tenía razón.
De las 25 más altas, 9 están en Alemania, 3 en Gran Bretaña, 3 en Francia, 2 en Austria y 2 en Polonia. Al final Hitler tenía razón, jajaja.
jueves, abril 29, 2010
Mr. Acost
El sueño argentino-americano.
(194,308) Argentine Americans are citizens or residents of the United States whose origins are in the South American nation of Argentina.
The profile of the Argentine American population is generally similar to the overall U.S. population's. Among the key differences, however, is educational attainment. There, Argentine Americans exhibit a rate of 39.5% of holders of bachelor's, graduate, or professional degrees, contrasted with the 27.5% of the overall U.S. population. The difference is more marked among women: it's 40.2% for Argentine American females, and 26.7% for all U.S. females.
Argentine Americans had a median household income of $55,044. This is again higher than the national figure, which was $50,740.
martes, abril 27, 2010
Un rapidito
Theo Angolopulos

Julio Ramos
Julio Ramos
lunes, abril 26, 2010
La errada del siglo
Sigue batiendo records el fútbol en EEUU. No se si es la errada del siglo actual o el anterior. Por mi es la es de ambos. O del milenio. De ambos.
domingo, abril 25, 2010
Nikita, que personaje
Hojeando A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev (New Cold War History) de Vladislav Zubok me encontré con algunas situaciones en que la mención o aparición de Kruschev causa gracia. Después de los años duros de Stalin, sí que habrá sido un desahogo tener unos cuantos más con dictadores más berretas como Kruschev y Brezhnev.
El comrad Stalin al menos no cometía la imprudencia de hacer pasar por comparables los estándares de vida del modelo capitalista y el socialista.
Tan poco seriamente se tomaban los rusos a Kruschev, que no podría decirse que corrían a agradecerle la des-estalinización.
Los intelectuales soviéticos disfrutaban mucho más el cine y la música norteamericana que entraron luego de la muerte de Stalin que los discursos de su nuevo lider.
El comrad Stalin al menos no cometía la imprudencia de hacer pasar por comparables los estándares de vida del modelo capitalista y el socialista.
When the first American national exhibition opened in Moscow in Sokolniki Park in July 1959, several million Muscovites poured in to gaze at American artifacts and to taste Pepsi-Cola. Khrushchev laid out his intentions to the gdr leader, Walter Ulbricht: ‘‘The Americans believe that the Soviet people, looking at their achievements, will turn away from the Soviet government. But the Americans do not understand our people. We want to turn the exhibit against the Americans. We will tell our people: look, this is what the richest country of capitalism has achieved in one hundred years. Socialism will give us the opportunity to achieve this significantly faster.’’
Tan poco seriamente se tomaban los rusos a Kruschev, que no podría decirse que corrían a agradecerle la des-estalinización.
A popular saying, a pun on Khrushchev’s denunciation of ‘‘the personality cult’’ of Stalin, went: ‘‘There was a cult, but at least there was also a personality.
Los intelectuales soviéticos disfrutaban mucho más el cine y la música norteamericana que entraron luego de la muerte de Stalin que los discursos de su nuevo lider.
Their impact on Soviet audiences cannot be overestimated. As the Nobel Peace Prize–winning Russian poet Joseph Brodsky, who lived then in Leningrad, recalled, these films ‘‘held us in greater sway and thrall than all the subsequent output of the neorealists or the nouvelle vague. The Tarzan series alone, I daresay, did more for de-Stalinization than all Khrushchev’s speeches at the 20th party congress and after.’’ Writer Vasily Aksenov remembers: ‘‘There was a time when my peers and I conversed mostly with citations from those films. For us it was a window onto the outside world from the Stalinist stinking lair.’’
martes, abril 20, 2010
viernes, abril 16, 2010
Los antecesores de Foby
Un aspecto que desconocía de la Gran Bretaña victoriana: peleas entre perros y ratas. Proliferaron a partir de que se prohibió la versión anterior, de peleas entre monos y monos, y entre monos y perros. Para los que creen que en materia de entretenimiento no se puede caer más bajo que Zulma Lobato y Ricardo Fort y en materia deportiva River y Boca.
miércoles, abril 14, 2010
Esto es garantismo
Estaba buscando información para un trabajo práctico sobre el sistema inquisitivo de persecución penal y me distraje con estas perlitas sobre el derecho penal soviético, sacadas del viejo manual de derecho penal de Zaffaroni. Me mata el lenguaje bolche dentro de las leyes, además de los tipos penales abiertos y las analogías más burdas. Y a ellos los "mataba" en serio.
pp. 272-273
Ahora una perlita más simpática, de la Roma imperial.
p. 148
Sobre los "Principios" de 1924 se elaboró el código ruso de 1926, cuyo art. 6º disponía: "Se consideraba socialmente peligrosa toda acción u omisión dirigida contra el régimen soviético o que importe atentado al orden jurídico establecido por el poder obrero y campesino para el período de transición al orden comunista". El art 7º sancionaba a las personas que no hubiesen cometido delito, pero que ofrecían peligro por su vinculación a un medio peligroso o por su pasado. El art 16 establece que si el acto es socialmente peligroso y no está especialmente previsto se penará conforme a los actos previstos de naturaleza más semejantes.
El manejo que se hizo de la analogía fue a veces curioso. Es famosa la sentencia que queriendo condenar a un campesino que había practicado algunas circuncisiones y no estando tipificada la conducta, como se habían practicado en condiciones antihigiénicas y se penaba el aborto practicado en condiciones antihigiénicas, lo condenó por aborto analógico.
Siguiendo el método platónico de deducir lo que es a partir de una idea, es decir, de lo que no es, los soviéticos parten del deber ser de la sociedad sin clases, en que desaparecería el delito. Como en los años de gobierno comunista el delito no ha desaparecido, no pueden admitir que han dado lugar a su propia estructura social que genera distintas formas de delincuencia, sino que afirman dogmáticamente que el delito es una supervivencia capitalista y que en el sistema soviético no hay elementos delictógenos, sosteniendo que cualquier afirmación en contrario es una "calumniosa invención".
pp. 272-273
Ahora una perlita más simpática, de la Roma imperial.
El concepto de crimen contra el Estado (crimen majestatis) llegó a límites tan absurdos en el imperio, que se consideraba tal desnudarse ante una estatua del emperadorr, vender su estatua consagrada, llevar una medalla o moneda con su imagen a un lupanar, hacer vestidos o telas púrpura (considerado color imperial), tener relaciones con princesa imperial, dudar del acierto del emperador en la elección de funcionarios y, en general, cualquier clase de crítica.
p. 148
martes, abril 13, 2010
Cierto pero no para tanto
“Hasta qué extremo el concepto de Estado se ha convertido para Europa en omnímoda idea ordinal se manifiesta, finalmente, en el hecho de que fuera posible convertirlo en el siglo XIX en concepto genérico aplicable a todos los tiempos y pueblos y en la concepción del orden político por antonomasia en la historia universal. Aún hoy en día, hay quien habla del “Estado antiguo” de los griegos y romanos en lugar de la Polis griega o la República Romana, o se refiere al “Estado alemán de la Edad Media”. De este modo, una forma concreta de organización específica de la unidad política, enteramente vinculada a una época y condicionada por la historia, pierde su lugar en ésta a la vez que su contenido típico. Con su engañosa abstracción se la aplica a tiempos y pueblos totalmente diferentes proyectándola sobre formaciones y organizaciones de carácter completamente distinto. Es probable que esta enfatización del concepto de Estado elevándolo a la categoría de organización genérica de la forma de organización política de todos los tiempos y pueblos acabe, en un futuro próximo, cuando termine la época de la estatalidad”. Carl Schmitt
Muy lindo, pero por ahora, a 25 años de su muerte, en el vaticinio la viene pifiando Charly Smith.
Muy lindo, pero por ahora, a 25 años de su muerte, en el vaticinio la viene pifiando Charly Smith.
lunes, abril 05, 2010
Cuestiones de estado
Tenso momento el de anoche en lo de Mariano:
-Sebreli: Martinez de Hoz no fue liberal. Fue estatista.
-Mariano: Es cierto lo que dice Juan José. Martinez de Hoz era liberal. Los militares eran estatistas.
-Sebreli: ...
Los detalles de la fiesta de Marcelo (agachate y conocelo). Se gastó 500 palos. ¿Alguien sabe cuándo cumple Fort?
-Sebreli: Martinez de Hoz no fue liberal. Fue estatista.
-Mariano: Es cierto lo que dice Juan José. Martinez de Hoz era liberal. Los militares eran estatistas.
-Sebreli: ...
Los detalles de la fiesta de Marcelo (agachate y conocelo). Se gastó 500 palos. ¿Alguien sabe cuándo cumple Fort?
viernes, abril 02, 2010
lunes, marzo 29, 2010
Ricky Martin=Ricky Fort?
Ruiz Domenec. ¿Qué es Europa? Muchas culturas y religiones con un lenguaje común: la música.
"Nadie pregunta cuando escucha una misa o una pasión de Bach si la escribió para una Iglesia pietista o católica, ni tiene otro interés que el anecdótico hecho de que Mozart fuera un niño católico que se hizo masón".
¿Cuándo nació Europa? Una noche de 406 en que el Rin se heló y los bárbaros pasaron en avalancha al imperio romano.
"Nadie pregunta cuando escucha una misa o una pasión de Bach si la escribió para una Iglesia pietista o católica, ni tiene otro interés que el anecdótico hecho de que Mozart fuera un niño católico que se hizo masón".
¿Cuándo nació Europa? Una noche de 406 en que el Rin se heló y los bárbaros pasaron en avalancha al imperio romano.
sábado, marzo 27, 2010
lunes, marzo 22, 2010
viernes, marzo 19, 2010
lunes, marzo 15, 2010
Desdesendeudarse
Mientras gritan a los cuatro vientos que las reservas se multiplicaron por 4,3 veces, el pasivo les aumentó 5,8 veces y, encima, se les fugaron U$S 56.251 millones que es el equivalente al 60% del saldo positivo del balance comercial.
Y pegue, y pegue, y pegue Cacha pegue.
jueves, marzo 11, 2010
Más secretos de los ojos
Todo un tema. ¿El secreto de sus ojos es una película argentina o argentino-española? El tipo que se parece a Messi (no por nada, porque Messi es más español que Cervantes) es español, como también lo son un par de productores y buena parte de la mosca con que se hizo la película. Además Darín y Campanella (sí, justo Campanella) aparentemente tienen nacionalidad española. ¿El racing del que tanto se habla en la película acaso era el Racing de Santander?
No le oí a nadie la siguiente idea: si el premio va para la mejor película en idioma extranjero, válido sería reconocer que dicho idioma extranjero se trata del español, y como tal pertenece a ámbito cultural de España. De la misma forma podría afirmarse que la película está hablada en la variedad idiomática rioplatense, hablada hasta por Messi. Whatever. Más allá de la mosca, si en algo no es argentina la película, es en que no es bodrio. A lo mejor solo se trate de un cambio de paradigma. Me queda la duda de si no hubiera podido competir en muchas otras categorías si la mosca de producción hubiera sido norteamericana en vez de española...aunque el idioma, siempre es una barrera.

Messi más argentino que nunca y bien calzado
Ahora viene una duda legítimamente mia: ¿Por qué en inglés traducen el título como The secret in their eyes? Puede alguien dar fe de que el "sus" en castellano refiere a los ojos de "ellos" y no de "él"? Todo el tiempo pensé que los ojos eran los del violador, en las fotos. ¿Qué otros ojos hay?
No le oí a nadie la siguiente idea: si el premio va para la mejor película en idioma extranjero, válido sería reconocer que dicho idioma extranjero se trata del español, y como tal pertenece a ámbito cultural de España. De la misma forma podría afirmarse que la película está hablada en la variedad idiomática rioplatense, hablada hasta por Messi. Whatever. Más allá de la mosca, si en algo no es argentina la película, es en que no es bodrio. A lo mejor solo se trate de un cambio de paradigma. Me queda la duda de si no hubiera podido competir en muchas otras categorías si la mosca de producción hubiera sido norteamericana en vez de española...aunque el idioma, siempre es una barrera.
Messi más argentino que nunca y bien calzado
Ahora viene una duda legítimamente mia: ¿Por qué en inglés traducen el título como The secret in their eyes? Puede alguien dar fe de que el "sus" en castellano refiere a los ojos de "ellos" y no de "él"? Todo el tiempo pensé que los ojos eran los del violador, en las fotos. ¿Qué otros ojos hay?
miércoles, marzo 10, 2010
lunes, marzo 08, 2010
Uno de mucha actualidad
Gerardo Morales

Christopher Waltz (Landa)

No debió esforzarse mucho la Academia para elegir al Coronel Landa.
Analysis
Hunter Stephenson describes Landa's large pipe as an unsubtle metaphor of masculinity, and describes his love of milk as being leftover from an age of innocence and a primal link.[5] His indifference to even the names of the subordinates around him, shown by his calling every driver, radio operator, waiter, etc. "Hermann", could be construed as a testament to his superiority complex.
Christopher Waltz (Landa)
No debió esforzarse mucho la Academia para elegir al Coronel Landa.
Analysis
Hunter Stephenson describes Landa's large pipe as an unsubtle metaphor of masculinity, and describes his love of milk as being leftover from an age of innocence and a primal link.[5] His indifference to even the names of the subordinates around him, shown by his calling every driver, radio operator, waiter, etc. "Hermann", could be construed as a testament to his superiority complex.
jueves, marzo 04, 2010
Masí
Es increible que hasta ahora no hubiera grabado nada de Racer X. En realidad es bastante creible: Racer es muy difícil.
martes, marzo 02, 2010
El siglo de las luces (menos para los monarcas)
Por estos dias ando leyendo Europa en el siglo XVIII. 1713-1783 (Aguilar, 1964) de M.S Anderson, que conseguí por Corrientes el año pasado. Como sabrán la época me fascina, de modo que siempre me encuentro presto a aprender cosas nuevas aun a riesgo de repasar otras viejas. Anderson expone prolija y minuciosamente cómo era y cómo evolucionó en el período la sociedad, la economía, la religión, la alta política, la administración, la guerra, la vida intelectual y el escenario internacional.
El desarrollo del capítulo sobre Monarcas y Déspotas va acompañado de una descripción de la personalidad y estilo de gobierno de muchos reyes. Aquí viene una bomba de Anderson: por mucho que lo intentaran, el peso de la herencia hacía que la mayoría de ellos no participara de la Ilustración -dentro del despotismo ilustrado-.
"Un gobierno completamente ilustrado era un objetivo que, aun cuando hubiesen deseado alcanzarlo, las complejidades interiores de sus propios países y la presión exterior de otros colocaban fuera de su alcance". No es que no existieran gobernantes ilustrados, pero estaban limitados "solamente los pequeños estados, libres del fardo de representar un papel rector en los asuntos internacionales y a menudo más homogéneos desde el punto de vista económico y social que sus poderosos vecinos, podían permitirse el lujo de aplicar la panacea política de la Ilustración con cierto grado de plenitud". Por ejemplo Carlos Federico de Baden fue el único en aplicar, y sin éxito, una idea proveniente de los fisiócratas como fue el impuesto único sobre la tierra.
"Con la excepción de José II, los monarcas de los grandes Estados en las postrimerías del siglo XVIII no estaban preparados para enfrentarse con los problemas que implicaban esta clase de cambios verdaderamente radicales. Evidentemente, ni Luis XV ni sus sucesores tuvieron el deseo ni la capacidad suficiente para convertirse en déspotas ilustrados. En gran Bretaña jamás se pensó en la conveneincia de este tipo de Gobierno. Las ideas de la Ilustración no influyeron profundamente, en la práctica, ni en Federico II ni en Catalina II". Las reformas que sí realizaron estos dos fueron parte de una "mera continuación de una política previamente establecida, que no debía nada a las ideas de la Ilustración", y en parte una fachada presuntuosa que ocultaba una política egoóista y hasta frívola.
Federico II fue el ejecutor político de su padre Federico Guillermo I. "Su única aportación de importancia al sistema de gobierno que heredó fue una serie de reformas judiciales, obra principalmente de uno de sus ministros: Samuel von Cocceji. Su afición a tocar la flauta, las resmas de mala poesía francesa que escribió, su amistad con Voltaire, que tanto ha impresionado a muchos historiadores, no constituyen un índice de su actitud con respecto a cuestiones de verdadera importancia. Esto se aprecia más bien en su preferencia de snob por funcionarios y ministros aristocráticos, en sus inflexibles ideas mercantilistas sobre problemas económicos y en su falta de verdadero interés por cuestiones de educación. No es un accidente el que tantos escritores y eruditos alemanes contemporáneos -Wieland, Winckelmann, Lessing, Gottsched- mirasen con disgusto tanto al monarca como a Prusia, y resulta difícil señalar algún aspecto de sus actividades que hubiera sido muy diferente si no hubiesen existido jamás las ideas de la Ilustración". Chan.
Si bien Catalina II fue más osada que Federico II y trató de posar como protectora de ideas progresivas, fue mucho menos arriesgada, audaz y previsora de quien resultó continuadora, Pedro II, "y careció de la sinceridad, honestidad intelectual e incluso humildad que tanto contribuyeron a contrapesar la implacable crueldad de aquel monarca".
Llamativamente, los exponentes más logrados del despotismo ilustrado se encontraban en Italia: Uno es el caso de Bernardo Tanucci, primer ministro del Reino de las Dos Sicilias. "Durante el siglo XVIII Nápoles y Sicilia produjeron mayor número de escritores originales y a menudo radicales sobre cuestiones económicas, políticas y legales que cualquier otro lugar de Europa, con excepción de Francia y Gran Bretaña". Tanucci simpatizaba con las ideas de Giannone, Finlangieri y Galiani, tendientes a "restringir el poder de la nobleza, mejorar el sistema judicial y sobre todo, domeñar el poderío de la Iglesia [...]".
"El gran duque Leopoldo de Toscana (1765-90) fue en muchos aspectos el más notable de los déspotas ilustrados. Al principio de su reinado, el Gran Ducado era todavía lo que había sido bajo los Medicis en las primeras décadas del siglo, es decir, la unión personal de cierto número de ciudades-estados medievales, sobre todo Florencia y Siena, que conservaban una adminsitración, unas leyes y unas instituciones económicas distintas. Con esta acumulación de ruinas del pasado, Leopoldo había creado al final de su reinado uno de los estados de Europa mejor gobernados. Se había unificado y racionalizado la administración, simplificado el sistema de tributos, abolido el impuesto agrícola y eliminado las tarifas interiores. Tales reformas se inspiraron en las ideas más progresivas del período, particularmente en las de los fisiócratas, y en el deseo de fomentar el bienestar de sus súbditos, deseo cuya sinceridad apenas tiene paralelo entre los osberanos de este periódo".
Sigue con déspota ilustrado, remarcando que "A diferencia de lo que sucedía en el ánimo de tantos de sus contemporáneos, las reformas de Leopoldo no estuviera influidas por el deseo de incremntar el poderío militar o la influencia internacional del Estado por él regido. Por el contrario, alentaba la esperanza de establecer la neutralidad perpetua del Gran Ducado como una tradición de la diplomacia europea, dándole, poco más o menos, la fisonomía que habría de tener Suiza en el siglo siguiente. También a diferencia de casi todos los soberanos , realizó consecuentes esfuerzos para descentralizar el poder. Trató de crear un sistema de gobierno local que fuese representativo, al menos en parte, y procuró dar a sus súbditos algún control incluso sobre la administración central. Las finanzas del estado estarían separadas de las del soberano, y el sistema judicial estaría libre de toda interferencia gubernamental". Si bien algunas proposiciones no pasaron de ser un proyecto en el papel, "ilustran vigorsamente hasta qúe punto un soberano enégerico y de mentalidad abierta podía adoptar las ideas políticas más radicales del período".
-M.S Anderson, pp. 112-116.
El desarrollo del capítulo sobre Monarcas y Déspotas va acompañado de una descripción de la personalidad y estilo de gobierno de muchos reyes. Aquí viene una bomba de Anderson: por mucho que lo intentaran, el peso de la herencia hacía que la mayoría de ellos no participara de la Ilustración -dentro del despotismo ilustrado-.
"Un gobierno completamente ilustrado era un objetivo que, aun cuando hubiesen deseado alcanzarlo, las complejidades interiores de sus propios países y la presión exterior de otros colocaban fuera de su alcance". No es que no existieran gobernantes ilustrados, pero estaban limitados "solamente los pequeños estados, libres del fardo de representar un papel rector en los asuntos internacionales y a menudo más homogéneos desde el punto de vista económico y social que sus poderosos vecinos, podían permitirse el lujo de aplicar la panacea política de la Ilustración con cierto grado de plenitud". Por ejemplo Carlos Federico de Baden fue el único en aplicar, y sin éxito, una idea proveniente de los fisiócratas como fue el impuesto único sobre la tierra.
"Con la excepción de José II, los monarcas de los grandes Estados en las postrimerías del siglo XVIII no estaban preparados para enfrentarse con los problemas que implicaban esta clase de cambios verdaderamente radicales. Evidentemente, ni Luis XV ni sus sucesores tuvieron el deseo ni la capacidad suficiente para convertirse en déspotas ilustrados. En gran Bretaña jamás se pensó en la conveneincia de este tipo de Gobierno. Las ideas de la Ilustración no influyeron profundamente, en la práctica, ni en Federico II ni en Catalina II". Las reformas que sí realizaron estos dos fueron parte de una "mera continuación de una política previamente establecida, que no debía nada a las ideas de la Ilustración", y en parte una fachada presuntuosa que ocultaba una política egoóista y hasta frívola.
Federico II fue el ejecutor político de su padre Federico Guillermo I. "Su única aportación de importancia al sistema de gobierno que heredó fue una serie de reformas judiciales, obra principalmente de uno de sus ministros: Samuel von Cocceji. Su afición a tocar la flauta, las resmas de mala poesía francesa que escribió, su amistad con Voltaire, que tanto ha impresionado a muchos historiadores, no constituyen un índice de su actitud con respecto a cuestiones de verdadera importancia. Esto se aprecia más bien en su preferencia de snob por funcionarios y ministros aristocráticos, en sus inflexibles ideas mercantilistas sobre problemas económicos y en su falta de verdadero interés por cuestiones de educación. No es un accidente el que tantos escritores y eruditos alemanes contemporáneos -Wieland, Winckelmann, Lessing, Gottsched- mirasen con disgusto tanto al monarca como a Prusia, y resulta difícil señalar algún aspecto de sus actividades que hubiera sido muy diferente si no hubiesen existido jamás las ideas de la Ilustración". Chan.
Si bien Catalina II fue más osada que Federico II y trató de posar como protectora de ideas progresivas, fue mucho menos arriesgada, audaz y previsora de quien resultó continuadora, Pedro II, "y careció de la sinceridad, honestidad intelectual e incluso humildad que tanto contribuyeron a contrapesar la implacable crueldad de aquel monarca".
Llamativamente, los exponentes más logrados del despotismo ilustrado se encontraban en Italia: Uno es el caso de Bernardo Tanucci, primer ministro del Reino de las Dos Sicilias. "Durante el siglo XVIII Nápoles y Sicilia produjeron mayor número de escritores originales y a menudo radicales sobre cuestiones económicas, políticas y legales que cualquier otro lugar de Europa, con excepción de Francia y Gran Bretaña". Tanucci simpatizaba con las ideas de Giannone, Finlangieri y Galiani, tendientes a "restringir el poder de la nobleza, mejorar el sistema judicial y sobre todo, domeñar el poderío de la Iglesia [...]".
"El gran duque Leopoldo de Toscana (1765-90) fue en muchos aspectos el más notable de los déspotas ilustrados. Al principio de su reinado, el Gran Ducado era todavía lo que había sido bajo los Medicis en las primeras décadas del siglo, es decir, la unión personal de cierto número de ciudades-estados medievales, sobre todo Florencia y Siena, que conservaban una adminsitración, unas leyes y unas instituciones económicas distintas. Con esta acumulación de ruinas del pasado, Leopoldo había creado al final de su reinado uno de los estados de Europa mejor gobernados. Se había unificado y racionalizado la administración, simplificado el sistema de tributos, abolido el impuesto agrícola y eliminado las tarifas interiores. Tales reformas se inspiraron en las ideas más progresivas del período, particularmente en las de los fisiócratas, y en el deseo de fomentar el bienestar de sus súbditos, deseo cuya sinceridad apenas tiene paralelo entre los osberanos de este periódo".
Sigue con déspota ilustrado, remarcando que "A diferencia de lo que sucedía en el ánimo de tantos de sus contemporáneos, las reformas de Leopoldo no estuviera influidas por el deseo de incremntar el poderío militar o la influencia internacional del Estado por él regido. Por el contrario, alentaba la esperanza de establecer la neutralidad perpetua del Gran Ducado como una tradición de la diplomacia europea, dándole, poco más o menos, la fisonomía que habría de tener Suiza en el siglo siguiente. También a diferencia de casi todos los soberanos , realizó consecuentes esfuerzos para descentralizar el poder. Trató de crear un sistema de gobierno local que fuese representativo, al menos en parte, y procuró dar a sus súbditos algún control incluso sobre la administración central. Las finanzas del estado estarían separadas de las del soberano, y el sistema judicial estaría libre de toda interferencia gubernamental". Si bien algunas proposiciones no pasaron de ser un proyecto en el papel, "ilustran vigorsamente hasta qúe punto un soberano enégerico y de mentalidad abierta podía adoptar las ideas políticas más radicales del período".
-M.S Anderson, pp. 112-116.
domingo, febrero 28, 2010
¿De abajo de qué placa tectónica salió?
La dimensión de la catástrofe en Chile indica que no es momento para bromas, pero permítaseme con humildad y hasta ingenuidad preguntar dos cosas:
¿Qué hace De la rua en Chile, presta ayuda internacional?
Si ese no es De la rua, ¿no es acaso su gemelo exacto?
En fin, a veces los parecidos surgen en las situaciones menos apropiadas y esperadas. Y (o) los ex-presidentes también.
¿Qué hace De la rua en Chile, presta ayuda internacional?
Si ese no es De la rua, ¿no es acaso su gemelo exacto?
En fin, a veces los parecidos surgen en las situaciones menos apropiadas y esperadas. Y (o) los ex-presidentes también.
sábado, febrero 27, 2010
Razor cabeza
Aprobé una materia de curso de verano. 4 materias más y me recibo a mitad de año. Acá va una bandita heavy cabeza poco conocida, pero bien cabeza.
martes, febrero 23, 2010
Parecidos históricos
Y uno más de coyuntura:
domingo, febrero 21, 2010
viernes, febrero 19, 2010
jueves, febrero 18, 2010
También al sur, pero al este
Así como hay un PIGS, también hay un CERDOS, que no es otra cosa que decir PIGS en cristiano.
Croacia
Eslovenia
Rumania
Dubrovnik, república de
Otomano, imperio
Serbia
Sí, lo reconozco, con la D y la O me compliqué.
Croacia
Eslovenia
Rumania
Dubrovnik, república de
Otomano, imperio
Serbia
Sí, lo reconozco, con la D y la O me compliqué.
martes, febrero 16, 2010
Al centro y adentro
Tomé los 25 compositores más grosos de la historia según este ranking y los conté por nacionalidad (de acuerdo a los paises actuales). Los compositores alemanes, rusos y austríacos son los que se llevan más medallas. Siguen otros países de europa del este, y unos pocos del sur y oeste. Con 21 a 4, queda claro que la abrumadora mayoría (84%) de los compositores estimados como los más grosos provienen del centro y este de Europa, y no del norte, sur ni oeste.
domingo, febrero 14, 2010
sábado, febrero 13, 2010
martes, febrero 09, 2010
viernes, febrero 05, 2010
Censo presidencial
17 presidentes de EEUU nacieron en el sur (39,6%), -8 en Virginia-
26 nacieron en el norte (60,4%), -7 en Ohio, 4 en Massachussets, 4 en Nueva york-
Ahora véamoslo por etapas, dividiendo los 220 años de historia presidencial de EEUU en 3 períodos o bloques de aproximadamente 73 años, cuya separación coincide más o menos con los hitos de la guerra de secesión y la crisis del 30.
Hasta Lincoln (1789-1865):
10 del sur (62,5%)
6 del norte (37,5%)
Hasta Hoover (1865-1933)
2 del sur (14,2%)
12 del norte (85,7%)
Hasta Barrick (1933-2009)
5 del sur (45,5%)
6 del norte 54,5%
Análisis:
Todos los presidentes oriundos de Ohio pertenecen a la segunda etapa. Todos los oriundos de Virginia menos uno pertenecen a la primera. Lo que nos dicen estos 14 presidentes (7 y 7) es que el semillero de la clase dirigente estuvo ubicado primero en el núcleo colonial más antiguo, heredero de un sistema económico rentable, si bien conflictivo. Virginia fue capital cultural y política del sur hasta que la derrota total en la guerra provocó su ocaso.
Ohio fue la primera frontera en el gran movimiento iniciado hacia al oeste luego de la independencia y se transformó en el nexo entre el este y el futuro midwest/oeste, erigido a su vez en núcleo agroindustrial poblado por inmigrantes del norte de europa, y a su manera tampoco carente de conflictividad ni clientelismo. Ello durante la mayor crisis económica condujo a un nuevo reparto del poder político, con FDR. De tradicional familia norteña, supo servirse del caudal electoral del sur y de los recursos humanos y económicos del norte para reformular los términos en que serían elegidos los próximos presidentes, con más dirigentes del oeste y del sur, pero como sabe cualquiera que siga hoy una elección nacional en EEUU, sin desestimar el crítico peso del midwest, y en particular de Ohio, donde se han definido o se ha temido que se definieran elecciones enteras.
Aclaraciones:
Tomo Missouri y Kentucky como sureños. Nebraska, California y Hawai los tomo como norteños.
A Chester Arthur lo cuento una sola vez. Cuando digo hasta es inclusive.
Fuentes:
Lista de estados donde nacieron los presidentes
Lista de presidentes junto al estado en que nacieron
26 nacieron en el norte (60,4%), -7 en Ohio, 4 en Massachussets, 4 en Nueva york-
Ahora véamoslo por etapas, dividiendo los 220 años de historia presidencial de EEUU en 3 períodos o bloques de aproximadamente 73 años, cuya separación coincide más o menos con los hitos de la guerra de secesión y la crisis del 30.
Hasta Lincoln (1789-1865):
10 del sur (62,5%)
6 del norte (37,5%)
Hasta Hoover (1865-1933)
2 del sur (14,2%)
12 del norte (85,7%)
Hasta Barrick (1933-2009)
5 del sur (45,5%)
6 del norte 54,5%
Análisis:
Todos los presidentes oriundos de Ohio pertenecen a la segunda etapa. Todos los oriundos de Virginia menos uno pertenecen a la primera. Lo que nos dicen estos 14 presidentes (7 y 7) es que el semillero de la clase dirigente estuvo ubicado primero en el núcleo colonial más antiguo, heredero de un sistema económico rentable, si bien conflictivo. Virginia fue capital cultural y política del sur hasta que la derrota total en la guerra provocó su ocaso.
Ohio fue la primera frontera en el gran movimiento iniciado hacia al oeste luego de la independencia y se transformó en el nexo entre el este y el futuro midwest/oeste, erigido a su vez en núcleo agroindustrial poblado por inmigrantes del norte de europa, y a su manera tampoco carente de conflictividad ni clientelismo. Ello durante la mayor crisis económica condujo a un nuevo reparto del poder político, con FDR. De tradicional familia norteña, supo servirse del caudal electoral del sur y de los recursos humanos y económicos del norte para reformular los términos en que serían elegidos los próximos presidentes, con más dirigentes del oeste y del sur, pero como sabe cualquiera que siga hoy una elección nacional en EEUU, sin desestimar el crítico peso del midwest, y en particular de Ohio, donde se han definido o se ha temido que se definieran elecciones enteras.
Aclaraciones:
Tomo Missouri y Kentucky como sureños. Nebraska, California y Hawai los tomo como norteños.
A Chester Arthur lo cuento una sola vez. Cuando digo hasta es inclusive.
Fuentes:
Lista de estados donde nacieron los presidentes
Lista de presidentes junto al estado en que nacieron
martes, febrero 02, 2010
Mucho antes del lefebrismo
Una review deluxe de Hislibris como esta merece ser destacada. Hicieron una profunda crítica al libro de un tipo que en resumidas cuentas dice que el principal móvil del nacionalsocialismo fue el anticomunismo, no el antisemitismo. La cuestión es debatible porque ya en Mi lucha Hitler se identificó como enemigo de una conspiración mundial armada por judíos y bolcheviques, para colmo categorías ocasionalmente solapadas. Contra uno desató una de las mayores guerras y contra otro uno de los mayores genocidios de la historia, así que, dentro de sus cuestiones personales, ¿cuál pesa mas? La disidencia del reviewer con el autor ofrece una respuesta por lo menos lógicamente válida. El anticomunismo existía pero sin pangermanismo se quedaba corto.
lunes, febrero 01, 2010
A propósito del obispo Williamson
MarcosKtulu dice:
*lefebrismo=neonazismo?
*o prenazismo, jaja nazismo medieval
Fernandão dice:
*proto catolicismo
*cuanto negacionismo
*por que tanta colectivizacion, si los catolicos no fueron victima
*se peude admitir que un miembro de tu grupo sea un hdp sin que eso te culpe a vos mismo
*farsalia no le puso puntaje al libro
MarcosKtulu dice:
*es la simiente antisemita del catolicismo
*el catolicismo nace como la competencia del judaismo
*x eso lo primero q dice es q el judaismo asesino a su mesias
*y tambien roma, pq roma era enemigo del catolicismo en ese entonces
*pero cuando roma oficializo el cristianismo
*el enemigo unico paso a ser el judaismo
*y el paganismo
Fernandão dice:
*hace un post man
*copia la conversacion si te da paja jaja
MarcosKtulu dice:
*jaja a ver
*censuro los nombres?
Fernandão dice:
*na
*censura paja, queda mal
*lefebrismo=neonazismo?
*o prenazismo, jaja nazismo medieval
Fernandão dice:
*proto catolicismo
*cuanto negacionismo
*por que tanta colectivizacion, si los catolicos no fueron victima
*se peude admitir que un miembro de tu grupo sea un hdp sin que eso te culpe a vos mismo
*farsalia no le puso puntaje al libro
MarcosKtulu dice:
*es la simiente antisemita del catolicismo
*el catolicismo nace como la competencia del judaismo
*x eso lo primero q dice es q el judaismo asesino a su mesias
*y tambien roma, pq roma era enemigo del catolicismo en ese entonces
*pero cuando roma oficializo el cristianismo
*el enemigo unico paso a ser el judaismo
*y el paganismo
Fernandão dice:
*hace un post man
*copia la conversacion si te da paja jaja
MarcosKtulu dice:
*jaja a ver
*censuro los nombres?
Fernandão dice:
*na
*censura paja, queda mal
viernes, enero 29, 2010
Maniquí
Parece que el flaco de Mannequen tenía Agalmatophilia, o amor por las estatuas. Nothing´s gonna stop him.
jueves, enero 28, 2010
Dremeando
Aca les muestro un tema de otro guitarrista, Olaf Jung. Parece sencillo pero requiere mucho tiempo entre que uno lo saca, aprende (o sea lo memoriza) y lo graba. Pasa que la política de la casa es grabar todo en una toma, que obviamente nunca sale en la primera, ni siquiera en la décima!
lunes, enero 25, 2010
Héctor Magneto
Si lo que dijo Néstor ayer es cierto, Héctor Magneto tiene superpoderes.

Magneto (born Max Eisenhardt, also known as Magnus and Erik Lehnsherr) is a fictional character that appears in comic books published by Marvel Comics. A powerful mutant with the ability to generate and control magnetism, Magneto has been the X-Men's most prominent enemy ever since his first appearance. In his early appearances, his motives were bent on megalomania, but writers have since fleshed out his character and origin, revealing him to be a Jewish Holocaust survivor whose actions are driven by the purpose of protecting the mutant race from suffering a similar fate. His role in comics have varied from supervillain to anti-hero to even hero.
He was ranked number 1 by IGN's Top 100 Comic Book Villains list[8], was listed number 17 in Wizard's Top 100 Greatest Villains Ever list[9], and was ranked as the 9th Greatest Comic Book Character Ever in Wizard's list of the 200 Greatest Comic Book Characters of All Time, the second highest villain on that list.[10]
Magneto is a mutant with the power to generate and control magnetic fields, enabling him to achieve a wide range of effects.
His primary use of this power is the manipulation of ferrous metals. He is able to manipulate a very large quantity of metal at one time. He has levitated objects as heavy as a 30,000 ton nuclear submarine and has on more than one occasion used his power to move asteroids; the maximum amount of mass that he can manipulate at one time is unknown. He is able to manipulate a large number of individual metal objects simultaneously, and even to assemble complex machines using only his powers. Magneto can also manipulate paramagnetic and diamagnetic materials to some extent.
Another way in which he frequently uses his power is for the production of a personal shield or 'force field' which protects him from both metal projectiles and energy attacks. Magneto's personal shield is strong enough to protect him even from the detonation of a thermonuclear weapon; hence he is invulnerable to most harm when his personal shield is active. He can also survive in deep space when his personal shield is active, presumably using his powers to retain some amount of air around his body by which to breathe.
Magneto frequently employs his powers to levitate his own body and fly; his personal shield is usually active whenever he is levitating himself.
Because electricity and magnetism are both aspects of the electromagnetic force, it is possible for Magneto to generate electrical currents (via electromagnetic induction) and to produce electromagnetic radiation of various frequencies. He can also generate an electromagnetic pulse of great strength.
Magneto (born Max Eisenhardt, also known as Magnus and Erik Lehnsherr) is a fictional character that appears in comic books published by Marvel Comics. A powerful mutant with the ability to generate and control magnetism, Magneto has been the X-Men's most prominent enemy ever since his first appearance. In his early appearances, his motives were bent on megalomania, but writers have since fleshed out his character and origin, revealing him to be a Jewish Holocaust survivor whose actions are driven by the purpose of protecting the mutant race from suffering a similar fate. His role in comics have varied from supervillain to anti-hero to even hero.
He was ranked number 1 by IGN's Top 100 Comic Book Villains list[8], was listed number 17 in Wizard's Top 100 Greatest Villains Ever list[9], and was ranked as the 9th Greatest Comic Book Character Ever in Wizard's list of the 200 Greatest Comic Book Characters of All Time, the second highest villain on that list.[10]
Magneto is a mutant with the power to generate and control magnetic fields, enabling him to achieve a wide range of effects.
His primary use of this power is the manipulation of ferrous metals. He is able to manipulate a very large quantity of metal at one time. He has levitated objects as heavy as a 30,000 ton nuclear submarine and has on more than one occasion used his power to move asteroids; the maximum amount of mass that he can manipulate at one time is unknown. He is able to manipulate a large number of individual metal objects simultaneously, and even to assemble complex machines using only his powers. Magneto can also manipulate paramagnetic and diamagnetic materials to some extent.
Another way in which he frequently uses his power is for the production of a personal shield or 'force field' which protects him from both metal projectiles and energy attacks. Magneto's personal shield is strong enough to protect him even from the detonation of a thermonuclear weapon; hence he is invulnerable to most harm when his personal shield is active. He can also survive in deep space when his personal shield is active, presumably using his powers to retain some amount of air around his body by which to breathe.
Magneto frequently employs his powers to levitate his own body and fly; his personal shield is usually active whenever he is levitating himself.
Because electricity and magnetism are both aspects of the electromagnetic force, it is possible for Magneto to generate electrical currents (via electromagnetic induction) and to produce electromagnetic radiation of various frequencies. He can also generate an electromagnetic pulse of great strength.
sábado, enero 23, 2010
El gran Boris
Acá les muestro un temita que pertenece a Borislav Mitic, grandioso pero poco conocido guitarrista serbio que estuvo mucho tiempo inactivo y justo ahora volvió y sacó disco.
viernes, enero 22, 2010
miércoles, enero 20, 2010
lunes, enero 18, 2010
viernes, enero 15, 2010
jueves, enero 14, 2010
Parecido vocal
Como sabrán estos son difíciles de conseguir. Dedicado al vikingo Hågarr Peringsfjørd

Narda Lepes
Florencia Peña
Narda Lepes
Florencia Peña
martes, enero 12, 2010
lunes, enero 11, 2010
viernes, enero 08, 2010
Vuelta y vuelta
Me volví medio loco para mezclar esto. Aunque quedó más o menos, siempre algo se aprende.
jueves, enero 07, 2010
Primer parecidos del año
A veces estoy meses sin que se me ocurran parecidos, pero cuando aparecen, lo hacen varios juntos:
Martín Redrado - (ex?)BCRA

Michael Romeo - Symphony X

Lito Nebbia (no confundir con Lito Mestre ni Lito Vitale) - Los gatos

Jorge Giaccobbe - Consultor desinteresado
Martín Redrado - (ex?)BCRA
Michael Romeo - Symphony X
Lito Nebbia (no confundir con Lito Mestre ni Lito Vitale) - Los gatos
Jorge Giaccobbe - Consultor desinteresado
miércoles, enero 06, 2010
lunes, enero 04, 2010
domingo, enero 03, 2010
El Tony
Este guitarrista es muy poco conocido pero tiene un par de canciones muy buenas. Acá hice una de el
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

