sábado, junio 23, 2007
Mañana se votan 2 cargos
Mañana domingo se votarán 2 cargos: Jefe de gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires (o intendente), y ministro de educación de la nación. Votaré respectivamente los que estén más capacitados para sendos cargos. No quiero a Macri en el ministerio de educación de la Nación.
miércoles, junio 20, 2007
El hegemonismo oligarca
Filmus dice que no va ir a hacer una elección decorosa. ¿Ni si quiera eso?
Como dicen sus partidarios: votar en blanco es hacerle el juego a la derecha. Por eso, no voten Filmus.
El hegemonismo oligarca ya no sabe que hacer y acude a chistes como este y este.
Se viene la derrota del hegemonismo oligárquico.
Como dicen sus partidarios: votar en blanco es hacerle el juego a la derecha. Por eso, no voten Filmus.
El hegemonismo oligarca ya no sabe que hacer y acude a chistes como este y este.
Se viene la derrota del hegemonismo oligárquico.
lunes, junio 18, 2007
Acomodando las piezas
Que quilombo que es el mapa de Yugoeslavia. ¡Hay 2 países que se llaman Serbia! Uno está dentro de una federación con Bosnia-Herzegovina. El otro Serbia, el que todos conocemos, se sigue disgregando, con la pérdida de Montenegro (bastante civilizada para ser una separación balcánica), la puja de Kosovo, y el status autónomo del pluriétnico Vojvodina. Martuli se ocupa de la independencia kosovar en Planisferio, a la que da visto bueno. En los comentarios al post se nota que la opinión no es unánime. Tendría que estudiar puntualmente el tema, pero en principio, basado en la autodeterminación de los pueblos, considero positiva la independencia. Lo más importante hace unos años era detener el genocidio allí. Ahora la vida continua y debe darse un nuevo marco capaz de permitir a los kosovares alcanzar cierto grado de desarrollo, inescindible de su inserción en la región y en el mundo.
En el post Marta acerca un link con la complejidad geográfica de la ex-Yugoslavia. Los mapas en wiki en inglés también son buenos. Cualquier estudio preliminar tiene que atender a la composición del fallecido Imperio Austro-húngaro. En 1918 una entidad delineada caprichosamente se transformó en otra.
Un poco más al este, es imperdible el post de Hugo Pierini sobre la crónica de viaje de Ernesto Quesada a Rusia en 1880, 5 años antes del establecimiento oficial de las relaciones diplomáticas.
En el post Marta acerca un link con la complejidad geográfica de la ex-Yugoslavia. Los mapas en wiki en inglés también son buenos. Cualquier estudio preliminar tiene que atender a la composición del fallecido Imperio Austro-húngaro. En 1918 una entidad delineada caprichosamente se transformó en otra.
Un poco más al este, es imperdible el post de Hugo Pierini sobre la crónica de viaje de Ernesto Quesada a Rusia en 1880, 5 años antes del establecimiento oficial de las relaciones diplomáticas.
viernes, junio 15, 2007
Fuera fachos
¿Qué es un facho? Strictu sensu, un fascista, un simpatizante del movimiento política de extrema derecha creado por Mussolini, a veces inclusivo del nazi. Genéricamente, o lato sensu, facho o fascista es una persona autoritaria. De alguna antojadiza combinación entre ambas acepciones resulta que facho es toda persona de derecha, extrema o no, autoritaria o no. O dicho de otra manera, toda persona que no es de izquierda. Se extiende muchísimo la pequeña porción derechista de Mussolini hasta ocupar la mitad del espectro político, y se acota sobremanera el orbe autoritario (presente tanto en derecha como izquierda), hasta ocupar sólo el hemisferio derecho.
De ello queda "facho" (en rojo), como se representa a en el siguiente esquema de elaboración propia (click para agrandar).
En la nueva acepción facho no sería sinónimo de autoritarismo político, o de desigualdad social (en el fascismo consagrada legalmente en la manera de corporaciones, en el liberalismo como producto de la competencia libre). El facho sería, bajo este esquema, todo aquél que no se inscriba en alguna corriente igualitarista. Stalin, Quebracho, etc. no serían fachos, en tanto que todo lo que va desde Mussolini hasta Murray Rothbard sí; cuidado con ese juego.
Facho o fascista era mayoritariamente utilizado en el discurso de izquierda. Sin embargo, amparado por el sentido amplio del término -de carga claramente negativa-, ya se está empleando desde la derecha conservadora para denunciar al islamofascismo. El viraje no se ha completado aún: al referirse a los terroristas musulmanes, a quienes los apoyan, o simplemente a quienes comparten su religión, nadie habla de "islamofachos" (sólo en francés encontramos algunos resultados). Si el Islam entra en alguna categoría (izquierda-derecha y arriba-abajo), posiblemente sea la de derecha (desigualidad) y arriba (autoritarismo político). Pese a la cercanía con el fascismo strictu sensu, así como en el encuadre autoritario, y de encontrarse quizás en el hemisferio derecho, el discurso de izquierda que tanto ha abusado del término facho, se muestra renuente a aplicarlo al islamismo, tal vez porque eso del multiculturalismo y el antiamericanismo se lo impida. En conclusión, si se le va llamar facho a cualquier cosa, la palabra pierde sentido. Si va a designar al autoritarismo político, entonces servirá de sinónimo. Si fascismo designará a todo lo que no es izquierda, no se concibe un universo que no sea o no esté referenciado con la izquierda. Si se llama fascismo al movimiento que originalmente lo constituyó, en una época histórica determinada, no habrá conflictos de interpretación.
El Macarthismo llamaba comunismo a todo lo progre. Aprendimos que el comunismo es, también, un movimiento político determinado, con distintas ramificaciones, y que cada una merece su nombre. No es lo mismo el comunismo chino que la socialdemocracia sueca. La lección que aprendimos para salvar las diferencias en los movimientos e ideas de izquierda, todavía no las incorporamos para con los de derecha.
Si poca gente lleva hoy con orgullo el mote del anacrónico comunismo, ¿por qué otra va enorgullecerse de portar el de fascista?
PD: Hay hasta una universidad facha. Y no es la única.
De ello queda "facho" (en rojo), como se representa a en el siguiente esquema de elaboración propia (click para agrandar).
En la nueva acepción facho no sería sinónimo de autoritarismo político, o de desigualdad social (en el fascismo consagrada legalmente en la manera de corporaciones, en el liberalismo como producto de la competencia libre). El facho sería, bajo este esquema, todo aquél que no se inscriba en alguna corriente igualitarista. Stalin, Quebracho, etc. no serían fachos, en tanto que todo lo que va desde Mussolini hasta Murray Rothbard sí; cuidado con ese juego.
Facho o fascista era mayoritariamente utilizado en el discurso de izquierda. Sin embargo, amparado por el sentido amplio del término -de carga claramente negativa-, ya se está empleando desde la derecha conservadora para denunciar al islamofascismo. El viraje no se ha completado aún: al referirse a los terroristas musulmanes, a quienes los apoyan, o simplemente a quienes comparten su religión, nadie habla de "islamofachos" (sólo en francés encontramos algunos resultados). Si el Islam entra en alguna categoría (izquierda-derecha y arriba-abajo), posiblemente sea la de derecha (desigualidad) y arriba (autoritarismo político). Pese a la cercanía con el fascismo strictu sensu, así como en el encuadre autoritario, y de encontrarse quizás en el hemisferio derecho, el discurso de izquierda que tanto ha abusado del término facho, se muestra renuente a aplicarlo al islamismo, tal vez porque eso del multiculturalismo y el antiamericanismo se lo impida. En conclusión, si se le va llamar facho a cualquier cosa, la palabra pierde sentido. Si va a designar al autoritarismo político, entonces servirá de sinónimo. Si fascismo designará a todo lo que no es izquierda, no se concibe un universo que no sea o no esté referenciado con la izquierda. Si se llama fascismo al movimiento que originalmente lo constituyó, en una época histórica determinada, no habrá conflictos de interpretación.
El Macarthismo llamaba comunismo a todo lo progre. Aprendimos que el comunismo es, también, un movimiento político determinado, con distintas ramificaciones, y que cada una merece su nombre. No es lo mismo el comunismo chino que la socialdemocracia sueca. La lección que aprendimos para salvar las diferencias en los movimientos e ideas de izquierda, todavía no las incorporamos para con los de derecha.
Si poca gente lleva hoy con orgullo el mote del anacrónico comunismo, ¿por qué otra va enorgullecerse de portar el de fascista?
PD: Hay hasta una universidad facha. Y no es la única.
miércoles, junio 13, 2007
lunes, junio 11, 2007
El mundo existe
Una vez pasada la elección municipal y la época de exámenes que ahora comienza, reanudaré el tratamiento de temas internacionales. Me he abstraído de la política internacional para dedicarme más al estudio del derecho internacional, pero un rápido repaso de los titulares, debidamente traducidos, arroja luz sobre algunas de las principales movidas en el más grande de los tableros.
Bush desafía a Rusia y exige la independencia de Kosovo, o debería decir: "Bush puja por la creación de estado islamista títere en el medio de los Balcanes". La gestión norteamericana por el ingreso de Turquía en la UE y la independencia de Bosnia y Kosovo son muestra suficiente de la intención de despojar a Europa de toda unicidad religiosa de signo cristiano. El encontronazo con Rusia es más de lo mismo que vimos durante el siglo XX, cuando aquél y EEUU se perfilaban como dueños del planeta. Tanto por dentro como por fuera de la clásica contienda bipolar, EEUU encuentra caminos para eludir los aires moderadores de Europa. Lo hace hasta en el mismo continente, socavando esa creación fallida del tratado de Versalles, Yugoslavia, que los rusos nunca se preocuparon demasiado en inmunizar, en parte porque Tito así lo prefirió. Lo hace al conseguir un acercamiento con Albania que ni los rusos ni los europeos alcanzaron, llegando al punto de la aclamación de Bush en la gira.
La relación de EEUU con las repúblicas bálticas y con los países en torno al Mar negro -Turquía inclusive- los coloca como bases y como socios en la intrépida tarea de saltear el cerrojo de la Unión europea y perforar la zona de influencia rusa. Bush busca, tal vez continuando la labor de Reagan, reparar la injusticia que significó dejar toda europa del este librada al sometimiento del totalitarismo soviético, de cuya égida pudo salvar, no obstante, a Grecia, Turquía e Irán. La desatención durante la WW2 al avance del sovietismo, reencarnó más recientemente en el avance del terrorismo. Bush ha de participar de la idea de que así como EEUU liberó -¿algo tardíamente?- a europa occidental de los flagelos del imperialismo (WW1), fascismo (WW2), y a Europa del este del comunismo (90's), ahora toca liberar a medio oriente de sus ataduras religiosas. Toca, siempre intervención mediante, remediar las malas políticas en Iraq, Irán y Afganistán. Menos Kissinger y más Condolezza, pero de ninguna manera más ausentismo. De modo que, véase como un acto de justicia histórica, o como un corrimiento de las bases de la OTAN hacia el este, EEUU no se ha olvidado, pese a su embarramiento en Medio oriente, de la influencia que tiene en Europa.
Desde Medio oriente nos llega la noticia de que Olmert le ofreció la paz a Siria. La oferta es tentadora: le devolvería los altos del Golán adquiridos en la guerra de los seís dias. El territorio pertenece a Siria y el consejo de seguridad mandó (resolución 242) a Israel a desocuparlo pero lo sigue manteniendo como un tapón defensivo (los mal pensados hablan que la ocupación se motiva en un fuerte interés sobre de los recursos hídricos del Golán). Aún con la razón, sin los territorios, y un poder militar insuficiente, Siria no tiene las manos vacías en una negociación con Israel. Recibiendo el apoyo logístico y financiero de Irán, y armando a la guerrilla e interviniendo en el Líbano, no hay una abstención de Siria de la que no se beneficiaría Israel. Una paz que no contemple ambos deberes -la restitución del Golán y el cese de la intervención en El libano a través del apoyo a guerrillas hostiles a Israel- está llamada a fracasar. Se puede, al contrario, repetir una experiencia como la vivida entre Israel y Egipto, donde el reconocimiento de uno al otro y la devolución del Sinaí ha traído la paz entre dos de los estados mas antiguos del mundo, con EEUU como garante. Una paz estilo estilo medio oriente, es decir no desprovista de actos que lesionan ocasionalmente la mutua confianza, pero un avance al fin. No fue fácil en aquella oportunidad y tampoco lo sería en ésta. Por frustraciones pasadas, la opinión pública israelí tiende a sentir cierto desengaño respecto a la política de entregar tierras en favor de paz, que la mayoría de las veces no son más que frágiles treguas. Un desgastado Olmert con baja popularidad goza de muy poco crédito como para suponer que su acercamiento a Siria tendrá la vehemencia suficiente para modificar el estado de las cosas. Él, al igual que Monahem Begin, atacó a el Líbano -en aquél entonces refugio de la OLP-, sufriendo fuertes pérdidas y sin lograr neutralizar a Hezzbollah. El legado más fructífero y recordado de Monahem Begin es el acuerdo de Camp David por el que elaboró el mencionado tratado con Egipto. Si Olmert pudiera avanzar en una negocación similar con Siria, desempañaría su figura a los ojos de las generaciones futuras. En caso que le interese el propio presente político más que la trascendencia, desplegar una diplomacia prácticamente destinada al fracaso, por sobre la guerra preventiva, es una de las tantas herramientas políticas que alguno podría tildar de demagógicas.
Olmert interpretó la retirada militar de Siria del Líbano y la aprobación a la tregua con Hezbollah como un signo de cambio. La mayor dificultad estriba, no tanto en el ensayo de prueba y error de Olmert sobre distintas alternativas -siempre con el aval de EEUU-, sino en la reiterada negativa de Siria en forma de silencio. De no interesarse Bashad al-Assad por lograr una paz justa, realista y duradera, es decir, sin voluntad, no hay entresijo que la diplomacia israelí vaya a superar, por más hábil que ésta sea y más aval que preste EEUU. Hasta que dicha voluntad se geste y plasme en un acuerdo, la guerra en sus distintas formas no puede descartarse.
Edit: en un comentario en Oriente Miedo, el blog que mantiene Fernando, continúo con estas ides. Allí aclaro que
-La paz entre Israel y Egipto no es la panacea, pero para lo que es medio oriente, es bastante.
-El acuerdo se centró en reducir la ilegalidad acusada, con la precariedad que conllevaba.
-Por el momento el esquema no es directamente aplicable a la relación con Siria, quien parece querer alinear su destino más con el de Irán, pero vale la pena intentarlo.
Bush desafía a Rusia y exige la independencia de Kosovo, o debería decir: "Bush puja por la creación de estado islamista títere en el medio de los Balcanes". La gestión norteamericana por el ingreso de Turquía en la UE y la independencia de Bosnia y Kosovo son muestra suficiente de la intención de despojar a Europa de toda unicidad religiosa de signo cristiano. El encontronazo con Rusia es más de lo mismo que vimos durante el siglo XX, cuando aquél y EEUU se perfilaban como dueños del planeta. Tanto por dentro como por fuera de la clásica contienda bipolar, EEUU encuentra caminos para eludir los aires moderadores de Europa. Lo hace hasta en el mismo continente, socavando esa creación fallida del tratado de Versalles, Yugoslavia, que los rusos nunca se preocuparon demasiado en inmunizar, en parte porque Tito así lo prefirió. Lo hace al conseguir un acercamiento con Albania que ni los rusos ni los europeos alcanzaron, llegando al punto de la aclamación de Bush en la gira.
La relación de EEUU con las repúblicas bálticas y con los países en torno al Mar negro -Turquía inclusive- los coloca como bases y como socios en la intrépida tarea de saltear el cerrojo de la Unión europea y perforar la zona de influencia rusa. Bush busca, tal vez continuando la labor de Reagan, reparar la injusticia que significó dejar toda europa del este librada al sometimiento del totalitarismo soviético, de cuya égida pudo salvar, no obstante, a Grecia, Turquía e Irán. La desatención durante la WW2 al avance del sovietismo, reencarnó más recientemente en el avance del terrorismo. Bush ha de participar de la idea de que así como EEUU liberó -¿algo tardíamente?- a europa occidental de los flagelos del imperialismo (WW1), fascismo (WW2), y a Europa del este del comunismo (90's), ahora toca liberar a medio oriente de sus ataduras religiosas. Toca, siempre intervención mediante, remediar las malas políticas en Iraq, Irán y Afganistán. Menos Kissinger y más Condolezza, pero de ninguna manera más ausentismo. De modo que, véase como un acto de justicia histórica, o como un corrimiento de las bases de la OTAN hacia el este, EEUU no se ha olvidado, pese a su embarramiento en Medio oriente, de la influencia que tiene en Europa.
Desde Medio oriente nos llega la noticia de que Olmert le ofreció la paz a Siria. La oferta es tentadora: le devolvería los altos del Golán adquiridos en la guerra de los seís dias. El territorio pertenece a Siria y el consejo de seguridad mandó (resolución 242) a Israel a desocuparlo pero lo sigue manteniendo como un tapón defensivo (los mal pensados hablan que la ocupación se motiva en un fuerte interés sobre de los recursos hídricos del Golán). Aún con la razón, sin los territorios, y un poder militar insuficiente, Siria no tiene las manos vacías en una negociación con Israel. Recibiendo el apoyo logístico y financiero de Irán, y armando a la guerrilla e interviniendo en el Líbano, no hay una abstención de Siria de la que no se beneficiaría Israel. Una paz que no contemple ambos deberes -la restitución del Golán y el cese de la intervención en El libano a través del apoyo a guerrillas hostiles a Israel- está llamada a fracasar. Se puede, al contrario, repetir una experiencia como la vivida entre Israel y Egipto, donde el reconocimiento de uno al otro y la devolución del Sinaí ha traído la paz entre dos de los estados mas antiguos del mundo, con EEUU como garante. Una paz estilo estilo medio oriente, es decir no desprovista de actos que lesionan ocasionalmente la mutua confianza, pero un avance al fin. No fue fácil en aquella oportunidad y tampoco lo sería en ésta. Por frustraciones pasadas, la opinión pública israelí tiende a sentir cierto desengaño respecto a la política de entregar tierras en favor de paz, que la mayoría de las veces no son más que frágiles treguas. Un desgastado Olmert con baja popularidad goza de muy poco crédito como para suponer que su acercamiento a Siria tendrá la vehemencia suficiente para modificar el estado de las cosas. Él, al igual que Monahem Begin, atacó a el Líbano -en aquél entonces refugio de la OLP-, sufriendo fuertes pérdidas y sin lograr neutralizar a Hezzbollah. El legado más fructífero y recordado de Monahem Begin es el acuerdo de Camp David por el que elaboró el mencionado tratado con Egipto. Si Olmert pudiera avanzar en una negocación similar con Siria, desempañaría su figura a los ojos de las generaciones futuras. En caso que le interese el propio presente político más que la trascendencia, desplegar una diplomacia prácticamente destinada al fracaso, por sobre la guerra preventiva, es una de las tantas herramientas políticas que alguno podría tildar de demagógicas.
Olmert interpretó la retirada militar de Siria del Líbano y la aprobación a la tregua con Hezbollah como un signo de cambio. La mayor dificultad estriba, no tanto en el ensayo de prueba y error de Olmert sobre distintas alternativas -siempre con el aval de EEUU-, sino en la reiterada negativa de Siria en forma de silencio. De no interesarse Bashad al-Assad por lograr una paz justa, realista y duradera, es decir, sin voluntad, no hay entresijo que la diplomacia israelí vaya a superar, por más hábil que ésta sea y más aval que preste EEUU. Hasta que dicha voluntad se geste y plasme en un acuerdo, la guerra en sus distintas formas no puede descartarse.
Edit: en un comentario en Oriente Miedo, el blog que mantiene Fernando, continúo con estas ides. Allí aclaro que
-La paz entre Israel y Egipto no es la panacea, pero para lo que es medio oriente, es bastante.
-El acuerdo se centró en reducir la ilegalidad acusada, con la precariedad que conllevaba.
-Por el momento el esquema no es directamente aplicable a la relación con Siria, quien parece querer alinear su destino más con el de Irán, pero vale la pena intentarlo.
sábado, junio 09, 2007
El 24 fijate bien
El 24 uno de los candidatos es Menem. Fijate bien a quien votás
Yo prefiero votar por lo nuevo. Para Menems me quedo con el original.
Yo prefiero votar por lo nuevo. Para Menems me quedo con el original.
jueves, junio 07, 2007
San Filmus
Para el filmusismo, donde rezan hata los ateos
ORACIÓN DE UNA MONJA
>>> >
>>> >Para Orar, todas las mañanas una monja iba por el parque caminando
>>> >junto
>> a
>>> >un grupo de pupilas, cuando de repente divisó a la distancia a un
>>> >hombre
>>> >acostado en el piso completamente desnudo.
>>> >
>>> >Ella pensó que sus alumnas no debían ver ese cuadro y decidió
>>> >sacrificar
>> su
>>> >pudor, sentándose sobre el hombre y cubriéndolo con su hábito.
>>> >
>>> >Al rato de estar sentada, se sintió 'iluminada' y comenzó a orar:
>>> >
>>> >
>>> >Ay Santa Rosa, como se llama esta cosa
>>> >
>>> >Ay San Arturo, parece que algo está duro
>>> >
>>> >Ay San Fernando, siento algo que está entrando
>>> >
>>> >Ay San Vicente, es algo caliente
>>> >
>>> >Ay San Benito, esto si que es bonito
>>> >
>>> >Ay San Rolando, siento que me estoy mojando
>>> >
>>> >Ay Santo Tomás, ya no aguanto más
>>> >
>>> >Ay Santa Eternidad, perdí la virginidad
>>> >
>>> >Ay San Clemente, que no se entere la gente
>>> >
>>> >
>>> >Ay Santa Canuta, que lindo había sido ser puta
>>> >
>>> >Ay San Pancracio, que me la saque despacio
>>> >
>>> >Ay Madre Amada, ¿No quedaré preñada?
>>> >
>>> >Ay San Formento, no vuelvo más al Convento
>>> >
>>> >AMEN
ORACIÓN DE UNA MONJA
>>> >
>>> >Para Orar, todas las mañanas una monja iba por el parque caminando
>>> >junto
>> a
>>> >un grupo de pupilas, cuando de repente divisó a la distancia a un
>>> >hombre
>>> >acostado en el piso completamente desnudo.
>>> >
>>> >Ella pensó que sus alumnas no debían ver ese cuadro y decidió
>>> >sacrificar
>> su
>>> >pudor, sentándose sobre el hombre y cubriéndolo con su hábito.
>>> >
>>> >Al rato de estar sentada, se sintió 'iluminada' y comenzó a orar:
>>> >
>>> >
>>> >Ay Santa Rosa, como se llama esta cosa
>>> >
>>> >Ay San Arturo, parece que algo está duro
>>> >
>>> >Ay San Fernando, siento algo que está entrando
>>> >
>>> >Ay San Vicente, es algo caliente
>>> >
>>> >Ay San Benito, esto si que es bonito
>>> >
>>> >Ay San Rolando, siento que me estoy mojando
>>> >
>>> >Ay Santo Tomás, ya no aguanto más
>>> >
>>> >Ay Santa Eternidad, perdí la virginidad
>>> >
>>> >Ay San Clemente, que no se entere la gente
>>> >
>>> >
>>> >Ay Santa Canuta, que lindo había sido ser puta
>>> >
>>> >Ay San Pancracio, que me la saque despacio
>>> >
>>> >Ay Madre Amada, ¿No quedaré preñada?
>>> >
>>> >Ay San Formento, no vuelvo más al Convento
>>> >
>>> >AMEN
miércoles, junio 06, 2007
Se viene el 60-40
Macri tiene que aumentar su base electoral (45%) un 12%. Filmus (23%) un 110%.
Hoy en La Nación escribieron Joaquín Morales Solá:
Adrían Ventura (que parece una escultura de cera, como Paris Hilton)
y Alfredo Leuco (un Raul Kollman con tonada cordobesa).
Hoy en La Nación escribieron Joaquín Morales Solá:
Esa mayoría social eligió, no se equivocó. En todo caso, la gestión futura de quien fue elegido les indicará a los porteños si se equivocaron o no. El hecho de predecir el futuro de las cosas públicas, y por lo tanto los aciertos y los errores sociales del presente, no carece de una considerable dosis de mesianismo.
Adrían Ventura (que parece una escultura de cera, como Paris Hilton)
El Presidente dijo que Macri no había votado la anulación de las leyes de amnistía. Una falacia. Las leyes se votaron en agosto de 2003 y los diputados macristas Jorge Vanossi y Federico Pinedo sólo asumieron sus bancas en diciembre de ese año; Macri entró dos años después.
y Alfredo Leuco (un Raul Kollman con tonada cordobesa).
No hay que olvidar que Filmus sacó más o menos la misma cantidad de votos que Rafael Bielsa, a quien le atribuyeron un fracaso, y no recibió como el ministro de Educación el apoyo de todo el aparato político y económico del oficialismo, con la pareja presidencial incluida.
viernes, junio 01, 2007
La nefasta doctrina en la resolución del Gran hermano
Anoche gran hermano sacó una especie de resolución en donde anulaba algunos votos cantados.
La decisión trae ciertos problemas: votar es derecho y un deber. ¿Qué medio de defensa provee el programa para los que han sido privados de los efectos de su voto? Aparte, la notificación que se les hizo fue defectuosa y no detalló el hecho concreto que en cada participante sirvió de motivo a la anulación.
Si se toma el voto como deber, ejercido a veces con el mayor de los pesares, cantarlo es una forma astuta de liberarse de semejante carga. Al tornar irrisoria la obligatoriedad, los participantes ya no deben vivir la angustia de elegir cuando más difícil resulta, ni tampoco llegar al extremo de autonominarse. Lo llamativo de esta nueva doctrina es la nulidad del autovoto cantado, el que en teoría sólo perjudica a quien lo propone. Pero ahora lo puede beneficiar; cantar el voto a otra persona puede tener su costo: condena moral y anulación del voto. Cantar la autonominación no tiene costo alguno, aunque de difundirse el dato, los demás participantes pueden liberarse de la indecisión votando a alguien que ya estaría condenado (en condicional, ya que la anulación del autovoto cambiaría ese estado). Basta, entonces, con que el autonominante revele su futura elección a un confidente para que se verifique el canto de voto -y la consiguiente anulación-, sin que éste vuelque contra sí todos los votos indecisos de los demás.
No se acaban allí los problemas. ¿Qué sucede si los complotantes desarrollan un código mediante el cual informarse los votos futuros? ¿Y qué sucede con el compromiso subsistente hacia votaciones siguientes a la inmediata? Al informarse mutuamente los votos que luego serían anulados, un participante le respondió al otro "y así hasta que se vaya [la gorda, única gorda de la casa]". ¿Puede un complotante, además, renunciar a su voto cantado, o cantar uno nuevo, y finalmente escoger al primero en el cuarto oscuro?.
Como vemos, la veda del canto de votos no imposibilita la práctica, y con la doctrina sentada en la resolución de gran hermano se presta a abusos.
Lo peor de esta doctrina nefasta es que, pretendiendo acortar las posibilidades de colusión, le abre otras vías. Encima, aparte de dejar al desnudo las fallas del juego en materia de defensa y notificación, no modificó sustancialmente el grupo final de nominados. El que se autonominó de forma anunciada y además le fueron retirados 8 votos en su contra, igualmente quedó nominado, así como era y sigue siendo el favorito a irse. Tan nefasta doctrina por tan poco...
La decisión trae ciertos problemas: votar es derecho y un deber. ¿Qué medio de defensa provee el programa para los que han sido privados de los efectos de su voto? Aparte, la notificación que se les hizo fue defectuosa y no detalló el hecho concreto que en cada participante sirvió de motivo a la anulación.
Si se toma el voto como deber, ejercido a veces con el mayor de los pesares, cantarlo es una forma astuta de liberarse de semejante carga. Al tornar irrisoria la obligatoriedad, los participantes ya no deben vivir la angustia de elegir cuando más difícil resulta, ni tampoco llegar al extremo de autonominarse. Lo llamativo de esta nueva doctrina es la nulidad del autovoto cantado, el que en teoría sólo perjudica a quien lo propone. Pero ahora lo puede beneficiar; cantar el voto a otra persona puede tener su costo: condena moral y anulación del voto. Cantar la autonominación no tiene costo alguno, aunque de difundirse el dato, los demás participantes pueden liberarse de la indecisión votando a alguien que ya estaría condenado (en condicional, ya que la anulación del autovoto cambiaría ese estado). Basta, entonces, con que el autonominante revele su futura elección a un confidente para que se verifique el canto de voto -y la consiguiente anulación-, sin que éste vuelque contra sí todos los votos indecisos de los demás.
No se acaban allí los problemas. ¿Qué sucede si los complotantes desarrollan un código mediante el cual informarse los votos futuros? ¿Y qué sucede con el compromiso subsistente hacia votaciones siguientes a la inmediata? Al informarse mutuamente los votos que luego serían anulados, un participante le respondió al otro "y así hasta que se vaya [la gorda, única gorda de la casa]". ¿Puede un complotante, además, renunciar a su voto cantado, o cantar uno nuevo, y finalmente escoger al primero en el cuarto oscuro?.
Como vemos, la veda del canto de votos no imposibilita la práctica, y con la doctrina sentada en la resolución de gran hermano se presta a abusos.
Lo peor de esta doctrina nefasta es que, pretendiendo acortar las posibilidades de colusión, le abre otras vías. Encima, aparte de dejar al desnudo las fallas del juego en materia de defensa y notificación, no modificó sustancialmente el grupo final de nominados. El que se autonominó de forma anunciada y además le fueron retirados 8 votos en su contra, igualmente quedó nominado, así como era y sigue siendo el favorito a irse. Tan nefasta doctrina por tan poco...
jueves, mayo 31, 2007
Va a estar bueno BsAs, creo
Telerman habla de perseguir la "autonomía" de la ciudad; Filmus pretende la "integración" en un proyecto nacional. Cuaquiera de los 3 candidatos que cree la policía propia, ¿conseguirá algo muy diferente a la Guardia Urbana?. En el blog de Telerman se adelanta la pregunta en del próximo referéndum:
Cuesta hablar de autonomía desde una posición, una mentalidad y un régimen jurídico municipal/comunal, por más híbridez que haya traído la reforma constitucional de 1994 y más allá de los aires emancipadores que hoy respiran los discursos. Hasta que se logre la "transferencia de servicios, etc", se tendrá que justificar la existencia de 2 policías como una espera necesaria.
En el estado actual de las cosas, la forma más expeditiva de manejar a la policía "como si fuera local" sería que gane Filmus e influya extraoficialmente sobre el ministerio del interior del gobierno nacional del que forma parte. A ese tipo de manejos puede estar refiriéndosese por integración. Si es eficaz, tal vez le dé votos; dicen los encuestadores: eficacia y gestión es lo que buscan los ciudadanos. Con su consigna de resolver los problemas de la gente, Macri saca una ventaja importante tanto cuanto más credibilidad gana, en la medida que va alejando de la enturbiada imagen que tenía en 2003. Para bien de todos, no volvió a mencionar el proyecto orwelliano del banco de ADN, o el de elevar penas para cuya sanción legislativa y aplicación no tiene potestad alguna, concentrándose en cambio, en frases efectistas, aunque no sea esa la efectividad demandada por la gente. Una frase en particular me resulta de agrado, por más que su sola enunciación no sea garantía de nada, si no se la aplica correctamente.
Macri habla de "cuidar el mango". Es una de las pocas PROpuestas no estatistas que se han visto en la campaña, además de la de no subir los impuestos, compartida por los 3. Digo que debe aplicarse correctamente porque una subejecución o reducción presupuestaria en un área importante puede generar graves perjuicios, pero bien destinados los recursos consiguen redundar en un mejoramiento y rendimiento en la prestación de los servicios, aparte de evitarnos gastos superfluos.
Escuchaba a Duhalde hace poco decir algo muy cierto: la administración o gestión es el arte de asignar las prioridades. Proporcionar recusos a una u otra área podrá ser una decisión política, pero es fundalmentalmente una decisión económica, evidenciada por la multiplicidad de necesidades a llenar con recursos limitados. Es en este sentido que dirigir de forma inteligente la asignación de prioridades y que al hacerlo se cuide el mango luce como la propuesta más sensata en una ciudad que tiene problemas estructurales de difícil o costosa resolución, pero que no pasa en lo fiscal por su mejor momento. Allí es donde uno, por ejemplo, se puede permitir dudar sobre la viablidad de sufragar dos policías, o el ritmo al que las plazas han de ser refaccionadas, o la conveniencia de arreglar los baches provocados por un tránsito que no se puede soportar.
Cuidar el mango también es otorgar las licitaciones a los mejores y no a uno mismo o a los amigos -en esto espero que haya control de la oposición-; cuidar el mango es no embarcarse en proyectos para cuya concreción se requieran varios períodos, a sabiendas que un gobierno sucesor de signo opuesto no lo continuaría. También es cuidar el mango, y no pura cortesía, ejercer junto a la Nación todas las facultades concurrentes que sean convenientes a la ciudad, y no obstaculizarlas por razones políticas. Ojalá que el ganador, especialmente el favorito, quien se ha comprometido particularmente a ello, cuide el mango en atención a la satisfacción de las mayores prioridades. Macri ha sido lo suficientemente precavido como para no mencionar palabras-tabú como reforma de estado o reforma fiscal. Aunque mucha gente lo vote sin el mayor de los convencimientos, podrá de todos modos hacerlo siempre que Macri no traiga consigo cucos, tanto en las palabras que conforman su discurso como en las personas con las que se rodea. Hablar de inclusión social y coequipar con Gabriela Michetti es cool desde la estrategia electoral (no tan cool como Telerman, pues no puede pasarse por alto que el padrón electoral no se agota en los ciudadanos de 20 años).
Si gana Macri, efectivamente se habrá verificado un cuestionamiento a las ideas clásicas que teníamos respecto a la política local. Para empezar, que la ciudadanía porteña vota mayoritariamente progre. En su corta existencia demoelectoral ha sido siempre así, pero podría cambiar, en cierto sentido derechizándose. Otra posibilidad es que el discurso ideológico que distingue entre derecha e izquierda ya no juegue un papel preponderante, rol minoritario en el que hoy se puede abarcar también a los partidos tradicionales (peronismo y radicalismo). Puede ser que en lugar de proclamas, el electorado esté ávido de soluciones. Los 3 candidatos principales han adaptado muy bien su marketing a la demandas existentes. Por eso se puede decir que no sólo no juegan partidos tradicionales enarbolando proclamas fundacionales (Telerman no ha utilizado a su provecho la moralización que propone Carrió), sino que se puede ubicar a los 3 candidatos en posiciones netamente centristas atendiendo a problemas municipales. Cuánto más micro es la administración, más difícil es de ideologizar. Un bache no es de derecha o izquierda, lo que no quiere decir que promocionarse como el gestor que lo arreglará no revista pretensiones discursivas, ni que dicha promesa sea ipso facto incompatible con toda finalidad noble y sincera.
Todo el país mira expectante, porque terminada la elección las conclusiones desde "afuera", desde los políticos con proyección provincial y nacional, serán diferentes a las que se están adelantando. Serán traducidos al lenguaje de cada partido o coalición.
No se hablará ni de gestión, ni de centro ni de baches, ni de autonomía ni de integración, sino de proyecto nacional, de contrato moral, de propuestas republicanas, mientras las acusaciones al rival girarán en los términos de derecha reaccionaria, misticismo, radicalismo, peronismo, hegemonía y demás casi-insultos. Algo de ese lenguaje por ahí se empiece a percibir en la carrera hacia el ballotage en la capital.
"¿Está de acuerdo con que el Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires promueva durante el año 2007 la creación de la policía con competencia en materia contravencional y de faltas, mientras se sigue reclamando al Gobierno federal la transferencia de los servicios de prevención y represión del delito que actualmente presta la Superintendencia de Seguridad Metropolitana de la Policía federal y los recursos presupuestarios correspondientes?"
Cuesta hablar de autonomía desde una posición, una mentalidad y un régimen jurídico municipal/comunal, por más híbridez que haya traído la reforma constitucional de 1994 y más allá de los aires emancipadores que hoy respiran los discursos. Hasta que se logre la "transferencia de servicios, etc", se tendrá que justificar la existencia de 2 policías como una espera necesaria.
En el estado actual de las cosas, la forma más expeditiva de manejar a la policía "como si fuera local" sería que gane Filmus e influya extraoficialmente sobre el ministerio del interior del gobierno nacional del que forma parte. A ese tipo de manejos puede estar refiriéndosese por integración. Si es eficaz, tal vez le dé votos; dicen los encuestadores: eficacia y gestión es lo que buscan los ciudadanos. Con su consigna de resolver los problemas de la gente, Macri saca una ventaja importante tanto cuanto más credibilidad gana, en la medida que va alejando de la enturbiada imagen que tenía en 2003. Para bien de todos, no volvió a mencionar el proyecto orwelliano del banco de ADN, o el de elevar penas para cuya sanción legislativa y aplicación no tiene potestad alguna, concentrándose en cambio, en frases efectistas, aunque no sea esa la efectividad demandada por la gente. Una frase en particular me resulta de agrado, por más que su sola enunciación no sea garantía de nada, si no se la aplica correctamente.
Macri habla de "cuidar el mango". Es una de las pocas PROpuestas no estatistas que se han visto en la campaña, además de la de no subir los impuestos, compartida por los 3. Digo que debe aplicarse correctamente porque una subejecución o reducción presupuestaria en un área importante puede generar graves perjuicios, pero bien destinados los recursos consiguen redundar en un mejoramiento y rendimiento en la prestación de los servicios, aparte de evitarnos gastos superfluos.
Escuchaba a Duhalde hace poco decir algo muy cierto: la administración o gestión es el arte de asignar las prioridades. Proporcionar recusos a una u otra área podrá ser una decisión política, pero es fundalmentalmente una decisión económica, evidenciada por la multiplicidad de necesidades a llenar con recursos limitados. Es en este sentido que dirigir de forma inteligente la asignación de prioridades y que al hacerlo se cuide el mango luce como la propuesta más sensata en una ciudad que tiene problemas estructurales de difícil o costosa resolución, pero que no pasa en lo fiscal por su mejor momento. Allí es donde uno, por ejemplo, se puede permitir dudar sobre la viablidad de sufragar dos policías, o el ritmo al que las plazas han de ser refaccionadas, o la conveniencia de arreglar los baches provocados por un tránsito que no se puede soportar.
Cuidar el mango también es otorgar las licitaciones a los mejores y no a uno mismo o a los amigos -en esto espero que haya control de la oposición-; cuidar el mango es no embarcarse en proyectos para cuya concreción se requieran varios períodos, a sabiendas que un gobierno sucesor de signo opuesto no lo continuaría. También es cuidar el mango, y no pura cortesía, ejercer junto a la Nación todas las facultades concurrentes que sean convenientes a la ciudad, y no obstaculizarlas por razones políticas. Ojalá que el ganador, especialmente el favorito, quien se ha comprometido particularmente a ello, cuide el mango en atención a la satisfacción de las mayores prioridades. Macri ha sido lo suficientemente precavido como para no mencionar palabras-tabú como reforma de estado o reforma fiscal. Aunque mucha gente lo vote sin el mayor de los convencimientos, podrá de todos modos hacerlo siempre que Macri no traiga consigo cucos, tanto en las palabras que conforman su discurso como en las personas con las que se rodea. Hablar de inclusión social y coequipar con Gabriela Michetti es cool desde la estrategia electoral (no tan cool como Telerman, pues no puede pasarse por alto que el padrón electoral no se agota en los ciudadanos de 20 años).
Si gana Macri, efectivamente se habrá verificado un cuestionamiento a las ideas clásicas que teníamos respecto a la política local. Para empezar, que la ciudadanía porteña vota mayoritariamente progre. En su corta existencia demoelectoral ha sido siempre así, pero podría cambiar, en cierto sentido derechizándose. Otra posibilidad es que el discurso ideológico que distingue entre derecha e izquierda ya no juegue un papel preponderante, rol minoritario en el que hoy se puede abarcar también a los partidos tradicionales (peronismo y radicalismo). Puede ser que en lugar de proclamas, el electorado esté ávido de soluciones. Los 3 candidatos principales han adaptado muy bien su marketing a la demandas existentes. Por eso se puede decir que no sólo no juegan partidos tradicionales enarbolando proclamas fundacionales (Telerman no ha utilizado a su provecho la moralización que propone Carrió), sino que se puede ubicar a los 3 candidatos en posiciones netamente centristas atendiendo a problemas municipales. Cuánto más micro es la administración, más difícil es de ideologizar. Un bache no es de derecha o izquierda, lo que no quiere decir que promocionarse como el gestor que lo arreglará no revista pretensiones discursivas, ni que dicha promesa sea ipso facto incompatible con toda finalidad noble y sincera.
Todo el país mira expectante, porque terminada la elección las conclusiones desde "afuera", desde los políticos con proyección provincial y nacional, serán diferentes a las que se están adelantando. Serán traducidos al lenguaje de cada partido o coalición.
No se hablará ni de gestión, ni de centro ni de baches, ni de autonomía ni de integración, sino de proyecto nacional, de contrato moral, de propuestas republicanas, mientras las acusaciones al rival girarán en los términos de derecha reaccionaria, misticismo, radicalismo, peronismo, hegemonía y demás casi-insultos. Algo de ese lenguaje por ahí se empiece a percibir en la carrera hacia el ballotage en la capital.
miércoles, mayo 30, 2007
Buen dia
Seguimos con el frio, 0º. Que otoño extraño.
Frio habrán pasado los noruegos que integran TNT, una banda explosiva e intuitiva. No por nada los alemanes escogieron Noruega como lugar donde procesar el agua pesada en el intento de construir la bomba atómica. Afortunadamente no llegaron tan lejos, la guerra terminó más rapido, y no les tiraron la bomba a ellos. ¿Qué tiene que ver? Nada. Buen dia.
Frio habrán pasado los noruegos que integran TNT, una banda explosiva e intuitiva. No por nada los alemanes escogieron Noruega como lugar donde procesar el agua pesada en el intento de construir la bomba atómica. Afortunadamente no llegaron tan lejos, la guerra terminó más rapido, y no les tiraron la bomba a ellos. ¿Qué tiene que ver? Nada. Buen dia.
martes, mayo 29, 2007
Un touch de frio
Llegó el frio: 1º de temperatura, -3º de sensación térmica. Pero hablemos de una región donde hace frío en serio, sin circunscribir la medición a lo estríctamente climatológico.
Cualquiera que ponga la mirada en europa del este hoy podrá ver que se desarrolla allí un proceso de transformación con nuevos actores y desafíos. Es un proceso que en el caso de las repúblicas bálticas no ha empezado con la caída del muro de Berlin, sino que apenas ahora tiene vía libre para proseguir, retomando los lazos con Suecia, Alemania y Polonia. La mayor apertura y la revisión del pasado reciente abre rispideces con Rusia y la población del mismo origen étnico que durante tanto tiempo de ocupación fue componiendo un importante espacio en la demografía bálitca (de la que ya nos ocupamos). Un artículo (.pdf) del CARI nos pone en actualidad sobre esas relaciones.
Se ve en Foreign Affairs un preview (el artículo es pago) de la bella ex-primer ministro ucraniana Yulia Tymoshenko, sobre la necesidad de contener a Rusia. Para evitarse de quedar limitado al preview o tener que pagarlo, mejor ver el artículo entero aquí. Realmente Yulia está al tanto de la política de recupero de su vecino, al que insta a ver como algo más que el solo capricho autoritario de Putin (What matters in diplomacy is power, not the state of mind of those who wield it, dice).
Si alguien sabe donde se puede conseguir la Foreign affairs en Buenos Aires, avise.
Cualquiera que ponga la mirada en europa del este hoy podrá ver que se desarrolla allí un proceso de transformación con nuevos actores y desafíos. Es un proceso que en el caso de las repúblicas bálticas no ha empezado con la caída del muro de Berlin, sino que apenas ahora tiene vía libre para proseguir, retomando los lazos con Suecia, Alemania y Polonia. La mayor apertura y la revisión del pasado reciente abre rispideces con Rusia y la población del mismo origen étnico que durante tanto tiempo de ocupación fue componiendo un importante espacio en la demografía bálitca (de la que ya nos ocupamos). Un artículo (.pdf) del CARI nos pone en actualidad sobre esas relaciones.
Se ve en Foreign Affairs un preview (el artículo es pago) de la bella ex-primer ministro ucraniana Yulia Tymoshenko, sobre la necesidad de contener a Rusia. Para evitarse de quedar limitado al preview o tener que pagarlo, mejor ver el artículo entero aquí. Realmente Yulia está al tanto de la política de recupero de su vecino, al que insta a ver como algo más que el solo capricho autoritario de Putin (What matters in diplomacy is power, not the state of mind of those who wield it, dice).
Si alguien sabe donde se puede conseguir la Foreign affairs en Buenos Aires, avise.
sábado, mayo 26, 2007
Lord
No se pierden este post y video de Lord sobre la historia de cómo sacaron al tetris de la URSS, casi de espionaje.
Y este también está bueno.
Y este también está bueno.
martes, mayo 22, 2007
El Sessa rapero
Este video ya tiene 2 millones de vistas en youtube. Ni coreografeado podía salir así.
El Hip hop es violento. ¡Prohíbanlo!
¿Fatality, o babality?
Friendship!
El Hip hop es violento. ¡Prohíbanlo!
¿Fatality, o babality?
Friendship!
domingo, mayo 20, 2007
Nair
Que bueno vino el Perfil de hoy. Hay una entrevista a fondo con Caaaarlo canoso, cornudo y padre-de-hijo-bastardo-encerrado-en-reality-show-por-5000-pesos. Y cuánto les pagan a los "famosos" de Gran hermano famosos®, entre los que se encuentra su supuesto hijo.
Andá al reality hijo!
Bueno papi, si no hay otra...
Andá al reality hijo!
Bueno papi, si no hay otra...
viernes, mayo 18, 2007
Corrigiendo el curso
¡Saqué 10 en el parcial de laboral! Los orales no son algo en lo que me destaque, porque ante una examinación medianamente intensiva, muy fácilmente se desnudan las falencias de conocimiento que tanto estoy frecuentando. Con falencias como siempre, pero esta vez sin nervios, ante preguntas concretas y no existiendo problemas de interpretación, la modalidad que en varias oportunidades me dio rabietas, hoy devino beneficiosa. Cierto margen de indeterminación sobre el conocimiento evaluado siempre termina aprovechándose o sufriéndose. De los otros 2 parciales, con 6, a mi juicio uno merecía bastante más y el otro todavía no entiendo cómo llegó a tanto.
Una examinación verdaderamente exhaustiva, impracticable por muchas razones, en el nivel actual de conocimiento de los estudiantes dejaría a muy pocos en pie.
Verán que en las citas acudo seguido a los blogs de Mack y Marta (quienes no coincidieron en cuál de ambos Vargas Llosa prefieren -yo prefiero no opinar, me gustan ambos-). A través suyo encuentro, a la distancia, una forma bastante local y latina de percibir los acontecimientos en Europa. Hoy Europa mira con cierta perplejidad el fenómeno de una Rusia que sólo hace pocos años se está reponiendo del cimbronazo del cambio de régimen. Cambios tan bruscos pueden dejar atónitos a aquellos con interés en comprender el fenómeno, pero también alcanza, generalmente con mayor gravedad e incompresión, a los propios protagonistas. De modificaciones repentinas no es de extrañar que surjan a su vez nuevos vaivenes, como son los vivenciados por Rusia con afectación directa a su política y economía. El creciente autoritarismo encarnado en Putín ha llevado a suponer que este ex-agente de la KGB sacó inspiración de los peores hábitos encontrados en la historia rusa.
Llego entonces a un artículo, casi un obituario, sobre Yeltsin que, en perspectiva, lo coloca
como alguien que le dio a Rusia un mejor rumbo que el actual. Putin acaso traicionó a quien lo eligió para "cuidar" a Rusia, por supuesto Cheka style, en donde las comillas cobran especial vigor. ¡Que mal debe estar Rusia hoy para considerar positiva la presidencia de este borracho!. Y sin embargo Rusia nunca renunció, aunque el reinado relativamente moderado de Yeltsin haya dado otra impresión, a ocupar un rol preponderante en los asuntos mundiales y a manejar sus asuntos al estilo de la Cheka, la policía secreta cuyos orígenes se remontan a los tiempos de Ivan el terrible.
Hugo Pierini, un colaborador de Mack que viene aportando magníficas contribuciones, ha escrito una impresion de viaje sobre Rusia, donde esboza una línea de continuidad entre el imperio bizantino y la no menos imperial Rusia. Básicamente los zares serían los sucesores de los césares por título.
Teniendo en cuenta que Bizancio finalmente fue conquistada por los turcos, no puede verse sólo como un choque de intereses, sino tambien como una misión quizás mesiánica, la que llevó a un permanente enfrentamiento entre Rusia y Turquía durante largo tramo de la historia. Sultanes otomanos y zares rusos han chocado desde 1676 en 11 guerras. Mehmed II al conquistar Constantinopa en 1453 se proclamó Emperador romano y protector de la fé ortodoxa, el mismo credo que unió con el formato de iglesia nacional a los rusos. Pero como decíamos, razones dinásticas y religiosas no han sido las únicas, pues el choque de intereses entre países de tanto peso los ha llevado a disputarse la titularidad de países y pueblos sin voz. En lo que hace los intereses de Rusia, la agresiva proyección hacia los Balcanes y la búsqueda a toda costa de una salida al mar negro necesariamente debía implicar consecuencias conflictivas con el imperio otomano, de la misma índole que en la expansión hacia el Báltico hicieron inevitable el encontronazo con Suecia. Hoy Rusia tiene nuevamente conflictos, afortunadamente no bélicos, en el Báltico.
Hablando de Turquía, mi tocayo ha escrito un artículo sobre las contradicciones turcas.
Una examinación verdaderamente exhaustiva, impracticable por muchas razones, en el nivel actual de conocimiento de los estudiantes dejaría a muy pocos en pie.
Verán que en las citas acudo seguido a los blogs de Mack y Marta (quienes no coincidieron en cuál de ambos Vargas Llosa prefieren -yo prefiero no opinar, me gustan ambos-). A través suyo encuentro, a la distancia, una forma bastante local y latina de percibir los acontecimientos en Europa. Hoy Europa mira con cierta perplejidad el fenómeno de una Rusia que sólo hace pocos años se está reponiendo del cimbronazo del cambio de régimen. Cambios tan bruscos pueden dejar atónitos a aquellos con interés en comprender el fenómeno, pero también alcanza, generalmente con mayor gravedad e incompresión, a los propios protagonistas. De modificaciones repentinas no es de extrañar que surjan a su vez nuevos vaivenes, como son los vivenciados por Rusia con afectación directa a su política y economía. El creciente autoritarismo encarnado en Putín ha llevado a suponer que este ex-agente de la KGB sacó inspiración de los peores hábitos encontrados en la historia rusa.
Llego entonces a un artículo, casi un obituario, sobre Yeltsin que, en perspectiva, lo coloca
como alguien que le dio a Rusia un mejor rumbo que el actual. Putin acaso traicionó a quien lo eligió para "cuidar" a Rusia, por supuesto Cheka style, en donde las comillas cobran especial vigor. ¡Que mal debe estar Rusia hoy para considerar positiva la presidencia de este borracho!. Y sin embargo Rusia nunca renunció, aunque el reinado relativamente moderado de Yeltsin haya dado otra impresión, a ocupar un rol preponderante en los asuntos mundiales y a manejar sus asuntos al estilo de la Cheka, la policía secreta cuyos orígenes se remontan a los tiempos de Ivan el terrible.
Hugo Pierini, un colaborador de Mack que viene aportando magníficas contribuciones, ha escrito una impresion de viaje sobre Rusia, donde esboza una línea de continuidad entre el imperio bizantino y la no menos imperial Rusia. Básicamente los zares serían los sucesores de los césares por título.
Teniendo en cuenta que Bizancio finalmente fue conquistada por los turcos, no puede verse sólo como un choque de intereses, sino tambien como una misión quizás mesiánica, la que llevó a un permanente enfrentamiento entre Rusia y Turquía durante largo tramo de la historia. Sultanes otomanos y zares rusos han chocado desde 1676 en 11 guerras. Mehmed II al conquistar Constantinopa en 1453 se proclamó Emperador romano y protector de la fé ortodoxa, el mismo credo que unió con el formato de iglesia nacional a los rusos. Pero como decíamos, razones dinásticas y religiosas no han sido las únicas, pues el choque de intereses entre países de tanto peso los ha llevado a disputarse la titularidad de países y pueblos sin voz. En lo que hace los intereses de Rusia, la agresiva proyección hacia los Balcanes y la búsqueda a toda costa de una salida al mar negro necesariamente debía implicar consecuencias conflictivas con el imperio otomano, de la misma índole que en la expansión hacia el Báltico hicieron inevitable el encontronazo con Suecia. Hoy Rusia tiene nuevamente conflictos, afortunadamente no bélicos, en el Báltico.
Hablando de Turquía, mi tocayo ha escrito un artículo sobre las contradicciones turcas.
miércoles, mayo 16, 2007
Un recorrido por las repúblicas bálticas
Ayudado por wiki, se pueden sacar muchos contrastes entre Estonia, Letonia y Lituania.
Estonia tiene entre su composición étnica 68,5% de estonios y 25% de rusos; Letonia 59% de letonios y 28,5% de rusos. Lituania tiene la más clara mayoria local, con 86,6% de lituanos, 6,7% de polacos, 6,3% de rusos y 1,2% de bielorusos.
En materia religiosa Letonia tiene bien repartidas distintas denominaciones cristianas: 24% luteranos, 19% católicos y 15% ortodoxos. Supo tener una nutrida comunidad judía que en 1935 totalizaba 93.000 personas (5%). El holocausto hizo que se redujera a menos de 10.000 hoy (0,4%). La comunidad en Estonia es más pequeña aún, con 2000 individuos (0,14%). La peor parte la pasó Lituania, cuya población judía de 7,5%, es decir 190.000 fue aniquilada en un 90%, sobreviviendo hoy 4.000 (<0.1%). style="font-weight: bold;">27 out of 146 countries
Index of Economic Freedom 2006 Rank 12 out of 157 countries
World Press Freedom Ranking 2006 Rank 6 out of 168 countries (tied with Norway)
State of World Liberty Index Rank 1 out of 159 countries
Corruption Perceptions Index 2006 Rank 24 out of 163 countries (tied with Barbados)
Human Development Index 2006 Rank 40 out of 177 countries
Global Competitiveness Report 2006-2007 Rank 25 out of 125 countries
World Democracy Audit 2006 Rank 18 out of 150 countries
Letonía por su parte se está colocando bien:
* Environmental Sustainability Index 2005 Rank 15 out of all countries
* Reporters Without Borders World-wide press freedom index: 10/168
* Transparency International Corruption Perceptions Index: 49/163
* Heritage Foundation/The Wall Street Journal Index of Economic Freedom: 39/157
La naturaleza le ha dado a Estonia el punto geográfico más alto de las 3 repúblicas, con los 318 metros del Suur Munamägi. Poca fortuna ha tenido Lituania en el acceso al mar, al contar con apenas 99 km de costa, de los cuales sólo 38 enfrentan directamente el mar báltico. Klaipėda es su único puerto, del que depende críticamente.
Lituania encabezaba un ranking en el que Estonia no participaba, ni si quiera con sus 160-180 dias de lluvia al año. En 2000 los lituanos eran los más suicidas del mundo con 91,7 por cada 100.000, seguidos entonces por los rusos con 82,5; bielorusos (73.1), Letonios (68.1) y ucranianos (62.1). Más recientemente, Rusia ha relegado a Lituania a un segundo lugar, en tanto que, en lo que nos interesa, Estonia se arrimado hasta un 7mo lugar, y Letonia retrocedido hasta el noveno. Los que han ingresado últimamente al top 10 no son ajenos en la pertenencia a un pasado eslavo-socialista: Kazakhstan, Eslovenia, Hungría. De los 10 primeros el único que no partenece a aquél club etno-cultural es justamente el décimo, Japón.
Estonia tiene entre su composición étnica 68,5% de estonios y 25% de rusos; Letonia 59% de letonios y 28,5% de rusos. Lituania tiene la más clara mayoria local, con 86,6% de lituanos, 6,7% de polacos, 6,3% de rusos y 1,2% de bielorusos.
En materia religiosa Letonia tiene bien repartidas distintas denominaciones cristianas: 24% luteranos, 19% católicos y 15% ortodoxos. Supo tener una nutrida comunidad judía que en 1935 totalizaba 93.000 personas (5%). El holocausto hizo que se redujera a menos de 10.000 hoy (0,4%). La comunidad en Estonia es más pequeña aún, con 2000 individuos (0,14%). La peor parte la pasó Lituania, cuya población judía de 7,5%, es decir 190.000 fue aniquilada en un 90%, sobreviviendo hoy 4.000 (<0.1%). style="font-weight: bold;">27 out of 146 countries
Index of Economic Freedom 2006 Rank 12 out of 157 countries
World Press Freedom Ranking 2006 Rank 6 out of 168 countries (tied with Norway)
State of World Liberty Index Rank 1 out of 159 countries
Corruption Perceptions Index 2006 Rank 24 out of 163 countries (tied with Barbados)
Human Development Index 2006 Rank 40 out of 177 countries
Global Competitiveness Report 2006-2007 Rank 25 out of 125 countries
World Democracy Audit 2006 Rank 18 out of 150 countries
Letonía por su parte se está colocando bien:
* Environmental Sustainability Index 2005 Rank 15 out of all countries
* Reporters Without Borders World-wide press freedom index: 10/168
* Transparency International Corruption Perceptions Index: 49/163
* Heritage Foundation/The Wall Street Journal Index of Economic Freedom: 39/157
La naturaleza le ha dado a Estonia el punto geográfico más alto de las 3 repúblicas, con los 318 metros del Suur Munamägi. Poca fortuna ha tenido Lituania en el acceso al mar, al contar con apenas 99 km de costa, de los cuales sólo 38 enfrentan directamente el mar báltico. Klaipėda es su único puerto, del que depende críticamente.
Lituania encabezaba un ranking en el que Estonia no participaba, ni si quiera con sus 160-180 dias de lluvia al año. En 2000 los lituanos eran los más suicidas del mundo con 91,7 por cada 100.000, seguidos entonces por los rusos con 82,5; bielorusos (73.1), Letonios (68.1) y ucranianos (62.1). Más recientemente, Rusia ha relegado a Lituania a un segundo lugar, en tanto que, en lo que nos interesa, Estonia se arrimado hasta un 7mo lugar, y Letonia retrocedido hasta el noveno. Los que han ingresado últimamente al top 10 no son ajenos en la pertenencia a un pasado eslavo-socialista: Kazakhstan, Eslovenia, Hungría. De los 10 primeros el único que no partenece a aquél club etno-cultural es justamente el décimo, Japón.
lunes, mayo 14, 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
