Reglas memotécnicas

A veces para acordarme clasificaciones, caracteres o principios, agrupo las iniciales hasta que suenan como la obra social de un gremio. Por ejemplo, el otro día para administrativo:
O.C.R.U.G
Son los caracteres de los servicios públicos: Obligatoriedad, Continuidad, Regularidad, Uniformidad y Generalidad.
Hoy para Finanzas públicas estoy con los principios presupuestarios, y armé
U.U.E.N.E.P.A.T: Unidad, Universalidad, Especialidad, No afectación de recursos a gastos, Equilibrio presupuestario, Procedencia, Anualidad, Transparencia.

Uno más.
Causas reales del aumento del gasto público, algo entre un procesador y una cerveza alemana.
G.P.U.D.A.A.B: Gastos militares, Prosperidad económica, Urbanización, Desarrollo de la democracia, Ayuda a zonas subdesarrolladas, Aumento de costos, Burocracia

Los juristas también vienen

Como dije otras veces, es raro en al facultad de derecho que los titulares den clase. Pero existen, y a veces vienen y dan muestras de excelente preparación. Hoy excepcionalmente vino a dar clase el titular de familia, el Dr. Di Lela. Me quedé sorprendido por el nivel con que trata los temas. Hablando de los últimos gritos en genética y no del código civil de 1869, dedicó media hora a explicar por qué en materia de filiación los test de ADN no siempre arrojan certeza, contrariando la creencia de la mayoría de los jueces y abogados de que el ADN es irrebatible. Bueno, parece que no es tan así, pero sería largo de explicar y yo no lo haría bien. En cualquier caso, pocas veces tuve una clase tan descriptiva, en esta carrera donde la mayor parte de los contenidos son de carácter prescriptivo. No muy seguido bajamos del mundo del debe ser (sollen) al del al ser (sein). Y claro, es más facil crear la realidad por medio de una presunción legal, que entenderla. A veces, sabiduría del legislador y ciencia van por el mismo lado: ¿Quién iba a decir que los romanos tenían razón en el sabio adagio Mater semper certa est, hoy cuando sabemos de la transferencia de mitocondrias hacia el hijo únicamente desde la madre, lo que posibilita determinar con seguridad la maternidad?.
Este cuatrimestre me anoté, la verdad, porque era el horario que me quedaba más comodo, para cursar Finanzas públicas y derecho tributario (luego del bochazo en final en la misma materia el año pasado) con el Dr. Casás. No sabía quien era, pero pronto ví que estaba con el presidente del Tribunal superior de justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Viene y da todas las clases. Les dejo el audio que grabé de la clase de ayer con una introducción a los tributos. Quien quiera aprender, sírvase de escucharla.

rip Inchausti

Se murió Miguel Angel Inchausti, a quien tuve de profesor de derechos humanos hace 3 años. Todavía lo recuerdo, cascarrabias, andaba con bastón; mandaba una tarea que para el dia de la semana cuando venía a dar clase nadie cumplía. Había que leer algún diario del dia, y encontrar y comentar informal y voluntariamente alguna noticia relacionada con la materia (derechos humanos). Ahí se sentaba y después de la admonición hablaba hablaba hablaba sin misericordia hasta el último minuto de clase...Muy aburrido.
Yo venía mal en los parciales, así que fui a final. Ahí me salvé de que me tomara (no perdonaba), me tomó la JTP que me puso el primer y hasta ahora único 4 de la carrera. En ese primer cuatrimestre me fui con una mala impresión de la cursada. Quien iba a decir que luego me iba a gustar el derecho internacional.

Que vergüenza

Recordarán hace poco menos de un mes, que pedí ideas para hacer un trabajo sobre las nuevas tendencias en gasto público. Ocupado con derecho de familia (por cierto, me fue mal, debo rendir recuperatorio), dejé todo en manos de un compañero de grupo. Craso error, pero peor fue firmarlo sin leer cuando lo trajo a último momento de la entrega. El trabajo es una vergüenza...que lleva mi nombre. Mañana es la defensa, no se si declararme culpable o inocente.
Aquí la cita íntegra de un parrafo, tal cual fue entregado (sic). Lo digo de nuevo, no le hago ningún agregado.

Ahora bien la pregunta es: Y como se implementó esta nueva política? , estos intelectuales veían lo efectos antes mencionados, pero era lo que estaba de moda política y económicamente y que cubría mas necesidades particulares que aquellas que la sociedad demandaba, era como una pantalla, pero tal vez por efecto de entropía, estos intelectuales fueron caratulados neoliberales, cuya cosmovisión neoliberal durante la denominada Guerra Fría, pudo llegar a ser implementada, algunos historiadores creen que el punto para tal imposición se dió en virtud de las Guerras de los distintos focos del escenario internacional, siendo uno de los más importantes al cual me adhiero desde mi punto de vista, son las Guerras que se llevaron a cabo en el Medio Oriente, como la de Yon Kipur en el 73, donde los países Árabes amenazaron con incendiar el crudo, en si la consecuencia fué el incremento del precio del petróleo, un bien tan codiciado por los países mas poderosos y avaros como los Estados Unidos de Norte América.

Ay en lo que me metí... Y así es todo el trabajo.

El neogasto público

Saqué 6+ en el parcial de derecho administrativo. En esta comisión lafauciana no se pone más de 7, así que dentro de todo, bien.
Ahora voy a volcarme a las otras materias como Finanzas públicas/derecho tributario, para la cual tengo que preparar un trabajo de investigación sobre el "neo"gasto público, es decir qué hubo de novedoso últimamente sobre el tema o alguna idea original, siempre para desarrollar en forma de hipótesis con marco teórico. He buscado en publicaciones periódicas de derecho tributario y financiero sólo para comprobar que en la doctrina de esas disciplinas el gasto público concita poco interés. Tendré que afilar el criterio de búsqueda, o ampliarlo hacia áreas económicas y políticas, si es que quiero dar con una idea. Por eso habilito este espacio para que puedan acercar sugerencias.

Qué estoy leyendo (parte 1)

George King (que no es lo mismo que King George) me da el pie para comentar sobre lo que estoy leyendo. Desde el regreso a clases la lectura distendida fue desplazada por la lectura y estudio de temas relacionadas con las materias que estoy cursando. Haré alusión a sendos tipos de lectura en 2 posts separados.
Estos días ando leyendo Derecho administrativo de Juan Carlos Cassagne, del cual hice una cita impertinente pero atractiva en lo de Agustín. Está bastante bien, aunque muchos de mis compañeros lo detestan, prefiriendo en cambio a tratadistas como Gordillo, Marienhoff, Comadira o en la parte procedimental a Tommy Hutchinson, quien hace 2 meses me honró con un bochazo, a mi juicio bien merecido por no saber de recursos.
Otro del cual estudio es el Manual de derecho de familia de Fleitas de Ortiz de Rozas, mencionado hace unos días. Frente a los clásicos en la materia (Belluscio, Zanoni) es un underdog, bastante bien hecho para ser tan barato (o mejor dicho, tan no excesivamente caro, queda claro que este he preferido no fotocopiarlo).
Estoy también con otros a los que no he podido dedicarles tiempo: Curso de finanzas, derecho financiero y derecho tributario, de Héctor Villegas. Largo, son como 1000 páginas, y aun es insuficiente; es como para tener algo. Tengo otro mazacote de 1000 páginas que a falta de tiempo no lo he podido tan si quiera hojear, Derecho internacional privado de Werner Goldschmidt. Si dice algo interesante no lo sé. Sé que tiene una teoría trialista (??) del mundo jurídico. Mejor que lo vaya sabiendo porque se aproxima el parcial.
En la próxima si me hago un rato, comento sobre lo que estaba leyendo antes del inicio de clases.
Mientras tanto le paso la pelota a quien la quiera agarrar, por ejemplo Claude (te la encajé).

-Toc Toc -Ocupado

Ando algo ocupado con la facultad. Sepan disculpar la transitoria falta de dedicación al blog.

El choreo

De noche, un conocido estaba regresando a su casa en Joce C Paz, cuando 3 pibes chorros armados y drogados lo asaltaron. Le sacaron 300 pesos y 200 dolares. La sacó cara, no barata, pero le podría haber salido más cara.
Lo que sí esta caro, -de ahí cada uno deduzca si se trata de un robo o no-, son los libros jurídicos. Como históricamente lo fueron, no hay mucha sorpresa en los precios, pero sigue siendo el dato incómodo al comienzo de cada cuatrimestre. En derecho de familia me dejaron optar por el que tuviera o quisiera. Los más recomendados son el de Belluscio y el de Zannoni, una rápida pequisa arroja:

Título: Manual de derecho de familia. 2 tomos

Autor: Belluscio, Augusto C.

Edición: 8ª Tapa: Rústica Editorial: Astrea Páginas: 1184 Formato: 14 x 20 cm Año: 2006 ISBN: 950-508-579-6 Precio: $ 270.00

Ah bueno, veamos el otro

Título: Manual de derecho de familia

Autor: Bossert, Gustavo A. Autor: Zannoni, Eduardo A.

Edición: 6ª Tapa: Rústica Editorial: Astrea Páginas: 712 Formato: 14 x 20 cm Año: 2007 ISBN: 950-508-243-6 Precio: $ 160.00

Un poco más barato, pero con menos páginas.
No se que les ocurre a las editoriales, es como si estuvieran pidiendo a ruegos que les fotocopien los libros. Cuando lo compré en 2001, este libro me salió 55 pesos; ahora está $174. ¿La devaluación más exitosa de la historia o algo así la había denominado algún ministro de economía? Se multiplicó todo x3 y varias cosas incluso x4, entre ellas el pan y el café.
Por suerte en los libreros no todo es agiotaje. Parece que como se avivaron que evidentemente esto así no va, tanto las multinacionales La Ley como LexisNexis sacan alguna que otra colección estudiantil más accesible. Terminé comprando el Manual de derecho de familia de Fleitas Ortiz de Rozas y Roveda (no son 4 personas; son 2). Con 500 páginas sale ... ¡45 pesos!. Por lo que leí hasta ahora, el contenido viene muy bien. Eso sí: el papel es finito finito -como el que usa La Ley-, y la encuadernación no sé cuanto tiempo mantendrá las hojas en su lugar. Aunque la calidad no sea la misma y la promoción quizás no sea más que parte de alguna estrategia comercial que bien puede incluir la utilización de dumping, y aunque la calidad no sea la misma, pude comprar un libro jurídico a los precios en pesos de la época del 1 a 1. La Ley no se queda atrás: conseguí una selección de comentarios de jurisprudencia de familia a $25.
Desconozco la interna de las editoriales, pero no creo que el x3 no les convenga del todo a ninguna si casi nadie compra sus libros. Oferta y demanda. Aunque sea por goteo algo cae.

Sii

Terminé el curso de invierno de sociedades aprobando con 7. A partir de hoy y durante unos 15 días tengo vacaciones.

No se logró el objetivo

"No se logró el objetivo" fue la frase de la admisión del fracaso que en su momento pronunciaron Pekerman (con la eliminación en el mundial), La Volpe (al perder el campeonato de Boca) y por último Filmus (derrotado en la segunda vuelta). Hoy la hago propia, sin pretender que sea estimada como renuncia a nada.
En dos años y medio de cursada desde que ingresé, por primera vez pierdo una materia. No logrando aprobar el segundo parcial ni el recuperatorio del mismo en derecho administrativo, tendré que recursarla. No creo que vuelva a hacerla con el Dr Hutchinson -los parciales con un jurista pueden hallar como contrapartida una enorme dificultad al resolverlos-; pero analizo la posibilidad, en osada maniobra por mí nunca antes ensayada, de cursar derecho administrativo en el segundo cuatrimestre como cuarta materia, junto a derecho de familia/sucesiones, derecho internacional privado y finanzas públicos/derecho tributario.
Las otras 2 materias que hice este cuatrimestre terminaron bien: 7 en derechos internacional público y 10 en derecho laboral. Ahora empecé con Sociedades en curso de invierno. Por el momento veo que la cursada no tendrá la dimensión romántica que el nombre de las profesoras (Hers y Romeo) indica.

Corrigiendo el curso

¡Saqué 10 en el parcial de laboral! Los orales no son algo en lo que me destaque, porque ante una examinación medianamente intensiva, muy fácilmente se desnudan las falencias de conocimiento que tanto estoy frecuentando. Con falencias como siempre, pero esta vez sin nervios, ante preguntas concretas y no existiendo problemas de interpretación, la modalidad que en varias oportunidades me dio rabietas, hoy devino beneficiosa. Cierto margen de indeterminación sobre el conocimiento evaluado siempre termina aprovechándose o sufriéndose. De los otros 2 parciales, con 6, a mi juicio uno merecía bastante más y el otro todavía no entiendo cómo llegó a tanto.
Una examinación verdaderamente exhaustiva, impracticable por muchas razones, en el nivel actual de conocimiento de los estudiantes dejaría a muy pocos en pie.

Verán que en las citas acudo seguido a los blogs de Mack y Marta (quienes no coincidieron en cuál de ambos Vargas Llosa prefieren -yo prefiero no opinar, me gustan ambos-). A través suyo encuentro, a la distancia, una forma bastante local y latina de percibir los acontecimientos en Europa. Hoy Europa mira con cierta perplejidad el fenómeno de una Rusia que sólo hace pocos años se está reponiendo del cimbronazo del cambio de régimen. Cambios tan bruscos pueden dejar atónitos a aquellos con interés en comprender el fenómeno, pero también alcanza, generalmente con mayor gravedad e incompresión, a los propios protagonistas. De modificaciones repentinas no es de extrañar que surjan a su vez nuevos vaivenes, como son los vivenciados por Rusia con afectación directa a su política y economía. El creciente autoritarismo encarnado en Putín ha llevado a suponer que este ex-agente de la KGB sacó inspiración de los peores hábitos encontrados en la historia rusa.
Llego entonces a un artículo, casi un obituario, sobre Yeltsin que, en perspectiva, lo coloca
como alguien que le dio a Rusia un mejor rumbo que el actual. Putin acaso traicionó a quien lo eligió para "cuidar" a Rusia, por supuesto Cheka style, en donde las comillas cobran especial vigor. ¡Que mal debe estar Rusia hoy para considerar positiva la presidencia de este borracho!. Y sin embargo Rusia nunca renunció, aunque el reinado relativamente moderado de Yeltsin haya dado otra impresión, a ocupar un rol preponderante en los asuntos mundiales y a manejar sus asuntos al estilo de la Cheka, la policía secreta cuyos orígenes se remontan a los tiempos de Ivan el terrible.
Hugo Pierini, un colaborador de Mack que viene aportando magníficas contribuciones, ha escrito una impresion de viaje sobre Rusia, donde esboza una línea de continuidad entre el imperio bizantino y la no menos imperial Rusia. Básicamente los zares serían los sucesores de los césares por título.
Teniendo en cuenta que Bizancio finalmente fue conquistada por los turcos, no puede verse sólo como un choque de intereses, sino tambien como una misión quizás mesiánica, la que llevó a un permanente enfrentamiento entre Rusia y Turquía durante largo tramo de la historia. Sultanes otomanos y zares rusos han chocado desde 1676 en 11 guerras. Mehmed II al conquistar Constantinopa en 1453 se proclamó Emperador romano y protector de la fé ortodoxa, el mismo credo que unió con el formato de iglesia nacional a los rusos. Pero como decíamos, razones dinásticas y religiosas no han sido las únicas, pues el choque de intereses entre países de tanto peso los ha llevado a disputarse la titularidad de países y pueblos sin voz. En lo que hace los intereses de Rusia, la agresiva proyección hacia los Balcanes y la búsqueda a toda costa de una salida al mar negro necesariamente debía implicar consecuencias conflictivas con el imperio otomano, de la misma índole que en la expansión hacia el Báltico hicieron inevitable el encontronazo con Suecia. Hoy Rusia tiene nuevamente conflictos, afortunadamente no bélicos, en el Báltico.
Hablando de Turquía, mi tocayo ha escrito un artículo sobre las contradicciones turcas.

Algunas notas

Me entregaron las notas de los primeros parciales. Saqué 6 en derecho internacional público y 6 en derecho administrativo. ¿Se acuerdan del cuatrimestre pasado, que terminé todo con 6? No me vendría mal la misma nota la semana que viene cuando rinda derecho laboral. Con todos los beneficios que tiene para el trabajador, estudiar este derecho fascista se hace bastante largo.

La gran puta

Me había anotado para cursar Sociedades en febrero como curso de verano, pero no me la dieron. Grrrr...

Vamos!

Aprobé Contratos! ¿Con qué nota? Si, intuyeron bien: 6. Este cuatrimestre traquetié por todos lados, pero el esfuerzo que puse estuvo muy por debajo de mis posibilidades. Veré si hago curso de verano, y el año que viene arrancaré, espero, con las piletas (no otra cosa) que no tuve acá.

Una más

Promocioné derecho procesal. Con un promedio de 6, fue la nota más baja, escasamente compartida entre promocionados, para los cuales abundaban 8´s, 9´s y 10´s.
Aunque bajando mi promedio general, sigo avanzando en la carrera; con esta materia tendría 11 aprobadas, número con el que se rompen las correlatividades. El año que viene será intenso puesto que se vienen las materias gordas previas a finalizar el CPC (ciclo profesional común) e ingresar al CPO (ciclo profesional orientado). Aquí plan de estudios.
La semana que viene rindo Contratos. Hasta hoy era importante por las correlatividades y por su anualidad. Ahora sólo por su anualidad.

si..si..si

Se murió Milton Friedman, se murió Julio Ramos, se murió Shaúl Ubaldini, pero la vida continua. Milagrosamente saqué un 6 (-) en el segundo parcial de derecho comercial y promocioné la materia. El lunes que viene rindo procesal, donde tengo que levantar un 5, y la que le sigue contratos, en que tengo una seguidilla de 6ses. Este cuatrimestre me está dando trabajo.

Sigo respirando

Vengo bastante jodido en la facultad. Hoy aprobé el recuperatorio de derecho procesal, de modo que sigo en carrera, pero sólo obtuve un 5. Eso se suma a un 5 que tuve la semana pasada en derecho comercial, y que tanto en una como en otra me pueden complicar si tengo que ir a final y rendir todo el programa frente al titular. La semana que viene rindo contratos, siendo la materia a la que menos importancia dí (pese a ser, por el regimen de correlatividades, indiscutiblemente la más importante de la carrera).
To kill or to die (a matar o morir).

Mejor pilas

Me fue mal en procesal, tengo que dar recuperatorio. Mejor me pongo las pilas. Que se cague el gordo Luis.

Aleluya, los titulares existen

Hoy fue un día raro. En dos clases que tuve hoy vinieron los titulares, hecho por demás inusual en la Facultad de Derecho. Tanto como para ser la primer vez en un año y medio de cursada que viene un titular (uno para cada una de las dos materias) a dar clase. Al margen de la clases, que fueron muy buenas, el solo hecho de venir y dar la cara me causaron muy buena impresión del Dr. Kielmanovich (derecho procesal) y el Dr. Vítolo (derecho comercial). En esta facultad, y a diferencia de otras sedes en la UBA, que los titulares comparezcan ante sus alumnos de materias de los primeros años es muy extraño, mucho más que dicten clases. Por lo general se reservan para materias de orientación o posgrado, donde pueden trabajar con alumnos mejor formados. Hoy mientras el Dr. Kielmanovich fluía con armonioso timbre y cadencia entre los intersticios de los litisconsorcios, un alumno lo interrumpió para preguntarle qué era la consanguineidad. Le respondió con la mejor predisposición, pero tal vez le haya recordado el porqué hará tantos años que no se para a dar clase al frente de una materia introductoria. Más allá de si había oportunidad para formular esa pregunta, entre los alumnos se siente el respeto por estar siendo impartidos por un jurista.

Hablando de encargados (en el sentido literal de la palabra) sin obligación de ir a dictar clases, véase un tema conexo propicio para el debate, que plantié en SLS.