A ver este

Dentro de la colección Historia y cultura dirigida por Luis Alberto Romero, Siglo XXI acaba de editar otro libro de Edmund Morgan, Esclavitud y libertad en EEUU. El tema me interesa mucho, voy a pegarle una hojeada en la librería, a ver si me termina de convencer. Un poco carito para lo que es Argentina, 21 dólares, pero no mucho mas caro que en EEUU, donde sale 18. Eso sí, me pregunto cuando lo terminaré leyendo.

La Gloriosa

Cuando la Unión Soviética se disolvió a principios de la década pasada, cambiaron algunos símbolos del régimen anterior, como el himno. A instancias de Putin, en 2000 volvió el himno soviético con la letra modificada y en 2002 las banderas comunistas en los desfiles militares.
Los marines y los paracaidistas siguen usando boinas con la estrella roja, un símbolo que asimismo siguió vigente como escarapela aeronáutica de la Fuerza Aérea rusa, hasta que una ley sancionada en diciembre pasado ordenó su sustitución por una estrella tricolor.
La ilusión de desprenderse de este vestigio totalitario duró poco. Según un cable de AP, hace una semana la Duma rehabilitó la estrella roja incorporándole unas tiras del color de la bandera rusa.
¿Son sadomasoquistas los rusos, o se han vuelto todos bolches? Tendrá que ver con el sentimiento de patriotismo generado por el recuerdo de la Gran Guerra patriótica. Lo que es el poder de los símbolos, los mitos nacionales y la nostalgia de la Gloriosa Unión Soviética...
Estampada en la cola de un avión, para muchos rusos la estrella roja no representa hambre y genocidio, sino sacrificio y heroísmo ante la invasión.

Rusia no es el único caso de país que conserva símbolos fachos del pasado. Japón, pese a haber sido derrotado, ocupado y haber tenido que sobrellevar una severa reorganización de las fuerzas armadas y su rol en la sociedad, aún ostenta la bandera del sol naciente. La versión de la armada se ha conservado sin alteraciones desde 1889. La del ejército fue modificada desde el final de la segunda guerra.

En Dijon como en Merlo

Más veces que menos la comida tiene el sabor del condimento o aderezo puesto en ella. De un plato o una cocina en particular podemos recordar pocos sabores, pero difícilmente olvidaremos el del condimento. Éste define típicamente a la región culinaria de que se trate, al punto de evocarnos su imagen al momento de probarlo. Quien pruebe tabasco muy posiblemente le vendrá a la mente México y quien pruebe Curry recordará la India. La misma sensación me da la salsa barbacoa cuando pienso en resumir a EEUU en un gusto.
Si me preguntaran cuál es el gusto europeo por antonomasia, contestaría la mostaza. No hace falta haber viajado para darse cuenta cómo la mostaza impregna las preparaciones de Europa occidental.
La planta de la mostaza -llamada sinapis, como el proceso químico- ya era conocida por los pueblos mediterráneos de la antigüedad. Los griegos, romanos e israelitas podían verla crecer como yuyo silvestre al lado de los cereales. Hasta Jesus habla de la mostaza en una parábola.
En la edad media llegó nombre y nuevo método para la receta: las semillas de la planta eran molidas para mezclarse con el mosto de la uva y miel, dando por resultado una combinación agridulce. Posteriormente se reemplazó la miel por azucar y el mosto por vinagre. De allí viene el picor, la acidez y el dulzor tan carácterísticos de la mostaza, con diferente intensidad según la variedad, y con la constante de ser un atractivo complemento a productos cárnicos.
Por eso, cuando quiero probar el gusto de Europa occidental, pongo mostaza.

Ahora bien, me encuentro en un aprieto al pretender encontrar el típico gusto argentino. Me vería tentado a nombrar el chimichurri, pero tengo mis serias dudas de que sea la primera elección de los argentinos. Al contrario, si la carne argentina se destaca por algo es por esa frecuente facilidad para prescindir de ungüentos a la hora de ingerirla. Es así que el chimichurri -en sí una vinagreta- existe para acompañar a los cortes vacunos más duros o grasosos, en tanto los más sabrosos únicamente demandan la compañía de una guarnición.

La otra caza de brujas

Uno de los aspectos de la europa modernista abordados por Tim Blanning es la feroz persecución de los homosexuales. Fue toda una revelación conocer que uno de los países mas tolerantes de la época era a su vez el que más enconadamente ejecutaba homosexuales. Estamos hablando de las Provincias unidas de los países bajos.
A quienes se agarraba in fraganti tras merodear por los parques, iglesias, baños y edificios públicos de Amsterdam y La Haya en búsqueda de compañia, tenían la desdicha de ser arrestados bajo cargos de sodomía.

De prácticamente no existir con anterioridad, las acusaciones escalaron esporádicamente a partir de 1676, hasta que en 1731 la Corte de Holanda se propuso 'exterminar el vicio hasta el fondo', posiblemente como expiación por graves inundaciones ocurridas. En poco más de dos años 75 hombres fueron ejecutados y cientos más escaparon al garrote huyendo.
Hubo rebrotes de homofobia en 1764, 1776, 1797 y casi todos los años en Amstedam desde 1791 hasta 1810.
Entre 1730 y 1811, cuando se introdujo el código napoleónico y se descriminalizaron las actividades homosexuales, cerca de 200 hombres habían sido ejecutados y la misma cantidad recluída en soledad.

El pensamiento corriente trazaba el origen de la sodomía en las provincias unidas a los enviados españoles y franceses que la habrían "introducido" durante las negociaciones de la paz de Utrecht en 1713. El 'vicio católico', como se lo conoció, se lo creía parte de una conspiración papista.
En Inglaterra la persecucion fue menor, aunque intensa. Entre 1730 y 1830 fueron juzgados 70 casos de sodomía en la corte criminal de Londres. Buena parte era condenada a la picota y expuesta públicamente para que los transeúntes les arrojaran 'barro, gatos muertos, huevos podridos, papas y baldes llenos de sangre, menudos y estiércol traídos por los carniceros de St. James market. Al igual que en Holanda, la existencia de la sodomía era atribuída a los extranjeros.

En Paris, para 1725 la policía poseía una lista (Grand memoire) con los nombres de 113 de los más notorios infâmes, entre ellos miembros de la nobleza y sus sirvientes. Las ejecuciones en Francia eran poco frecuentes pero espectaculares. En 1661, a Jacques Chausson y su ex compañero Jacques Paulmier (Fabri) se los quemó vivos por acosar a un adolescente. Durante el interrogatorio bajo tortura, confesaron haber solicitado afectos en nombre del marqués de Bellay y el barón de Bellefore. Allí concluyó el interrogotario. Como rezaba una canción popular posterior (La queja de Chausson y Fabri):

Si quemáramos a todos
Los que hicieron lo que hicieron
Entonces, desgraciadamente, en muy poco tiempo
Varios nobles de Francia
E importantes prelados
Conocerían a su creador.

En 1725 el jefe de policía Lenoir estimaba en 20.000 la cantidad de infâmes en la capital. Todo el siglo XVIII de París reportó 7 ejecuciones, 5 de las cuales además eran por robo y asesinato.
Una redada de 1749 concluyó con 234 sospechosos encarcelados, quienes en su mayoría cumplieron condenas cortas y humillantes, desde donde continuó, una vez concluídas, el ostracismo social.

En las notas sobre bibliografía complementaria el autor sugiere la lectura de Rictor Norton, un historiador de la homosexualidad. La sección de su página con valiosos documentos dan testimonio de los procedimientos abiertos contra homosexuales y su repercusión en la prensa.

-Tim Blanning, The Persuit of glory, pp. 80-85.

En el corazón y en el culo de Asia

¿Tiene Westmoreland la culpa de la derrota de Vietnam? Alguna vez se pensó que su culpa estaba en la elección de las tácticas: emplear grandes unidades en búsqueda de un combate decisivo contra una guerrilla naturalmente dispersa. Dale Andrade desmiente la creencia de que el Vietcong siempre usó tácticas de insurgencia. Cuando el Vietkong las usó, Westmoreland (y su sucesor Abrams) montó operaciones de contrainsurgencia. Cuando el enemigo concentró fuerzas para combatir frontalmente -como al principio de la guerra-, el comando militar norteamericano lo enfrentó con operaciones aerotransportadas de Seek & destroy.
¿Qué falló en esta guerra de condiciones variables? Ni la táctica ni la estrategia. La política. Habiendo ganado la ofensiva del Tet, los norteamericanos se vieron condicionados a negociar como perdedores, mientras al mismo tiempo no lograban cortar la ayuda de China a Vietnam del norte ni bloquear efectivamente la ruta de Ho chi minn.

En otro artículo de Historynet sobre aún otro aspecto desconocido de la historia, Stuart Goldman narra el enfrentamiento ocurrido entre la URSS y Japón en 1939. Se lo llama batalla de Khalkhin gol o incidente de Nomonhan. En la frontera Mongol-manchur, el ejército japonés de Kwantung quiso asegurarse el control del rio Khalkhin contra las incursiones de la guerrilla mongola pro-soviética. Confiados, los japoneses avanzaron sin hacer mucho reconocimiento, hasta que encontraron apostado del otro lado un contingente soviético. Entonces, refuerzos mediante, comenzó una campaña de maniobras finalmente favorable al más móvil y blindado ejército rojo, dotado de mayor poder de fuego y mejor liderazgo, teniendo en cuenta el nombramiento de Zhukov.
La derrota japonesa fue determinante de que posteriormente se escogiera el escenario de expansión en el sur del pacífico contra los intereses de EEUU y Gran Bretaña, en vez de la proyección hacia la Siberia soviética.
Se dice que la ineficacia para doblegar a Finlandia en la guerra de invierno llenó de confianza a Hitler y sus generales en poder vencer a la URSS. Debieron prestar más atención a la lección de este mal llamado incidente fronterizo en la lejanía asíatica. Un verdadero vaticinio del porvenir de la URSS en la guerra a gran escala.

Para b0b0s

Partiendo de la base socrática de que solo sabemos que no sabemos nada, es indudable el éxito alcanzado en EEUU por las series ...for dummies y Complete idiot guide. En el mismo sentido, Don't know much about... (una vez hablamos del primero de la dinastía) y Handy answer book. Aunque siempre son mejor que nada, pueden llegar a ser muy superficiales. En el Handy history answer book, a decir verdad un salpicado con cualquier tema, Rebecca Ferguson repite el error del caballo de troya, por lo visto más común de lo que creía.

What is a Trojan horse?
Thanks to the Greek poet Homer (c. 850–? B.C.), a Trojan horse has come to symbolize anything that looks good but is actually subversive. According to his Trojan war epic the Iliad, after nearly 10 years of fighting the Trojans for control of their city, the Greek Mycenaean army built a huge wooden horse on wheels and offered it as a gift to their enemy.

p. 105

Ver cómo caracteriza la participación del Che guevara en Congo y Bolivia.

Between 1965 and 1967 Guevara became active in leftists movements in Congo and in Latin America. He was a leading a force against Bolivian government when he was killed in 1967.

p. 182.

El mito sionista

Hace unos años leí La invención del pueblo de Edmund Morgan, una elaboración algo desordenada sobre los mitos y ficciones creadores lel moderno concepto de soberanía popular en Gran Bretaña y EEUU. De titulo parecido aunque por lo visto de contenido bien distinto es el libro comentado en La nacion por Enrique Thomas Bianchi. Esta herida al narciso sionista es tan amarga porque no ataca la actualidad sino sus bases, sus fundamentos, sus presupuestos, los que identifican a todo miembro del judaismo como descendiente de los israelitas y con el mismo derecho a ocupar su hábitat en los términos de la Biblia. Si lo sumamos al trabajo de Ilan Pappé sobre el triste sino de los palestinos en la fundación del Estado de Israel, podemos decir que la ola de historiadores israelies revisionistas está dando frutos en restarle credibilidad a la construcción mitológica sionista.

El de los pies ligeros

Lucila humilló a una persona que intentando pasar por culta, terminó hablando de un libro como si lo hubiera leído cuando en realidad no lo hizo. Pasaría desapercibido el pifie si ese libro fuera desconocido, pero cuando es la Ilíada, la metedura de pata es difícil de disimular.
Desconocía la ausencia de mención al caballo de troya en la Ilíada, pues nunca la leí. Me hubiera parecido muy raro terminarla y no encontrar semejante trama. Con esto en mente no me voy a decepcionar por la aparente omisión cuando lea la edición de Gredos comprada hace unas semanas en el kiosko (por cierto, la recomiendo, es muy buena, española).
En la épica homérica es increible la cantidad de referencias culturales hoy comunes, hasta en la jerga informática: caballo de troya, troyano, talón de Aquiles, arde troya, presentes griegos, tirios y troyanos...

(foto choreada)

La historia vista desde distintos lados

Conseguí algunos libritos, unos no tan "itos". De todos leí por lo menos un capítulo. Breve comentario para cada uno.

Europe: A history de Norman Davies.
No habiendo funcionado, según el autor de No simple victory, los anteriores intentos ajenos de formular una eurohistoria concentrada en un único volumen, manos a la obra, aquí va el suyo. Davies es crítico de la idea de subsumir la historia general de Europa dentro de las chovinistas historias nacionales de los países de europa occidental, muy a la ligera llamados "occidente", ese microcosmos excluyente del este de Europa.
Lo ambicioso de la propuesta de abarcar tanto tiempo y espacio no le impide tocar de todo ni perforar con cierta profundidad; incluso le queda lugar para la reflexión más bien personal donde, esquivando los juicios absolutos, trata de poner las cosas en perspectiva. Y es que son casi 1400 páginas, de las cuales las 120 finales incluyen un apéndice repleto de mapas, infografías, estadísticas, cuadros, tablas, listados, cronologías, etc.
Intercalados a lo largo de todo el texto hay "cápsulas" (300 en total), o mini-entradas de exposición de una o dos carillas sobre algún asunto desprendido de la narrativa principal, casi como si cliqueáramos un link auxiliar. Así, a modo de ejemplo, en el capítulo sobre la prehistoria vemos una cápsula de una carilla y media sobre la Venus de Laussel, posible vestigio de las sociedades matriarcales. Muy a mi gusto, Davies no tiene drama en meterse a elucidar sobre lenguaje, geografía, clima, arte, religión ni escatima en enseñar y confrontar hipótesis instaladas. La tarea está puesta en dar con las grandes líneas generales de la historia, sin prescindir de los hechos y sin dejar en el camino a regiones enteras.


The Pursuit of Glory: The Five Revolutions that Made Modern Europe: 1648-1815 de Tim Blanning
Detallada radiografía de la vida en Europa durante la segunda mitad de la modernidad, desde la paz de Westfalia hasta el congreso de Viena. En el primer capítulo abundan datos sobre las (dificultosas) comunicaciones en la época, las enfermedades, hambre, guerras y demás azotes sensibles a la demografía, muchas veces narrados por testigos, sobre todo viajeros. El trabajo documental de haber recopilado y seleccionado los testimonios es monumental.


American Colonies: The Settling of North America de Alan Taylor
Lo de este historiador norteamericano (todos los demás son ingleses) me ha atrapado por lo crudo y humano del relato. A diferencia de la historiografía/mitología tradicional que ubica el comienzo de norteamerica en las fundaciones de Jamestown con John Smith (1607) y Plymouth (1620) con los Pilgrim, Taylor arranca con el periplo de algunas decenas de familias asíaticas hacia el nuevo continente en la glaciación. Nos enteramos de cómo la presencia humana modificó el medio en una relación no-tan-armoniosa con la naturaleza. Por ejemplo, América poseía caballos y camellos, pero las cacería los extinguió antes conseguir domesticarlos.
Antes de poner un pie los ingleses en Roanoke, se explica largamente el desequilibrio provocado por la traumática llegada de los españoles, con poblaciones desplazadas por el saqueo y diezmadas por las enfermedades; hay especial atención a la sicología y modo de vida indígina, como de los españoles, franceses, holandeses, en fin, si algo extraemos de las primeras 120 páginas, es que los vecinos tambien existieron.
Aparte de los recién nombrados, posteriormente el colono inglés desconfiaría de los esclavos negros por el temor a una revuelta. Sin olvidar el ingrediente de la complementariedad económica, se generó una solidaridad más o menos natural entre los colonos norteamericanos hombres, blancos, libres y anglosajones, a pesar de tener entre ellos marcadas diferencias de estatus y riqueza, en especial en los latifundios de la bahía de Chesapeake. Como se suele decir, a estos colonos no los unió tanto el amor sino el espanto. La oligarquía local -aún en la teocrática Nueva Inglaterra- supo ganarse la legitimidad mejor que el distante gobierno real, cada vez mirado mayor con recelo, y desde allí el camino queda abierto hacia la independencia. Por cuestiones de espacio no incluyo otras ideas fuerza, como por ejemplo que las canarias fueron el laboratorio donde España ensayó previamente la colonización, tal como lo hizo Inglaterra con Irlanda.

The Rise and Fall of the British Empire de Lawrence James
A una escala más global, Lawrence James rastrea los avatares de la pujante expansión colonial y comercial británica más en función de la metrópoli. Como en los demás libros, las enfermedades están siempre al acecho. Pero no importa, porque las colonias y sus colonos -en su mayoría siervos y esclavos- se pueden rellenar y sustituir sin que la renta sufra demasiado, máxime con superpoblación y creciente urbanismo en Inglaterra. Básicamente, las colonias proporcionaron una válvula de escape a los problemas domésticos; fueron canal de ingreso a mercaderías redituables, y, con suerte, incrementaron la recaudación y el poder global.

The Federalist Papers, de Hamilton, Madison y Jay. ¿Qué se puede decir de este clásico? Por ahora nada.

El chapulin colorado

El logo de la UCR siempre me pareció comunista

Marche la segunda

En las largas horas de transmisión del funeral de estado de Alfonsin, los canales de televisión (tipo C5N) a menudo echan mano al recurso de poner música sentimental. Me pregunto, ¿qué temas encajarían? Tal vez el requiem de Mozart o la marcha fúnebre de Chopin, pero más ajustado aún es volver a la premisa del post anterior.
Si Alfonsín es el padre de la democracia, ¿no se lo debería despedir con Adios nonino?

PD: No solo perdió Argentina ayer. Israel perdió de visitante con Grecia y quedó cuarto en el grupo.
Si Grecia le gana a Moldavia, Luxemburgo y Letonia y empata con Suiza, quedaría con 23 puntos, pasando los 21 al alcance de Israel si ganara sus 4 partidos restantes. Para quedar Israel segundo y acceder al repechaje, debería ganarle a Suiza y esperar su derrota con Grecia o cualquier otro menos Letonia, quien de ganar la mayoría de sus partidos también quedaría delante de Israel.
Israel está cada vez más complicado. Se le hizo difícil un grupo a primera vista fácil.

Criatura de dios

Si Alfonsín es el padre de la democracia, ¿quién es la madre? ¿Tatcher?
¿No les salió un hijo bobo? Como la democracia no se bancaba a su padre, lo derrocó en 1989. Nunca quieto, el padre se desquitó derrocando al hijo en 2001. Ahora el padre se fue, la madre pronto se irá también, y la democracia sigue maltrecha.

¿Tarot o picamos algo?

Me garqué de risa con la nota de Alejandro Bores.

Notiisrael

Noticias para los hinchas de Israel: de local, hoy empató 1 a 1 con Grecia, en el clásico de la antigüedad y del origen de Occidente (uno como óvulo teológico y el otro como espermatozoide filosófico de nuestra racional y monoteista Civilización). Israel así quedo tercero y si bien sigue en carrera con muchas chances, dejó pasar una oportunidad dorada como el becerro de acercarse a la clasificación en su más que accesible grupo (Grecia, Suiza -perdidoso el año pasado en Zurich contra Luxemburgo, #195 en el ranking FIFA-, Letonia, Luxemburgo y Moldavia). Así como hay muy buenos, en Europa también hay muchos equipos perros como los nombrados pero rara vez todos juntos en un grupo. Esta es la oportunidad de Israel y no la debe desaprovechar.

Can't go wrong here

No lo duden un segundo si tienen la oportunidad de chupar una Samuel Adams. Contra lo que se suele creer de las cervezas industriales nortemericanas, es muy rica, al menos la variedad lager y la seasonal wheat.

Una revoluta, ¿o no tanto?

Entre historiadores militares (Geoffrey Parker, por ejemplo) hay quienes hablan de una "revolución militar" en la modernidad temprana. No me puedo detener a explicar la teoría, así que remito al link. No faltan quienes, como Jeremy Black, niegan que en lo militar el traspaso desde la edad media se haya dado de forma revolucionaria, siendo la mutación producida a lo largo de los siglos más bien producto de una evolución. Black no es necio y acusa los cambios, pero los atribuye a las mejoras de organización, como una reforma más administrativa que tecnológica.
Leyendo a un defensor de la teoría (Laurent Henninger) me llamó la atención el énfasis puesto en el aspecto naval de esta revolución, incluso como antecedente directo de la revolución industrial. ¿No estaremos en presencia, entonces, de una "revolución naval"?

"Naval artillery would from now on possess formidable fi repower, and such weapon-systems would remain the most powerful armament available until the middle of the twentieth century, when a single plane carrying a nuclear bomb would supersede the firepower of a battleship. One gets a good idea of the weight of naval fi repower when one considers that, during the important land battle of Rocroi in 1643, the two opposing French and Spanish/Imperialists armies fielded a total of 47 field guns. This was, at that time, the number of guns carried by a single ship-of-theline.

Navies thus became very ‘high-tech’ arms and one of the main drivers of scientific and technological progress. Moreover, they necessitated the creation of, for the time, gigantic industrial and logistical systems intended to build and then support navies. Thus, for historians, the naval shipyards such as the Venice arsenal were the matrix of modern industrial complexes, and therefore of the nineteenth-century industrial revolution."

Palgrave advances in military history, cap. 1.

En dos tiempos

"De todos modos, la alianza entre la burguesía y el pueblo de ningún modo fue fácil, estable o fluida. Incluso entre los vencedores de octubre, había muchos que, como no compartían el entusiasmo que Barnave sentía ante el papel de los parisienses, lo consideraban con aprensión; y una vez que la insurrección alcanzó sus propósitos, la Asamblea fue persuadida de la necesidad de adoptar medidas para sofrenar las energías revolucionarias del menu peuple parisiense mediante la imposición de la ley marcial, la pena de muerte por rebelión y la censura de la prensa radical. La primera víctima de estas restriccioens impuestas a la libertad, Michel Adrien, peón de la Bastilla, fue ahorcado el 21 de octumbre porque intentó provocar una "sedición" en el faubourg Saint-Antoine; y se impuso severa vigilancia a Marat, el popular periodista del Ami du peuple. Pues ahora que había conquistado su victoria sobre el "privilegio" y el "despotismo", la burguesía deseaba paz y tranquildiad para abordar su tarea de dar una constitución a Francia."
Op. cit George Rudé, p. 108.
Lo que es la dinámica revolucionaria. Primero hay que romper todo, después hacerse cargo.

Viñetas sobre la guerra fría

Algunos párrafos que extraigo del conciso y conclusivo Warfare and society in Europe, 1898 to the present, de Michael S. Neiberg, autor aparentemente especializado en la primera guerra mundial.

(Sobre el plan Marshall)
-The closeness between the “cousins” also led Britain to become the largest single beneficiary of one of the Cold War’s first economic policies, the Marshall Plan. Named for General George C. Marshall, the former American Chief of Staff during World War II, the plan dispensed $13.7 billion of aid (approximately $130 billion in today’s dollars) to fifteen western European nations from 1948 to 1952.

(Sobre el intento de extender el plan Marshall al este)
-The United States offered aid to the nations of eastern Europe, but the Soviets heavily pressured them not to accept it. Czechoslovakia’s foreign minister, Jan Masaryk, went to Moscow to try to convince the Russians to allow his nation to accept desperately needed Marshall Plan aid, but soon learned that he could not escape the Russian noose being drawn around eastern Europe. “I went to Moscow [he said in June, 1947] as the foreign minister of an independent, sovereign state; I returned as a Soviet slave.”

(Sobre el puente aéreo)
-By the end of the year, the operation succeeded in flying in 4,500 tons of food and fuel to the beleaguered city every day. On Easter Sunday, 1949, the Allies flew 1,398 flights and brought in a record 13,000 tons of supplies.
The Berlin Airlift demonstrated how much European society had changed in the four years since the end of World War II. The very same American and British pilots and planes that had once dropped bombs on a hostile Germany in order to aid the Soviet war effort were now risking war with the Soviets in order to feed the population of West Berlin. The residents of the city, recently the targets of the Grand Alliance’s military forces, were now depicted in the west as the heroic resisters of the evil Soviet state. The common thread in this ironic situation was the American and British desire to prevent one single European power (first Germany, then the USSR) from dominating the continent. In this way, the Cold War was consistent with British policy dating back at least to the Napoleonic Wars, if not earlier. American participation, however, was novel and fundamentally changed the nature and definition of European security arrangements.

(Sobre la OTAN)
-A popular witticism held that the alliance’s purpose for western Europe was to keep the Americans in, the Germans down, and the Russians out.
During the years of the Korean War (1950–1953) the Americans built up large forces in Europe, adding 285,000 men to American forces on the continent even as they were fighting a war in Asia.

(Sobre como Ronnie se comió sus propias palabras)
Reagan made an historic visit to Moscow in 1988. When asked if he still held to his famous statement that the Soviet Union was an “evil empire,” the old Cold Warrior answered, “No. . . . I was talking about another time and another era.”

Comeback

En esta página se pueden consultar las tapas pasadas de unas cuantas revistas.
Me quedo con las tapas de la Time en los 80´s.
#2950-2999 #3000-3049 #3050-3099 #3100-3149 #3150-3199 #3200-3249 #3250-3299 #3300-3349 #3350-3399 #3400-3449 #3450-3499

Fuego y hielo

Grabé Fire and ice de yngwie, del disco fire and ice.

De pocas pulgas (y balas)

Me vi una western de las nuevas, Appaloosa, guionada, producida, dirigida y actuada por Ed Harris, el marine terrorista de La Roca y el francotirador alemán de Enemigo al acecho.
No se si lo hace a propósito, pero Ed Harris es un gran imitador de Clint Eastwood. Como Clint Eastwood no hace más westerns, vio el nicho y se metió a hacer de tipo duro de pocas palabras y tiros certeros. Tan certeros son los tiros del Marshall Ed Harris y su fiel compañero Viggo Mortensen, que terminan siendo pocos. De saber de antemano sobre la economía de balas, seguramente no la habría visto, pero no me arrepiento.
De buena ambientación, la historia, aunque sencilla, está bien llevada. Vean: el pueblo ficticio de Appaloosa está constantemente bajo raids de un matón y su banda de forajidos. El punto de quiebre es cuando resulta asesinado el anterior Marshall (aquí empieza la película). Como se entorpece la actividad económica del pueblo, los burgueses que lo manejan contratan a Ed Harris y le firman poderes especiales para acabar con la banda de Jeremy Irons. Idas y venidas, finalmente Ed Harris apresa a Jeremy Irons, quien es juzgado y condenado a muerte por el homicidio del Marshal. Entregan el prisionero al sistema penitenciario estatal para que ejecute la pena, pero Jeremy Irons justo recibe el perdón de su amigo, el presidente Chester Arthur. Cuando vuelve al pueblo, en vez reincidir en las correrías, el ex-maloso Irons se dedica legalmente a los negocios, como regentear un Saloon-prostíbulo. Virggo Mortensen (Aragorn, Alatriste, etc) no se banca la injusticia y reta a duelo a Irons. Uno muere (no digo quien) y termina la película. Le doy 7 balas de colt.

El Aor no murió

Últimamente ando muy enganchado escuchando el nuevo disco de Place Vendome, el proyecto de Michael Kiske (ex Helloween) con Ude algo (el violero de Sunstorm) en la guitarra. Acá dos temas
Set me free
My guardian angel

Crítica a la crítica

Hoy en Crítica (la negrita la puse yo)

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, de visita oficial en Israel, reafirmó este martes en Jerusalén la "alianza fundamental" entre Tel Aviv y Washington.

Si la alianza es con Tel Aviv, ¿por qué entonces lo anunció en Jerusalén? La próxima vez den un paso más allá, y además de negarle capitalidad, llámenla Jerusalén occidental, o más aún, Al-Quds.

De estos no hay muchos

Aca tengo otro parecido vocal. Recordemos, el primero y el último había sido el de Jose Narosky con Marcos Aguinis. Acá lo debo dejar más que desconcertado a Jorge King respecto a la metodología para encontrar parecidos vocales.

Eduardo Mackaluse


Ricardo Lopez Göttig

El argento

Ayer me vi la película del Che (parte 1). Lo canónico sería decir, como lo hacen Maria Anastasia y Guy Sorman, que el Che fue un asesino y la película es engañosa porque evita mostrar la dimensión patológica, sociópata, etc de la revolucion cubana.
Hecha la salvedad, a mi me gustó. Me gustó cómo se construye carácter del personaje (desconozco si el verdadero fue así) y el escenario de la revolución, sus estéticas (o falta de), sus éticas (o falta de), su psicología.
Siguiendo la visión del director, el Che habría sido un ser arrojado, romántico, pintoresco, que sin perder la disciplina, arrastraba naturalmente a sus compinches a esta especie de locura revolucionaria. Las mejores escenas son las de la toma de Santa Clara, donde se ve como unos guerrilleros sumamente motivados, con inferioridad numérica y fuera de su ámbito natural de combate, no obstante superan en en efectividad de combate a un ejército convencional falto de moral. Fidel Castro está muy bien hecho también. Se lo percibe como el lider nato, por momentos un tanto manipulador.

Triple parecido

De estos se dan pocos. Aprovechen

Roberto Baradel

Hugo Varela

Sebastian Chabal

Stacy Malibu

En una semana Barbie cumple 50 años. ¡Y yo pensé que hace unos días había cumplido 56!

Pensamiento macabro

Hoy se me ocurrió pensar: ¿Qué será del viejo de corazón valiente que hacía de Rey Eduardo? Tiene que estar muerto. Hete aquí que sí, murió, hace apenas un mes y medio. 80 años tenía, no era tanto. Pensamiento macabro el mío. Ya me pasó el año pasado cuando quise averiguar el paradero existencial del autor de un libro muy viejo a quien presumía muerto, y comprobé que a una muy avanzada edad había muerto hacía nomás 1 mes. Cuando uno piensa que alguien no puede estar vivo, le cuesta creer que justo se pueda haber muerto hace tan poco.

Agua que no has de beber

Terminé de leer el libro de Mack. Ratifico todo lo dicho anteriormente. A propósito de Moreno, Pigna reúne en un artículo los indicios de que fue envenenado. No nos vamos a ruborizar, Moreno murió en su ley. Por otra parte, el dean funes siempre fue un traidor. Posteriormente se convirtió en espía de Bolívar, cuando éste buscaba invadir y anexar a las provincias unidas.

Postales

Las mejores postales de Brodyaga las estoy consiguiendo de Suiza.
Engadine-St.Moritz


Golden pass


Airolo


Berna


Este se parece a Gaby Alvarez

Ni Hugo memoriza esto

Árbol con las familias gobernantes de Alemania desde la época de Lucho el germánico y Charly el gordo.

Más vidas ejemplares

La historia de Lucho el piadoso, o Ludovico, hijo y uno de los sucesores de Charlymagno, cuyo reino sus hijos y nietos se encargaron de dividir. Lucho algo lo pudo mantener, pero finalmente se perdió todo por la lucha entre sus hijos Lotario y Carlos Calvo (Carlín).
Es como el imperio neobabilónico; la gran obra de Nabucondosor acabó cuando tomó el mando Nabónido, lo cual precipitó la conquista por parte de los persas.

¿Lo dijo D'Dangelis?

Otro mal imponderable para el labrador y los pueblos es el de los usureros, enemigos de todo viviente; a éstos se debe exterminar; a éstos, que tragan la sustancia del pobre y aniquilan al ciudadano, se les debe considerar por una de las causas principales de la infelicidad del labrador, y como mal tan grande, no hay voces con qué exagerarlo.

...habría dicho Belgrano, si como sostiene Armando Alonso Piñeiro en su reconstrucción, es cierta la autoría de un artículo publicado bajo otro seudónomo.
Por lo demás, sinceramente poca sorpresa puede provocar que Belgrano fuera fisiócrata.

El santo justo

Me causó gracia este pasaje del manual de derecho romano. Muy pícaro estuvo el autor, lo reproduzco:

Había impedimento para que las personas de dignidad senatorial y sus hijos contrajeran nupcias con quienes ejercían profesiones u oficios deshonrosos (personae adiectae), como los actores, histriones, gladiadores, dueños de casas de prostitución, etcétera. El emperador Justino abolió esta disposición para posibilitar el matrimonio de su sobrino Justiniano con Teodora, mujer que había habitado en el Embolum, famoso pórtico de la prostitución, donde ella después hizo levantar el templo de San Pantaleón.

Luis Rodolfo Argüello, Manual de derecho romano, p. 430.

Me recuerda al chiste tonto de que los romanos usaban centuriones para que no se les cayeran los pantaliones.

MM

Ya tengo en mi poder un ejemplar del libro de Mack. Los dos capítulos que leí me resultaron apasionantes, por el tema, el estilo, el trabajo puesto (muy investigado y a la vez con una narrativa ágil); en fin, lo poco que leí me alcanza por ahora para recomendarlo y más: lo postulo como la lectura necesaria para el bicentenario.
El escrutinio minucioso de Mack encuentra el origen de las ideas vanguardistas de Moreno. Mucho se ha discutido sobre si en el pensamiento de Moreno pesó más la ilustración francesa -láica- o la escolástica española de cuño iusnaturalista. Aguanten a ver la palabra de Mack al respecto. También da su hipótesis acerca de la polémica verosimilitud del Plan de operaciones atribuído a Moreno.


El diseño y encuadernado es sencillo. El papel es suave. Lo más importante es lo de adentro.
Después de rendir lo sigo.

No no no

¿Recuerdan la presentación de los supersónicos, cuando la mujer de Sónico le sacaba la billetera?
Vean esta versión modificada para Family guy



Los actores de las voces en inglés de los supersónicos y los picapiedras están todos muertos (muchos tendrían 100 años ahora). Solo queda viva la hija de supersónico.
Los supersónicos siempre me pareció una copia de los picapiedras, así como los halcones galácticos lo es de thundercats.

Usted no opina como nosotros, váyase (es una orden)

Comparto mucho de lo que dice Alexis. Resulta que cuando un extranjero es negacionista, se lo deporta. ¿Qué sigue? ¿Prisión, cicuta? Si tomamos acciones estatales contra el pensamiento, nos estamos confundiendo peor que Williamson y el lefevbrismo en su negación del holocausto.
Vale la pena hacer una mención de la oposición conservadora al gobierno, esa que se pasa tildándolo de antisemita, pro-iraní, etc, y ahora que toma esta medida, no tiene la nobleza de felicitarlo.
Eso solo, gracias.

George Rudé sobre la revolución francesa

Tratando de hacerme un tiempito entremedio del curso, en ese período relativamente tranquilo que sigue al primer parcial, realicé una lectura exploratoria de los primeros capítulos de La revolución francesa de George Rudé. Apenas en la introducción se despacha con una enumeración de las causas de la revolución; mucho tiene que ver la decadencia fatal del Antiguo régimen. Vale la pena citar la síntesis del mismo autor.

Por lo tanto, parece que la revolución francesa ha sido el resultado tanto de factores de gran alcance como de factores inmediatos, que se originaron en las condiciones sociopolíticas y en los conflictos del ancien régime. Los antiguos agravios de los campesinos, los habitantes urbanos y la burguesía; la frustración de las nacientes esperanzas de la burguesía y los campesinos acomodados y "medios"; la insolvencia y el derrumbe del gobierno; una "reacción feudal" real, o por lo menos percibida; los reclamos y la intransigencia de una aristocracia privilegiada; la difusión de ideas radicales en amplios sectores del pueblo; una honda crisis económica y financiera; y los sucesivos "desencadenantes" de la quiebra estatal, la revuelta aristocrática y la rebelión popular: todos estos factores representaron un papel.

(p. 31)
A continuación se describe la pasmosa situación social1 consecuencias de tantos privilegios, situación por cierto no peor que en el resto de Europa, pero con un condimento propio en Francia: la toma de conciencia de la incipiente burguesía de su capacidad de conducir a las masas al objetivo político de desplazar a la enquistada aristocracia que le cerraba el paso al poder.

1 Véase, a modo de ejemplo, que en 1776 los impresores y encuadernadores reclamaban una jornada de catorce horas (!). Para las masas el mayor deterioro venía de la mano del aumento del pan, harina y trigo, sin la necesaria disminución de la carga tributaria.

El ranking de Ivancito

En esta suerte de moda de rankear presidentes pasados, debe ser interesante la nueva propuesta de Ivancito Eland.

It's not surprising that the presidents who deserve the highest praise -- John Tyler, Grover Cleveland, Martin Van Buren, and Rutherford B. Hayes -- are among the least known today, Eland suggests. "Most of the 'excellent' presidents," he writes, "are remembered as bland men with gray personalities, but they largely respected the Constitution's intention of limiting government and restraining executive power, especially in regard to war."

500 páginas, tapa dura, 25 mangos. No está mal eh.

La gente

El negrito Oro, el reconocido homo sapiens de las frecuencias neoderechistas, le hizo una entrevista a Alberto Fernandez que por momentos rozó la obsecuencia y la demagogia. El negrito sólo decía "ajá", "hmjú" y "la gente". Alberto Fernandez hablaba pestes de la derecha, pero replicaba al negrito en sus mismos términos: "la gente" esto, "la gente" lo otro.
¿Cual es el límite entre tratar bien a un invitado y ser obsecuente? El Dany lo fija. A la verga con Marianito, adelante con los soliloquios de los invitados del negrito Oro. Hmjú, ajá. Tema libre: la gente.

El retorno de esta sección

Hace unas dos semanas fue mi cumpleaños. El regalo de mi papá todavía lo estoy disfrutando. Se trata de una buena dotación de cervezas importadas. Le saqué una foto al conjunto y después a la primera que me clavé, una Giraf danesa, rica, similar a la Carlsberg en gusto. Menos esta y la Kilenny, las demás son alemanas.

El mismo triunvirato de siempre

El podio de estas encuestas para conformar rankings de presidentes norteamericanos rara vez sorprende. Con orden variable, siempre las encabezan Washington, Lincoln y F. D. Roosevelt. Realizada por C-Span, la encuesta en este año de Obbie-mania y 200 aniversario del natalicio, era previsible que la ganara Lincoln. ¿Cuál será el secreto del éxito inagotable de estos presidentes?
Supongo que mucho tiene que ver la percepción por parte de los encuestados de que los 3 salvaron al país. Lincoln preservó la unión, FDR doblegó a una crisis económica terminal y Washington prácticamente fundó al país, además de salvarlo en las horas más difíciles de la revolución.
Son salvadores, ok, pero algo más deben tener para agradar a derecha e izquierda por igual. La labor de los tres sirvió tanto para introducir reformas progresistas (la creación del primer banco central; la abolición de la esclavitud; la faceta asistencial y sindical del New Deal) como para sentar las bases del gran crecimiento económico y aumento de poderío en el concierto mundial.
Con Washington, en un marco de estabilidad insituticional, se inició un proceso de expansión hacia el oeste de donde resultó una elevada aumento demográfico y prosperidad comercial. De la mano de la reconstrucción, luego de Lincoln vendría la industrialización e intercomunicación del país, y con FDR se daría el paso definitivo (justo FDR, jé) de ocupar el lugar de primera potencia mundial, tras vencer a lo que es percibido por muchos como el mal absoluto nazi mientras se defendendía de y eliminaba la competencia del Japón.
Los tres hicieron enormes aportes a que EEUU sea lo que es hoy.
PD: Buscando una foto apropiada (finalmente la de arriba), encontré el artículo de este chabón, que habla de tres repúblicas (y 'revoluciones'), cada una iniciada por los tres personajes, + una cuarta recién comenzada con Obama (?).

Las manías de Tommy

De 1769. ¿Lo habrá encontrado?

No hallé nada así de Putin (bah, tampoco busqué). ¿Salvo que reemplacemos esclavos por periodistas?

Postal de Monticello


Los papeles de Thomas Jefferson. (no incluye correspondencia). Documentos valiosos, de alguien que anotaba todo meticulosamente.

El colo

¿No notan cierto parecido entre Nick Nolte y De Narvaez?

La franja de gasa

Gire a la derecha

El sistema político israelí está bastante atomizado. Hay 5 partidos con el 10% o más. Es un reordenamiento de los partidos que se corresponde con el cada vez mayor caudal de votos de la derecha. En la elección de ayer, los partidos de derecha de todo color consiguieron 93 de los 120 escanios, es decir un 77,5%, entre el más laíco Kadima, la derecha nacionalista-colonialista y los partidos teocráticos.

Jesús el palestino

Leía a Toynbee y de pronto me vino a la cabeza D'Elia. Les cuento por qué. Resulta que hace poco, debatiendo en un programa de cable manifestó que Jesús era palestino. Visiblemente disgustado, Ferdinando se ocupó de contestar consignado que, siendo 'Palestina' una creación romana del siglo II d.C, lo de D'Elia sería una interpolación malintencionada.

Sin embargo, encuentro que en los Estudios de historia Toynbee cita dos pasajes de la Historia de Heródoto escrita a mediados del siglo V a.C, donde alude a la región con el nombre de Palaistinê, traducido como Palestina en mi edición del clásico (Edaf, 1998) o Tierra de los filisteos en la de Toynbee, según las cita del Libro II, cap. CIV, y el libro VII, cap LXXXIX.
En su época la región estaba poblada, narra Heródoto, por siros (al sur de Palestina), sirios y fenicios.

Los filisteos datan de finales del segundo milenio y se cree que pueden haber formado parte de los Pueblos del mar. Tan anterior es la denominación 'Palestina' a la existencia de Jesus, que hay fuentes (acá entro a wikipediar) egipcias, israelitas y asirias, que designan partes de la región respectivamente como Peleset, Paleasheth y Palashtu. Como los nombres topónimos pasados se proyectan hacia el presente y se acumulan (no es que haya que viajar al futuro para conocerlos), es que no veo inconveniente en llamar palestino a Jesús. Claro que, dada la penosa situación de los palestinos actuales, la asociación evidentemente lleva una carga emotiva.
Carga emotiva que también lleva llamarlo judío por ser nacional de Judea, cuando en rigor Jesús nació y vivió en Galilea, una administración romana ajena a la de Judea.

El descorche

A este tanque Tiger le pegaron varios corchazos de 76mm en Kursk. Los 2 chabones son tanquistas rusos, así que habrá sido inmovilizado el tanque, quizás por ellos.


Acá le pegaron a la torreta de un Panzer IV, pero supongo que se la bancó.


En Estonia sacaron un T-34 del fondo de un lago, más parecido a una ciénaga.


A este Jagdpanther también le metieron como 4 corchazos


Este es un Sherman capturado por los alemanes, que los americanos bajaron de un corchazo de 90 mm de M36 Jackson arriba de la luz derecha, y pareciera que le pegaron otro justo en el medio de la Balkenkreuz, pero rebotó.


Un M3 Lee/Grant que por ahí recibió 2 corchazos. Uno entró y el otro rebotó.

Más airbag

Acá grabé una sección de otro tema de Airbag. La primera mitad sería el solo del tema y la segunda una improvisación.

Otra mirada

Cuando vi que Charlie hizo un paralelismo entre Thomas Jefferson y Vladi Putin, enseguida encaré el desafío de ver qué podían tener en común estos personajes que, a primera vista, acaso no podían ser más distintos. Algo hay, más que nada generalidades. Por ejemplo, ambos estuvieron disconformes con el funcionamiento del sistema judicial, algo común en presidentes que esperan otros pronunciamientos de parte de los jueces.
Este ruso descarta cualquier similitud con Jefferson, destacando, en realidad, el paralelismo de Putin con el ministro zarista Stolypin, parecidos en cuanto ambos fueron represores de campesinos, desarrollistas y modernizadores.

Rome Zaffaroni tiene un bar que desafía la ley de prohibición de fumar en los espacios públicos de Maryland. Que capo el cartel de atrás.

¿No era más fácil agrandar la esclusa?

En la facultad empecé con una materia en la en la modalidad de curso acelerado. Este mes voy a estar haciendo derecho romano, de ahí un poco el relajamiento del blog.
En wikipedia encontré unas fotos sumamente demostrativas de lo que leí el otro día en un link proporcionado por Jorge, con respecto a los acorazados norteamericanos construídos en la época de la segunda guerra:

Sin embargo, había una limitación: las naves norteamericanas debían ceñirse a unas dimensiones capaces de hacerlas entrar en las esclusas del canal de Panamá, por lo que su manga no debía superar los 32,9 m. Hecho que condicionó todo el diseño.

USS Iowa en las esclusas de Pedro Miguel


USS Missouri en 1945


Algo justito eh. Por poco se queda excluso de la esclusa. Como lo harán sudar al práctico del canal de panamá.

La Policia de la corrección política

En la reunión [con la AMIA], la funcionaria [Lubertino] les dijo que impulsaba dos proyectos de ley. Uno para sancionar penalmente la negación del Holocausto, el genocidio armenio y el terrorismo de Estado implementado por la última dictadura militar

Me repugna un proyecto que pueda tener ese objeto. Si algo tiene de bueno este país, es que hasta ahora no se ha llegado al extremo de varios páises de Europa de sancionar penalmente el pensamiento incorrecto. No por nada EEUU tampoco sigue el ejemplo de Europa.

Un touch de glamour

Christian Bale, el pibito caprichoso de Empire of the sun, se calentó.
Esto le va a gustar a Claude. Fotos de como le pasan los años a distintos actores.

x3

Las 3 cositas que leí de los diarios de hoy me encantaron; debo recomendarlas.
Pigna escribe sobre la desastrosa primera fundacion de Buenos Aires. Pedro de Mendoza podía ser persona bien de confianza de Carlos V, pero en la tarea encomendada se mostró por demás inepto. Así el mayor imperio de la historia trastabillaba en el intento de detener la expansión portuguesa en el Rio de la plata.
Al dia siguiente de la muerte del eminente abolicionista Louk Hulsman, en La Nación publican una entrevista con Zaffaroni. Para él, una policia autónoma y descontrolada termina en mafia. Aunque no se compartan del todo, su opinión y sus reflexiones siempre siempre son valiosas.
No se pierdan la sesión de terapia de Guillermo Moreno.

Feliz en tu dia

No me avivé. Hace 2 días este blog cumplió 4 años. Nunca pense que iba a durar tanto. Bueno, feliz cumpleaños blog (?).

3 + 1 emperadores

Lindo el libro de Austerlitz de Pierre Miquel, lo estuve ojeando en Cúspide, gordo, tapa dura, con ilustraciones. Pero se van al carajo con el precio. Aunque muchos no pasemos hambre, tampoco somos todos emperadores. 45 dólares, nuestra competitividad es nula. Me voy a comprar unas cervezas al Jumbo.

Pilas Obbie

Hoy está muy bien Toltakian. Dice que, de querer corregir el curso, Obama "deberá recuperar el control civil sobre el estamento militar y sus sectores de apoyo, que tienen fuertes intereses creados en la persistencia de un clima de "guerra perpetua" afuera y mayor poder adentro".
Recuerda un poco a la advertencia en el discurso de despedida de Eisenhower, que no fue el de Bush, claro.

Famosos avistados recientemente

-Marcos Aguinis, en el café del Cúspide del Village. No le hablé. Me hubiera gustado preguntarle que le pareció la respuesta de H'Elia a su artículo.

Acosta vuelve al ataque

Nunca me deja de asombrar la etimología de las palabras. Veamos jardín, palabra cuya traducción en inglés sabemos que es garden, en alemán garten y en francés jardin.
El vocablo inglés está tomado de gardin, del idioma francés antiguo del norte, equivalente al jardín del francés antiguo, que era tan solo un diminutivo de la voz jart, tomada del franco gard, ésta a su vez del proto-germánico garda, o 'lugar cercado'.
Ahora bien, vean este twist. De la voz indoeuropea ghardh (lugar cercado) aparece en el germánico gardaz y luego en el inglés antiguo geard, lo que dará pie a yard en el inglés moderno, o sea jardín (!). La evolución de una misma raíz llevó a que al ser tomadas las 2 variantes en distintos momentos (garden del antiguo francés del norte y yard del antiguo inglés), en el inglés actual llegaran ambas con el mismo significado.

Ahí en Gerli

Yo no se ustedes, pero esto me hace morir de risa. El lugar queda en Donovan y camino general chamizo, en el corazón de Gerli.




Gerli se quiere independizar (!)

Es cuento

Otro temita de Sunstorm

We, the south

En el momento previo a la guerra de secesión, tan divididas estaban las partes que en el sur hasta elaboraron su propio pensamiento racial diferenciando a los blancos del sur, ya no de los negros, sino de los blancos del norte.
En el sur circulaba la idea de que la génesis de esa nación se remontaba a los normandos, cuyos descendientes, los cavaliers, se habían afincado en la bahía de Cheasapeake; los yankees, en cambio, descendían de los serviles anglosajones, quienes fueran conquistados por la estirpe normanda de Guillermo en 1066.

One conspicuous example of ethnic nationalism in American history - Confederate nationalism - has escaped...the attention of almost all other historians, although it was a subject of intense discussion among its leading advocates at the time. They portrayed Southern whites as a distinct "race" separate from the "Yankee race"....

By 1860 the notion had taken hold in the South that Southern whites, at least those in the planter class, were descended from the English Cavaliers, who in turn were descended from the Norman conquerors, while "Yankees" were descended from the Puritan Roundheads, who in turn traced their descent from the Anglo-Saxons, who were conquered by the the Normans in the eleventh century. One of the fullest expressions of this idea appeared in the leading magazine for Southern writers two months after the start of the Civil War. This conflict, declared the anonymous author, was

"a contest of race...between the North and the South.... The people of the Northern States are more immediately descended of the English Puritans constituted, as a class, the common people of England...and are directly descended of the ancient Britons and Saxons.... The Southern States were settled and governed...by...persons belonging to...that stock recognized as Cavaliers...directly descended from the Norman Barons of William the Conqueror, a race distinguished, in its earliest history, for its warlike and fearless character, a race, in all time since, renowned for its gallantry, its chivalry, its honor, its gentleness, and its intellect.... The Southern people come of that race."

The South's foremost writer on political economy, James B.D. DeBow, subscribed to this Norman-Cavalier thesis had helped popularize it in his influential journal, DeBow's review, He justified secession on the ground of irreconcilable ethnic differences between Northern and Southern whites. "The Cavaliers, Jacobites, and Huguenots who settled the South, naturally hate, contemn, and despise the Puritans settled the North," declared DeBow. "The former are master races, the latter, a slave race, the descendants of the Saxon serfs." The Confederacy was now achieving its "independent destiny" by repudiating the failed experiment of civic nationalism that had foolishly tried in 1789 to "erect one nation out of two irreconcilable peoples."

Si bien, como revela el trabajo etnográfico de David Hacket Fischer, las identidades regionales se corresponden más o menos con estereotipos definidos por el origen geográfico, social y cultural de los inmigrantes, parece difícil creer que la raza sureña sea mejor, ni mucho menos que vaya a serlo por tener un componente celta-normando.
En fin, pensamientos de una época. Hoy son locos, por aquél entonces eran cuerdos.

¿Quién lo dijo?

Otra adivinanza

Diré entonces que no estoy y nunca he estado a favor de lograr de manera alguna la igualdad social y política entre las razas blanca y negra - que no estoy ni he estado a favor de hacer a los negros votantes o jurados, ni de calificarlos para cargos públicos, ni de casarlos con gente blanca; y diré además que hay una diferencia física entre las razas blanca y negra la cual creo prohibirá por siempre a las dos razas vivir juntas en términos de igualdad social y política. Y en tanto no puedan vivir así, mientras permanezcan juntos debe existir la posición de superior e inferior, y yo más que cualquier otro hombre estoy a favor de tener la posición superior asignada al hombre blanco. Digo en esta ocasión que no percibo que por el tener el hombre blanco la posición superior al negro le deba ser negado todo.

Que bestias

Práctico este cuadro con los acorzados norteamericanos.

Tengo ganas de visitarme alguno de los de la época de la WW2 que están como museos. Puede ser el Alabama o el North Carolina, aunque preferiría ver directamente un monumental clase Iowa.

No se la juega

Ayer me quedé pensando. ¿Qué interés tiene La Nación en la defensa de Israel para haber publicado un alegato -como tal, parcial y sesgado- como el de Aguinis? ¿Amigo de la casa? ¿Intento de diferenciarse de otras lineas editoriales? No me cerraba. Hoy al leer la nota de Vargas Llosa creo entender que en este como en otros temas ríspidos, el diario maneja una política editorial un tanto ambigua, o dialética si se quiere. Un dia, con total desparpajo "Viva Israel, el Edén de Medio oriente!", y al otro dia "Solidaridad con Palestina!". Dudo ver el mismo pluralismo en otros temas más sensibles y cercanos para Argentina (ej sobre el Gobierno nacional).

Keep tonight

Me grabé otro temita de Joe Lynn Turner, esta vez de su banda Sunstorm.

(casi) Muerto en el armario

Después de la operación Blue se escondió y no la encontraba. No sabía si estaba viva, pero finalmente apareció en un armario.

El primero

En la tercera oración de su discurso seguido al juramento, Obama se echó el primer furcio:

Forty-four Americans have now taken the presidential oath

Los americanos en jurar fueron 43. La confusión debe venir por Grover Cleveland (1837-1908), quien juró dos veces, como vigésimosegundo (1885-1889) y vigésimocuarto (1893-1897) presidente. Si bien estos dos períodos no consecutivos son tomados convencionalmente como presidencias y hasta presidentes aparte, nadie puede decir (¿salvo Obama?) que fueron dos americanos distintos, por más años y kilos extra que detentara el caudillo de New York al volver a jurar.

Estuvo muy bien

Muy bien, pícaro.

Monedas

Se­ñor Di­rec­tor:

"A estas alturas de mi vida ya no me sorprende la ineptitud de esta generación de políticos que nos toca padecer alternándose en la función pública desde hace unos cuantos años. Sin embargo, me cuesta creer que ante un problema como la falta de monedas, que fastidia, malhumora y entorpece cada día a la gente, no asome entre tantas cabezas una sola idea para hacernos más llevadera la existencia, como instrumentar para todo el sistema de transporte de pasajeros el uso de tarjetas magnéticas.

"Esta propuesta no es novedosa, pero sería muy efectiva, y como se las ofrezco ya pensada, tiene la ventaja de que les evitaría a nuestros gobernantes el riesgo de sufrir una lipotimia por abuso intelectual."

Daniel Ponce
danielponce@fibertel.com.ar

El sonic power

Un pointless debate: ¿quiénes hablan mejor ingles, los israelies o los palestinos? Ni idea.
Propongo una pregunta más intrigante: ¿quién habla peor castellano, el nuevo embajador israelí, o el enviado diplomático palestino? Los han sentado a debatir en varios lugares, pero en todos eran inentendibles. Me pregunto, ¿se entenderán entre ellos? En definitiva son medioorientales de lengua semita.
El solo pensarlo me recuerda a cuando en la película Zohan, el protagonista y su hasta entonces némesis terrorista palestino se ponen de acuerdo en hacer juntos el "sonic power", quiere decir, pronunciar conjuntamente la gutural J hebrea y un cántico entonado árabe. Esto desata una corriente acústica devastadora que, además de romper todos los vidrios del barrio, termina derrotando a la derecha cristiana.

¿Vamos todos para el mismo lado?

Buena la foto de la tapa de la Nacion de ayer

Soldados israelíes, en una arenga grupal poco antes de entrar en combate en Gaza Foto:AP

En esta foto se ve dos de la fortalezas del ejército sionista. Por un lado su gente, como se nota, con alturas distintas, algunos con el m16 colgado en bandolera para diestros, otros para zurdos. Podrá haber ansiedad, pero ante todo, sentido de unidad. Atras, en segundo plano y fuera de foco, completan la imagen los formidables tanques Merkava 4, con sus sensores electrónicos inflarrojos (esa especie de E.T de 3 ojos que se levanta sobre la figura del coloso de 65 toneladas). La torreta de este tanque se parece a un kipá.

Otro tema. ¿Habrá en la sociedad israelí y en la llamada "diaspora" tanta camaradería como la de los soldados de la foto? Según este diario de república dominicana, no. "El problema es que una minoría de extrema derecha ha logrado imponer su agenda mientras los judíos no militantes están en los márgenes."
Se toca algo que dije en un post el otro día: “Hay una gran confusión entre los términos israelí, judío y sionista. El propio Estado de Israel la fomenta, pero es muy peligrosa", lamenta. Y concluye: "El antisemitismo tradicional sigue existiendo, pero ya no es la mayor causa de acoso a los judíos. Ahora, el principal riesgo de sufrir una agresión son represalias por la política de Israel"; también algo tratado en lo de Ivo: "Un Estado judío es intrínsecamente racista y no puede ser democrático porque por definición discrimina a todos los que no son judíos".
Einstein en su momento advirtió cuan de temer era la derecha sionista -actuales gobernantes-.
La izquierda de aquel entonces no era mucho mejor, pues Ben Gurión en lo público estaba de acuerdo con la creación de dos estados, y en lo privado quería recrear el "Gran Israel".
Los israelies desde principios de esta era han querido asentarse en Gaza, siempre con enormes dificultades por las políticas del imperio de turno. Ahora que el imperio de turno da el visto bueno, y que la derecha (religiosos, colonos y complejo militar industrial) están más aferrados al poder que nunca, puede que vean llegar la hora de culminar de una vez por todas la Nabka, y recuperar Gaza para el Gran Israel.
¿Qué van a decir los liberales gentiles? ¡Mejor, más producción de tomates (!), y de bienes y servicios!. En consecuencia más recursos para el presupuesto militar (no hay estados elefantíasicos cuando se trata de gastar en defensa) y menos costosos de construir serán los muros (!). Objetivamente habrá más seguridad y democracia, y más luz para irradiar más seguridad y democracia. Democracia sionista, claro.

Acá va otro

Me grabé un tema de Joe Lynn Turner, un ícono del Aor.

Una de ivancito y una de vissente

Ivancito Eland describe el círculo vicioso: la ocupación genera resentimiento, que se transforma en violencia -a veces desesperada-, traduciéndose en una demanda de seguridad. Ésta se vuelca en intervenciones armadas que aumentan o regeneran el resentimiento...
¿Qué eslabón cortar de la cadena? El primero; los demás caerán solos. Naturalmente no es la opinión de los okupas.

Es cierto que muchos se agarran de las acciones del estado de Israel para expresar un antisemitismo preexistente, pero también es cierto que lamentablemente las más cuestionables de las acciones concretas -ya no imaginadas- del estado aumentan el antisemitismo en todo el mundo.
No hay que ser miembro de Hamas o terrorista para tener la capacidad de indignarse por la ocupaSión o la invaSión. En algunos, esto es lo triste, la indignación acompañada de ignorancia o prejuicio (eternos nutrientes de la xenofobia) conllevan a la generalización y al antisemitismo cuando se confunde el estado de los judíos con los judíos. Dudo que se pueda combatir al antisemitismo defendiendo a capa y espada toda decisión del estado de Israel, como si éste fuera la eticidad consagrada. Hacerlo, por el contrario, confirmaría las sospechas urdidas en las mentes de actuales y potenciales antisemitas, es decir, la identificación total entre el estado y los judíos del mundo, y la absoluta puesta de ellos al servicio de aquél. Sabemos que no es así, pero la imaginación, a diferencia de las personas, siempre está trabajando.
La manera de desvirtuar el caldo de cultivo antisemita es manteniéndose independiente, de ser necesario -y por lo visto lo es- crítico. Claro que cuando vemos exponentes críticos, sus correligionarios incondicionalmente leales a la empresa sionista enseguida los tildan de judeófobos, antisemitas (?), self-hating jews, negacionistas del holocausto, anti-judíos, etc.
Son herramientas de censura a la disidencia que terminan alimentando al antisemitismo.

En este contexto, Hamás espera alcanzar victorias simbólicas, en la medida en que Israel descargue sobre Palestina toda su fuerza militar y no consiga la victoria, además de terminar arrastrando la condena internacional.
En la debilidad de Hamas radica su fortaleza, como comenta Vissente Massot. Las tácticas de Hamas comprometen en la lucha o en sus efectos a todo el pueblo palestino, por lo pronto al de la franja de gaza. La lucha por la liberación es una lucha de todo el pueblo, y a los pueblos enteros, salvo genocidio acabado, no puede vencérerselos. Puede ocupárselos, bombardeárselos, colonizárselos, bloquéarselos, con la consecuente expresión de solidaridad de los demás hacia las víctimas. Hamás ve este enfrentamiento como una guerra total, de carácter no convencional, por un objetivo realizable sólo a muy largo plazo y no sin sufrimiento: la liberación del pueblo palestino del yugo israelí. Como israelies y palestinos ansían a muerte lo que consideran su propia tierra, el conflicto va para largo.
La conclusión de Vissente:

Hamas, por paradójico que resulte, viene a representar el papel de un David bíblico, sólo que imposibilitado de acertar al todopoderoso Goliat israelí con una honda demasiado rústica para ser mortífera.

Israel, de su lado, aún mediando la ventaja de su poderoso arsenal y su notable espíritu de sobrevivencia, no ha podido ni podrá, por mucho que se esfuerce, doblegar a un pueblo deseoso -como los judíos en 1948- de tener un Estado nacional.

Sin desenlace a la vista, Israel y el Hamas son los actores de una tragedia que supone no un final con horror sino un horror sin final.

Famoso avistado

-Rober(tito) Ahuad, conductor de Desde el aljibe y dirigente de la comunidad árabe.

Self hating hater

MarcosKtulu dice:
grimbank es un self hating jew?
Fernando dice:
capaz
MarcosKtulu dice:
q poca seguridad
Fernando dice:
SI, y es antisemita
Fernando dice:
:P
MarcosKtulu dice:
:P
MarcosKtulu dice:
che
MarcosKtulu dice:
un judio que odia a los self hating jews
MarcosKtulu dice:
no seria en si mismo un self hating jew?
Fernando dice:
jaja
Fernando dice:
un anti anti judio
MarcosKtulu dice:
un judio q odia a los judios q odian a los judios
Fernando dice:
:P
Fernando dice:
solo 15 cohetes disparados hoy :P
MarcosKtulu dice:
un self hating nazi
MarcosKtulu dice:
seria un pro judio?
Fernando dice:
no
Fernando dice:
anti-nazi no es pro judio
MarcosKtulu dice:
no anti nazi
MarcosKtulu dice:
self hating nazi
Fernando dice:
:P
Fernando dice:
no
MarcosKtulu dice:
un tipo q odia matar judios
MarcosKtulu dice:
y de hecho no esta dispuesto a hacerlo
Fernando dice:
es eso, no significa que los quiera. nomas que odia matarlos
MarcosKtulu dice:
un pro judio
Fernando dice:
no
Fernando dice:
un no anti judio
MarcosKtulu dice:
pero algo mas q un no anti judio
MarcosKtulu dice:
un tipo q con el deber y posibilidad de matar judios
MarcosKtulu dice:
no lo hace, poniendose el mismo en riesgo
MarcosKtulu dice:
me parece q es algo mas eh q un anti
Fernando dice:
no
Fernando dice:
es un no anti
MarcosKtulu dice:
yo lo veo como algo mas
MarcosKtulu dice:
un pro judio
MarcosKtulu dice:
pro judio total
Fernando dice:
:P
Fernando dice:
capaz que nomas es anarquista
MarcosKtulu dice:
o judio

Le pegaron y por ahí le pegan de nuevo

La Nación a través del WSJ Americas publica una nota de tres economistas que, cada uno por su lado, predijeron la actual crisis. Uno de ellos es Peter Schiff, amigo del instituto Mises y ex asesor económico de Ron Paul durante las primarias. Para todos ellos, aunque la crisis sea hoy, con los estos paliativos el futuro es lóbrego.

Claridad moral

Cuando quiero claridad moral, leo Charles Krauthammer (aka Mefistofeles). Ahí se me aclara el panorama: con esta gente no voy a despejar mi confusión; solo incrementarla.

At war today in Gaza, one combatant is committed to causing the most civilian pain and suffering on both sides. The other combatant is committed to saving as many lives as possible -- also on both sides.

Evidentemente lo que cuenta es la intención, y sólo la intención. Si cotejamos las intenciones con las cifras de muertos el resultado suena hasta paradójico. El bando comprometido con realizar un genocidio mató 4 personas. El bando comprometido con evitarlo mató 350.

Israel has but a single objective in Gaza -- peace: the calm, open, normal relations it offered Gaza when it withdrew in 2005. [...] the Israelis gave the Palestinians their first sovereign territory ever in Gaza. [...] The grievance? It cannot be occupation, military control or settlers. They were all removed in September 2005. There's only one grievance and Hamas is open about it. Israel's very existence.

Mefistófeles omite recordar que los agravios de la ocupación, colonización, amurallamiento y hostigamiento continúan en Cisjordania. Lo de la soberanía en Gaza habrá que tomarlo como broma (bloqueo, asesinatos), salvo que por soberanía se entienda la capacidad de arrojar cohetes. De de la soberanía mal entendida ha gozado mucho Gaza, aunque sólo el desarmismo (no exactamente la corriente ideológica de Mefistofeles) o el relativismo moral podría condenar que Palestina se arme, cuando la defensa es una de las principales funciones del estado, aun los incipientes. Pero para mefistófeles Hamas no se contentará hasta exterminar a Israel. De donde resulta

Perpetual war. Since its raison d'etre is the eradication of Israel, there are only two possible outcomes: the defeat of Hamas or the extinction of Israel.

Queda la duda de si la disyuntiva es la representación que se hace Hamas o Mefistófeles. En cualquier caso, ¿debemos entender que la supervivencia de Hamas traerá aparejada la extinción de Israel? Más que Hamas, yo contestaría jamás. No se puede extinguir al estado de israel con cohetes qassam, ni si quiera con la versión mejorada con alcance hasta Beersheba y Ashkelon. Se dirá que es su intención, y que lo intenta.
Su intención -lamentablemente está lejos de lograrlo- es redimir a la población de Cisjordania de la ocupación y colonización, pero ya vemos que la intención allí no cuenta. Sobre el intento de extinguir a Israel, debe decirse que no se han puesto en movimiento los medios para llevarla a cabo. Hagamos un poco de analagía con el derecho penal.
Pensar en delinquir no configura en sí mismo un delito, ni habilita una intervención hasta que no haya no principio de ejecución, poniendo en marcha el plan de acciones encaminadas a esa finalidad. Se habilitaría la pronta intervención tendiente a desbaratar el plan siempre que haya una relación de causalidad de los medios adecuada a los fines.
Que se me ocurra matar a alguien, no será delito. Y si se me ocurre, sólo sería delito en la medida que lo exteriorice en una serie de hechos ejecutados conforme a un plan susceptible de tener alguna chance de éxito. Por ejemplo, quiero matar a una persona, y la ataco con una pistola de agua. Nadie puede pensar que el episodio de arrojarle un chorro de agua a mi enemigo constituirá una tentativa acabada de homicidio. Será una tentativa inidónea; el temor del afectado de estar siendo atacado con un arma de verdad o de morir ahogado no pasa más allá de una perturbación a la tranquilidad; no podría castigarse el hecho como a un ataque de verdadero riesgo existencial. Volviendo a medio oriente, es haciendo una justa ponderación de los riesgos conforme a los medios a disposición, que los hebreos tienen mucho más miedo existencial a Irán y su poderío nuclear que a Hamás, más allá de las declamaciones pavorosas de Mefistófeles y del propio estatuto de Hamás o del apoyo a éste por parte de Irán.
Al final del artículo, en un acto de miseria, Mefistófeles culpa a Sharon por no haber mantenido la mano dura después de la retirada de Gaza. ¡Pero si a Sharon le agarró una embolia cerebral transcurridos 4 meses desde la retirada! Y pensé que sólo Farfur hacía chistes de Sharón (en un capítulo empieza a lanzar una amenaza a Sharon, cuando prontamente se detiene y corrige: ah no, ¡Sharon esta muerto!)

Israel's only response is to try to do what it failed to do after the Gaza withdrawal. The unpardonable strategic error of its architect, Ariel Sharon, was not the withdrawal itself but the failure to immediately establish a deterrence regime under which no violence would be tolerated after the removal of any and all Israeli presence

Propagandistas como Mefistófeles no hacen más que embarrar las razones legítimas de Israel para defenderse.
Cierro con una caricatura que mejoré. Muchos conocen el juego de las diferencias.



Le hice algunas modificaciones para hacerlo todavía más sionista, así no falta claridad moral.


Todo esto suponiendo que los palestinos puedan comprar un changuito para llevar bebes terroristas.

Feliz año nuevo

Grabé un videito tocando un tema de Airbag. Grabe en widescreen y despues youtube lo apretó como si fuera 4:3. ¿Para qué ponen widescreen entonces?