Un impuestazo inteligente

Para un tp sobre la aplicación del proceso de toma de decisiones elegí el tema del impuestazo tecnológico, la medida que toman los paises inteligentes. Quedó así:

La problemática tratada transcurre aún por las primeras etapas del proceso de toma de decisiones. A la agenda del decisor se han formulado pocas opciones, y todavía no está claro cuál será la decisión tomada. Sigue a continuación el tratamiento del problema, tomando como referencia noticias y artículos de diarios.

Definición del problema

Dentro del régimen de promoción industrial de Tierra del fuego, el cual contiene una zona franca, la provincia a través de su gobierno y sus senadores ha venido demandando que se tornen más gravosas y abarcativas las condiciones de importación y/o producción de bienes dentro del resto del territorio nacional, mediante la inclusión en la nómina de productos y aumenta de impuestos internos.

Un secretario del gobierno provincial solicitaba “la reapertura del régimen que establece los productos que se pueden fabricar en Tierra del Fuego”, en razón de que “hoy tenemos una lista estrecha de productos y un mercado que está demandando otro tipo de tecnología, por lo que consideramos que hay que aggiornar estas nuevas tecnologías”.

Formulación de opciones

El proyecto enviado por el poder ejecutivo el 20 de mayo incluía las notebooks y PCs, y por el rechazo generado, lo retiró del listado a debatirse en la Cámara por no contar con los votos necesarios para su aprobación.

Luego de modificado y reenviado el proyecto por el poder ejecutivo, el 5 de agosto de 2009 la Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado un proyecto del Poder Ejecutivo que reduce impuestos internos para la producción de artículos electrónicos en la provincia de Tierra del Fuego, mientras que aumenta el gravamen para aquellos que no se produzcan en la isla.

La iniciativa, que exceptúa a las notebooks y a las PC, busca aumentar un 26 por ciento los impuestos internos de una serie de equipos electrónicos importados y de ensamble local en el "continente" y reduce del 21 al 7 por ciento el gravamen para los producidos en Tierra del Fuego.

Entre los aparatos que sufrirán el aumento del IVA del 10,5 al 21 por ciento figuran celulares, cámaras digitales y monitores de LCD.

Los impuestos recaen en los productos electrónicos importados y nacionales -con la excepción de un listado de artículos elaborados en el polo tecnológico de Tierra del Fuego. Equipos de aire acondicionado de hasta 6.000 frigorías. También a las planchas eléctricas, secadores de pelo, microondas y calentadores eléctricos. Teléfonos celulares y los de otras redes inalámbricas como de telecomunicaciones satelitales o digitales. Artefactos de audio que usan soporte magnético, óptico o semiconductor y los que tienen lectura óptica por láser.

Por último también todo aparato importado de grabación o de reproducción, cámaras de televisión, de fotografía digital y videocámaras

El proyecto fue aprobado en general por 136 votos contra 61 y 18 abstenciones
Al defender la norma, el titular de la comisión de Presupuesto, Gustavo Marconatto, afirmó que se trata de "un proyecto de sustitución de importaciones, fomento a la industria y conservación de puestos de trabajo para mejorar una situación que en la época de los '90 nos trajo el quebranto de muchísimas empresas".

Según Marconatto, la iniciativa busca "sostener la zona de Tierra del Fuego, sus fábricas, trabajadores para darle la alternativa a la generación y fabricación de estos nuevos productos y equipararla con Manaos, Brasil, para promover la instalación de mayores fábricas en nuestro territorio".

En los fundamentos, la iniciativa "importa incorporar al objeto del gravamen determinados productos suntuarios, de forma tal que quienes más poseen, colaboren en mayor medida en la formación de reservas necesarias para enfrentar con mejores medios la crisis financiera internacional".

"No venimos a pedir privilegios para Tierra del Fuego sino el justo tratamiento para el desarrollo de un polo industrial siendo una zona de promoción industrial, económica y arancelaria que genera puestos de trabajo para la región", sostuvo semanas atrás la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, al defender la norma.

“Esta ley fomenta el trabajo argentino. Lejos de ser un impuesto tecnológico, lo que pretende es la sustitución de mano de obra de terceros países, para que tengamos una clase media más amplia”, afirmó.

Sin embargo, entre los usuarios de Internet el rechazo al impuesto tecnológico fue generalizado.

Dos “causas” en Facebook ya sumaron 8.000 adherentes contra el proyecto de ley que implicaría subas de hasta un 34% en PCs, celulares, cámaras, entre otros productos. Sitios, blogs y cadenas de mails levantan la voz contra la iniciativa oficial.

"Se reclama por la reducción de la brecha digital, se crean planes oficiales como el 'Programa Mi PC', pero por otro lado se avanza con un proyecto como este, que podría elevar en mil pesos el precio de una computadora de línea básica, de las que compran los usuarios comunes", expresó un usuario.

Las críticas también se hacen escuchar en sitios como Taringa, en el foro de 3DGames (uno de los principales de la Argentina, que reúne a cientos de usuarios que juegan con su PC, algo que implica contar con la última y costosa tecnología en procesadores y placas de video, sobre todo), en sitios concurridos como RedUsers.com y en el blog "No al impuestazo tecnológico”.

También circula un email que enumera las "10 verdades sobre el impuestazo tecnológico", entre ellas que la iniciativa va a "acentuar el atraso del país en materia de acceso a los bienes informáticos por parte de la población, impactando negativamente en el futuro que tiene la Argentina como país" o que generará "un enorme mercado irregular (contrabando o robados) de bienes informáticos, ya que los productos importados de manera irregular serán más baratos que los que se consigan en el mercado local".

En su trámite en el senado, el oficialismo no pudo reunir el quórum necesario para habilitar la sesión en la que debía estudiarse el proyecto que otorga beneficios fiscales a la producción de artículos electrónicos asentada en Tierra del Fuego, debido a que la oposición no estuvo presente.

El radicalismo, el Interbloque Federal y algunos legisladores provinciales resolvieron no bajar al recinto para tratar este tema, en tanto al oficialismo le faltaron siete senadores, cuatro de ellos por enfermedad.

El senador nacional de la UCR Ernesto Sanz insistió en la derogación del impuestazo tecnológico.

Sin embargo, el senador radical aseguró que duda que consigan la mayoría para evitar que se aplique pero que buscarán que se derogue el impuestazo tecnológico impulsado por la Nación.

Entre otros puntos, Sanz destacó que no podrán conseguir la mayoría en el Senado para evitar que este impuesto se aplique, puesto que hasta el 10 de diciembre el oficialismo sigue teniendo mayoría.

“Se ha ampliado la brecha digital, se pone más lejos del ciudadano común la posibilidad de acceder a la informática al encarecer todos los productos económicos”, dijo el senador.

José Russo, presidente de la Cámara de la Industria Fotográfica Argentina, afirmó que el proyecto de impuestos electrónicos es la respuesta a un problema de recaudación, y que pone en riesgo a 20 mil fuentes de trabajo que emplea este rubro.

Actualmente, todas las cámaras fotográficas que se venden en Argentina provienen del exterior. Russo expresó que la CIFA no representa a los importadores de equipos, sino a la industria detrás de su comercialización, que incluye a proveedores de materias primas y químicos, retails, pequeños comercios, laboratorios y distribuidores. “El Estado ignora que hay un gremio compuesto por 20.000 personas que en los últimos años hizo una fuertísima inversión. Una cosa es copiar una foto a partir de un negativo, y otra es la tecnología que hace falta para copiar una foto a partir de una archivo digital”.

La Cámara Argentina de Máquinas de Oficina ( CAMOCA ) alertó que si prospera la ley que protege a la fabricación de productos tecnológicos en la provincia de Tierra del Fuego, "se está poniendo en serio riesgo a la industria nacional". Por su parte, el presidente de Asociación de Fábricas Argentinas Terminales de Electrónica (AFARTE), Alejandro Mayoral , afirmó que en la provincia de Tierra del Fuego "existe un proceso productivo" vinculado a esa actividad, y subrayó que en él "se utiliza mucha mano de obra local".

Sin embargo, CAMOCA indicó, a través de un comunicado, que "el proyecto no permitiría alcanzar los objetivos de generar una industria nacional con capacidad de sustituir importaciones, generar mano de obra y promover inversiones y generar la fortaleza que en la actualidad tiene la de Brasil".

"El proyecto no tiene un espíritu federal, ya que sólo otorga beneficios a cinco empresas ubicadas Tierra del Fuego en detrimento de las 427 pequeñas y medianas empresas que en la actualidad trabajan en el desarrollo de una industria de bienes informáticos en el resto de las provincias del país", subrayó la Cámara.

Fuentes del Ministerio de Producción, que conduce Débora Giorgi, afirmaron que esa cartera no tuvo intervención en un pedido de modificación del proyecto de ley que busca incrementar los impuestos que gravan los artículos electrónicos fabricados fuera de la provincia de Tierra del Fuego y los importados. Esa aclaración contradice la versión dada por el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Guillermo Marconato, que el día que se trató el proyecto en el recinto dijo que se introduciría una corrección a la iniciativa por "un error técnico" sobre el que había advertido el ministerio.

La modificación en el texto consistió en ampliar hasta las 6 toneladas (18.000 frigorías) la capacidad de los equipos de aire acondicionado que estarán alcanzados por las nuevas tasas impositivas. Según la oposición, eso beneficiaría a BGH.

El jefe del bloque oficialista en el Senado, Miguel Pichetto, involucró en el hecho al subsecretario de Industria, Osvaldo Alonso. "Nosotros le mostramos a Alonso la sanción de Diputados y en ningún momento hubo objeción de su parte", dijo el senador.

Pero desde el ministerio afirmaron ayer que el expediente con el proyecto oficial salió de Industria, con la firma de Alonso y con la aprobación de la ministra, el 20 de marzo y "fijaba expresamente en 6000 frigorías el límite para la aplicación de las nuevas tasas". "Cualquier cambio se produjo después", dijeron en la cartera.

El diputado Gustavo Marconato, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, quedó en el ojo de la tormenta por cambios en un proyecto de ley para fabricar artículos electrónicos (bajo el régimen de promoción en Tierra del Fuego) que hubieran favorecido a una empresa. El oficialismo tuvo que parar el tratamiento de la ley para evitar un escándalo.

“Un diputado K, sospechado por cambios en un proyecto de ley” Clarín, 6-9-09

En la sesión del 5 de agosto, en la que Diputados aprobó una suba de impuestos (salvo en Tierra del Fuego) para fabricar electrónicos en la Argentina, Marconato propuso durante el debate en el recinto la cláusula de la sospecha. Según consta en la versión taquigráfica, Marconato planteó que en el "artículo 21 referido a máquinas y aparatos para acondicionadores de aire, se hace una modificación técnica: se elimina 6.000 frigorías y se coloca 6 toneladas. Esto tiene que ver con el tamaño y la capacidad. Obviamente se trata de aparatos mucho más grandes. Se trató de un error técnico que me avisaron desde el ministerio", resumió. La modificación no había sido planteada antes en la comisión.

Conclusión

Aunque el final esté abierto y queden todavía pendientes pasos en la toma de decisiones, implementación, control y evaluación, queda claro ya que la formulación de una política pública tendiente a resolver un problema no puede depender de un trámite acelerado de un proyecto que, a poco de revisado, desnuda fallas como beneficios otorgados a una sola empresa e impuestos que retrasan la inserción tecnológica de los consumidores de todo el país, todo en medio de un congreso cuya composición será ostensiblemente modificada en unos pocos meses.

El congreso, funcionando como subsistema, pretendió, sin éxito, ser inmune a las demandas de un sistema alterado en los últimos tiempos, por un lado, por el fuerte rechazo por parte de quienes se verán afectados por la medida, lo cual llevó a su reformulación con la consecuente eliminación del impuesto proyectado sobre PC´s y notebooks, y por el otro, el resultado de la elección en junio, donde la sociedad expresó un cambio en la relación de fuerzas políticas. Se suma además la disputa con los medios, quienes prestan cada vez mayor atención a los intereses velados en los proyectos y medidas oficialistas.

A su vez, todo se da en el contexto de una crisis económica internacional que, aun en vías de apaciguarse, impactó de forma decisiva sobre las cuentas fiscales de la Nación y en especial de las provincias, y sobre el consumo. La pregunta en todo caso es si la reactivación económica puede lograrse otorgando beneficios sospechados de alcanzar a unos pocos, al costo de perjudicar a la mayoría y de aislarla de los insumos tecnológicos que el proyecto tilda de bienes suntuosos. En lo que hace al ámbito tributario, ¿quedan satisfechos los principios constitucionales de capacidad contributiva, igualdad y razonabilidad?

Independientemente de la respuesta, queda la impresión de que un programa económico no puede tratar de implementarse con premura y con una mayoría parlamentaria residual de pocos meses restantes de ejercicio. Así lo exigen medidas estructurales llamadas a trascender en el tiempo, no siendo susceptibles de ser tratadas con la ligereza de una mera disposición coyuntural.

Bastardos desgloriados

Ayer me fui a ver Bastardos desgloriados, la última película de Quentin Tarantino. Me dejó un sabor muy raro, como todo film de Quentin. Se debe al compromiso asumido por el director de escapar a los convencionalismos de Hollywood. Trabaja ideas tipo cine Z y las convierte en profesionales escenas de cine pochoclero, sin perder en el medio el cultismo hacia su estilo. Normalmente me molestan las películas que van para adelante y para atrás, sin un orden secuencial (ej, Memento), pero aquí Quentin pega las piezas del rompecabezas ("capítulos", 5 de ellos) combinando historias de forma bastante coherente, sin faltar esos toques de humor negro y sadismo. No todos los capítulos tienen el mismo nivel, lo que contribuye a la mezcla de sabores al final. Por momentos la película atrapa como pocas, pero al capítulo siguiente da un poco de vergüenza ajena el nivel al cual se traslada.
Los personajes son bien icónicos y sus logrados diálogos hacen interactuar a la maravilla las carácteristicas de cada uno. A veces los personajes son increiblemente creíbles, y a veces un tanto estereotipados. Remarco dos casos, el del "underdog" que se roba la película, y el de la estrella que decepciona. Dentro del primero entra Christoph Waltz, un desconocido actor austríaco de reparto, quien hace de un simpático oficial de la SS, en apariencia cándido, pero en el fondo muy, muy vivo. Su libretista y su interpretación tienen un ingenio y chispa memorables, a cuyo efecto ciertamente viene a ser provechoso su manejo de cuatro lenguas, dentro de una película en la que por cierto no es el único políglota. Que quede aquí registro: no sorprenda si termina ganando un oscar, sumado a su ya obtenido premio al mejor actor en Cannes. No quiero revelarles más, así es en la proyección donde toda la profundidad de su personaje los sorprende.
Quien me decepcionó fue Brad Pitt. Le tocó componer a un reo montañés oriundo de las montañas del video mostrado hace unas semanas. Nada peor para un actor que no resultar creible, cosa que sucede cuando se caricaturiza a tal extremo un modo de ser, rasgo manifestado fundamentalmente en la manera de entonar. Brad podrá hacer de un despreocupado como Aquiles, pero no de un despreocupado montañés. Otro tanto sucede con el actor haciendo de Hitler, quien parece querer realizar una imitación fiel del Hitler de La Caída, en los últimos días del reich (la película está ambientada, en la mayor parte, en Junio de 1944). En cambio al imitador de Göbells se le dio por encarar su rol con una obsesión y frenetismo quasi propios de decorador de ambientes (recuérdese el arreglador de la fiesta del Padre de la novia I y II). Nada que ver con el apocado y sombrío Göbbels de La Caida. El papel de Göbels aquí es importante, porque durante buena parte de la película, transcurrida en un cine, se proyecta otra película, de fines propagandísticos. Esta meta-película es la excelente pieza ficticia dirigida por Eli Roth en la que un francotirador alemán se carga cientos de soldados norteamericanos en Italia. Todo el público nazi (ficticio) aplaude ante cada acierto del francotirador. Llamativo, en la proyección (real) de la película, una escena donde estos espectadores nazis aplaudidores son acribillados concitó el aplauso y festejo desaforado de algunos espectadores reales en la sala. En fin, las cosas que uno se perdería en el DVD. Bueno se las recomiendo, siempre que vayan con la mente abierta. Yo solamente hago pop.
4/5

Un gran country

De strangemaps, cómo quedaría la población de Holanda, el país no-microstado de europa más densamente poblado, si se la apretara toda contra un rincón con las densidades de Los angeles y de Manhattan.
Lista de paises por densidad. En Sudamérica la densidad de las colonias y ex-colonias no ibéricas es una risa. No pudieron hacerlas más interesantes de poblar que Bolivia.

El reich de los 12 años

Vía iconic photos que posteó Claude y reposteó Jorge, llego a la colección de fotos a color del Reich sacadas por Hugo Jaeger, impresionante. Estuvieron 10 años enterradas y pasaron otros 10 hasta que en 1965 las vendió a la revista Life. ¡Grande Huguito!

El huevo de la serpiente

Siendo tan amplio el espectro de lo abarcado por la segunda guerra mundial, un primero de septiembre de 2009 se puede hablar de muchas cosas. Se puede hablar de si se comparte el criterio convencional de dar la guerra por comenzada hace exactamente 70 años, se puede hablar de sus orígenes más remotos, de sus causas más próximas o antecedentes, de la primera etapa de la guerra marcada por las victorias alemanas, del cambio de fortuna, del acre final, de las consecuencias inmediatas de su finalización, de su influencia actual, del régimen nazi, de su líder, de los totalitarismos, de la dimensión del sufrimiento, de los eventos conmemorativos, etc. En pocas palabras, hoy es tema libre.

Me gustaría acercar una humilde reflexión, una suerte de ironía histórica, casi como aquella de la guerra de los siete años una vez mencionada.
Muchos vinculan la causa de la segunda guerra al resultado de la primera guerra, asignando un lugar fundamental a la victoria en el frente occidental y al tratado de Versalles que la consolidó en duros términos para los alemanes.
Bien, como veremos la vuelta de tuerca está en hacer depender más a la segunda guerra de los acontecimientos de la primera guerra en el frente oriental que en el occidental.
Quién iba a decir que la nación hoy objeto de rememoración por haber sido víctima de invasión alemana hace 70 años, iba a resultar beneficiada por la victoria -victoria, digo bien- austroalemana contra Rusia en la primera guerra mundial.
Como hacen algunos, podría verse en la imposición del principio de autodeterminación (a los imperios centrales vencidos) por parte de Wilson el origen de la existencia moderna de Polonia como nación independiente. Versalles entregó a Polonia territorios alemanes, entre ellos la crítica salida al mar via Danzig, es cierto, pero quien manu-militari desarraigó a Polonia de las entrañas del Imperio ruso -aliado en la Entente- y lo propuso primero como país independiente fue Alemania. Sería una monarquía títere creada por un imperio perdedor a costa de otro imperio perdedor, Rusia, que no la reconoció en Brest-litovsk, pero uno de los pasos más importantes, el de desvinculación, ya estaba dado. Luego sin la "protección" de Alemania -y mucho menos de los aliados occidentales, ya que contra la opinión de Curzon y Churchill, Lloyd George se desentendió-, Polonia debió sobrevivir a la embestida soviética de 1919-1921, de la que incluso salió ganando territorio.
Así como contribuyeron a hacerla, posteriormente Alemania y la URSS desharían la independencia polaca, mientras los nuevos aliados occidentales no volverían a desinteresarse en la suerte de la milenaria nación, y aunque ya nunca podrían liberarla, no dejarían impune la acción del primer y más occidental de sus agresores.

Hablando ahora de la agresión en si, debemos verla en el marco del plan de Hitler de conquistar un lebensraum extenso, próspero, racialmente puro. Los ricos y enormes labrados del este de Europa lo tentaban. En cuanto al elemento de pureza racial, la población local no lo atraía tanto; ninguna dificultad que no se pudiera sortear mediante la solución final.
El problema eran los estados nuevos, algunos de los cuales en 1939 habían sido marginados del patronazgo occidental, como Checoslovaquia y los países bálticos, pero subsistía Polonia, el principal escollo antes de poder arremeter en la expansión del territorio infinito hacia el oriente y la eliminación del bolchevismo. Polonia, cuya creación casi azarosa 20 años antes había sido coadyuvada por una serie de circunstancias entre las que destacamos la victoria alemana en el frente oriental y la derrota en el occidental, era, en 1939, un objetivo tentador de altísimo costo político, aunque en apariencia solo un paso preliminar y más sencillo al verdadero desafío (con su premio) de erradicar a la URSS. El plan de expansión hacia el este preveía su captura de manos de quien esté, sea Polonia y sus aliados, o la URSS.

Sería creativo pensar el escenario en que Polonia hubiera seguido estando en manos rusas (una forma piadosa de imaginar la inexistencia de Polonia), a fin de ver si Hitler hubiera encontrado algún impedimento diplomático a la realización de su Reich de los mil años con lebensraum, algo así como el combo completo en tiempo y espacio.
¿Los gobiernos occidentales habrían protegido a los polacos -sin gobierno ni territorio, como los judíos- y rusos de la eliminación y expulsión hacia el este, en caso de llevar las de ganar Alemania? Nunca lo sabremos, y no es algo menor dar por presupuesto la victoria de una Alemania nazi no molestada en el oeste. Aparte, aunque no existiera o importara Polonia, sí existían los balcanes, sobre los cuales tanto Alemania como la URSS proyectaron y chocaron esferas de influencia, al tiempo que frente al avance italiano, Francia y Gran Bretaña garantizaban la independencia de Grecia y Rumania.
En el contexto de finales de los 30, para las democracias occidentales cuesta idear mejor escenario que el de las potencias totalitarias destruyéndose entre si. ¿Para qué terciar o intentar detener la sangría, si tal vez hasta podían lucrar? Quizás el choque titánico entre totalitarismos habría resultado en una guerra inacabable de desgaste con treguas temporarias. La misión permanente de uno era arianizar y la de otro bolchevizar.

A lo mejor la llegada de las armas nucleares hubiera permitido llegar a algún tipo de acuerdo, o algún tipo de holocausto nuclear. Creo que si alguien hacía mucha diferencia, las democracias occidentales (suponiendo estáticamente que siguieran siéndolo) se habrían visto forzadas a intervenir en favor del más débil, o de lo contrario una potencia hegomónica totalitaria podía hacer correr riesgo su seguridad o intereses.
Los genocidios sobre minorías hubieran hecho insostenible la impasividad, aunque no creo que los desplazamientos hubieran generado reparos similares. Por cierto, la opinión pública, de dominante sesgo progresista -y reconocerlo no es contrafactual-, hubiera hecho cada vez más causa común ("solidarizarse") con el sovietismo, como sucedió tanto en la guerra civil española como en la guerra de Vietnam. También hubiera presionado para crear estados allí donde solo hay pueblos, lo cual no es mucho problema si las potencias totalitarias acelerada y disimuladamente los desplazaban y/o genocidaban. En esta ucronía tampoco quiero ser estático y determinista, negando la posibilidad de reformas internas. El país más genocida y criminal de la historia, la URSS, experimentó tras la muerte de Stalin un revisionismo que llevó a la cúpula gobernante a morigerar las prácticas más totalitarias, si se quiere forzar el argumento, hasta el punto de la propia disolución de la URSS. De hecho sólo recién allí Polonia ganó tranquilidad e independencia.

Hitla como tipo común

Felicito a Alejandro de la res-publica que dio con la respuesta al mayor y doble error (jamás el único) de la infografía de Perfil.
En el mismo clima de conmemoración del inicio de la ww2, les dejo esta entrevista de Elmundo.es a Ian Kershaw sobre Hitla. Un fragmento:

P.– ¿Por qué Hitler ejerce una fascinación mayor que dictadores igual de mortíferos que él como Mao o Stalin?

R.– Quizá porque el 90% de las víctimas de Hitler no eran alemanes. En los casos de Stalin y Mao eran soviéticos o chinos. Hitler desencadenó una guerra mundial y un genocidio sin precedentes. Antes había habido genocidios, pero ninguno de esa magnitud. En ese sentido, Hitler fue un fenómeno mundial que logró cambiar la Historia. No quiero con esto menospreciar los horrores de Mao o de Stalin, pero éstos estuvieron más confinados a su territorio. Y luego también está el hecho de que Hitler llegara al poder en una democracia liberal. En una sociedad como en la que nosotros vivimos. El siglo XX fue en cierto modo el siglo de Hitler. Pero vino y se fue. Y gracias a Dios nunca volverá a haber otro igual que él.

El juego de los errores

Esta patética infografía de la segunda guerra está plagada de errores, pero uno se destaca por lo grave. Encima aparece al menos dos veces.
Pregunté a tres personas (una supuestamente se la da de entendido en el tema) a ver si lo descubrían y no hubo caso, así que lo hago concurso. Si nadie lo saca antes, el 1 de septiembre doy la respuesta.

Este no era el secreto

(máquina expendedora de grog)
Hace poco salió una reedición del clásico juego The secret of monkey island; si lo habré jugado en mi 386 en aquella época de gloria para las aventuras gráficas. Luego salieron sucesores (II, III y IV) y como dije, esta reedición del primero, suerte de tributo. Pero sin proponérselo, el mejor tributo lo acaba de hacer C5N con la brillante idea de dar a conocer la receta del grog (un trago ficticio del ambiente del Monkey island, toda una parodia del mundo pirata) como un flagelo de nuestra juventud. Y C5N no se la agarra con el grog para pegarle de forma figurada y parabólica a los juegos y la adicción que generan.

La reflanducación

Voy a tener en cuenta el libro de Orlando Figes sobre la deskoulakización. En Amazon tiene buena crítica. Recuerda a cuando a los simpsons son enviados al centro de reflanducación.

La nación publica una nota sobre la cerveza premium, pero aun consultando a "expertos", no consigue definirla. Alternativamente usa el todavía más vago título de "cerveza gourmet", la cual puede ser cualquier cosa: importada, artesanal o de mayor calidad. Pero se entiende la tendencia: cada vez se busca más cervezas distintas, ir un poco más allá de la Quilmes común.

Blitzkrieg en medio oriente

La guerra de los seis dias, en este artículo que sobre una cuestión histórica pero de tantas consecuencias en la actualidad no podía dejar de tener aristas opinables. La séptima página es la más política.

Entrenándose con el General invierno

Días atrás estuve leyendo sobre la guerra ruso-finesa de 1939-40, tema sobre el que mayormente trata la segunda entrega de la serie de la segunda guerra mundial. Hace un año se ha hablado aquí de la guerra de invierno, en oportunidad de ver una gran película finlandesa. Las conclusiones hoy no han cambiado pero sí la apreciación sobre algunas cifras.
El año pasado manejaba la idea de

un atolladero costoso en 120.000 muertos para el ejército rojo. En vidas a los finlandeses les costó 5 veces menos...con una población 54 veces menor a la ursa.

Bien, los estudios mayoritarios siguen ubicando cercana a esa magnitud la cifra de soviéticos muertos en Finlandia, pero tal vez por la sospecha de manipulación con el fin de minimizar el impacto, en este libro Juan Vázquez estima en 250.000 las muertes soviéticas y 25.000 las finlandesas. Quiere decir que la URSS puede haber perdido no 5 sino 10 veces más vidas que Finlandia. Boney Fuller también usa el múltiplo de diez, pero para las "bajas" (heridos, desaparecidos, prisioneros, enfermos, "congelados", etc).
Veamos cómo podríamos relacionar estos números con los de tropas desplegadas. La URSS envió 1.000.000 hombres, Finlandia 250.000, según la estimación de Vázquez, esta vez un poco corta comparada con los más de 300.000 finlandeses comúnmente mencionados. Boney se debió agarrar de una frase retórica de Kruschev para estimar el envío sovíetico en 1.500.000 hombres -100 divisiones-, de los cuales habría muerto un millón, una "derrota moral" en palabras del dictador. Bienvenidos al mundo soviético del lavado de muertes y desapariciones, donde no hay censos y cualquier faltante (de números, no personas) se explica por alguna guerra antifascista.

Quedémonos con los redondos 1.000.000 y 250.000 de la URSS y 250.000 y 25.000 de Finlandia. Podría decirse que si la URSS perdió 250.000 y Finlandia desplegó un número idéntico, entonces, en promedio, cada soldado finlandés mató un soviético. Ahora, si comparamos las muertes finlandeses con el despliegue soviético, diremos que para matar a cada finlandés los soviéticos emplearon 40 hombres, de los cuales 10 murieron.
Una más: Rusia robó a Finlandia 35.000 km2. Después de echar a los 450.000 finocarelios (lo hicieron), podrían haber repartido granjas de 7km2 a los familiares de los muertos (no lo hicieron). No está mal. En la repartija de las insignificantes ganancias en el frente occidental en la primera guerra, a las viudas le habría tocado mucho menos. Tengamos en cuenta que la entente ganó 323 km2 en el Somme, al costo de 146.000 muertos, o sea 2,2 m2 por muerto. Y era territorio reconquistado de Francia, arrasado.
En a vista de los acontecimientos posteriores, pese -y quizás gracias- a las muertes, a la URSS además le convino terminar esta guerra con 750.000 veteranos entrenados en batalla con especialidad en la lucha ártica. Sobre todo le vino bien al nuevo cuadro de oficiales post-purga poder palpar en el terreno las tácticas de infantería de defensa y contraataque en bosques, caminos y lagos. Pudo probar en condiciones extremas y finalmente descartar equipamiento inútil como los tanques t-35 o los aviones biplanos Polikarkov I-15.
A Alemania le hubiera venido mejor enfrentar un ejército soviético como el de 1939 sin haber sido testeado en combate, aun cuando tuviera 250.000 hombres más. Como dije alguna vez en otro post, Hitla se confió y pensó, con una concepción estática, que el ejército rojo del 41 iba a ser como el del 39. Siguiendo la máxima de Sun Tzu de que el fuerte se muestre débil, los soviets hicieron tragar el anzuelo a Hitla (lo mismo puede decirse de EEUU y Japón).

Los colimbas al ataque

Que mala impresión da el ejército griego en esta foto de comandos (o sea infantería ligera y móvil, y a la vez fornida) desplegados en Bosnia en el 96. El peso en promedio les daría bien.

Interesting, Acosty

Telan ahora te dice los libros nuevos que salen sobre la segunda guerra. Interesante, Acosta.

Setentistas

Footage de la guerra de Yonki Pur

Controlar el pasado

Dos casos de manipulación de fotos en Corea del norte (North Korea, Caught in time. Images of war and reconstruction, Chris Springer)


In front of the capitol building in Seoul, festive decorations on a tram hail the arrival of the Korean People’s Army.
This scene marks a stunning turn of events. Just three days after the war began, communist forces seized the capital of the Republic of Korea.
Photo 4 has been retouched. Originally, several portraits of Stalin, beside portraits of Kim Il Sung, were visible.
(See Photo 5, an earlier print.) These have been covered up. The stars on the tram, for instance, no longer carry portraits but instead read “Congratulations” in Korean.
Why were those portraits concealed? Homages to Stalin were phased out after the mid-1950s. The problem was not with Stalin himself – North Korea still adhered to his doctrines. The problem was that Stalin’s successors in the Kremlin turned against the excesses of Stalinism and expected North Korea to do the same. In order to break with Soviet “revisionists,” the regime took a nationalist stance and began eliminating all symbols of foreign influence.
SEOUL, 1950.



Kim Il Sung signs the Korean War armistice agreement, presented to him by General Nam Il. Looking on in the background are Kim Tu-bong (seated), chairman of the Standing Committee of the Supreme People’s Assembly, and Pak Cho˘ng-ae of the Party’s Central Committee.
After Kim Tu-bong was purged (see Photo 94), he was apparently erased from photos of the armistice signing.
Though Photo 67 was taken within seconds of Photo 66, Kim Tu-bong has vanished from the background.
In time, the photos themselves disappeared from the official record. Jon Halliday and Bruce Cumings note, “In later years the North stopped showing pictures of Kim signing the armistice, as portrayal of the event moved increasingly towards depicting it as a ‘US surrender.’”

Emir va cumplir 37 dias por cada víctima

Tiro así cosas que me vienen a la cabeza con lo de Cromañón:
El fallo tiene 2500 fojas (páginas). Dudo mucho que alguien por fuera de los directamente interesados las vaya a leer en su totalidad. Un fallo común tiene 10 o 15 carillas. Sin embargo, este fallo de una causa para nada común, tiene una extensión común si se divide el número total de páginas por el de masacrados, esto es, 2500/194, lo que da cerca de 13 páginas por masacrado.
Sin haberlo leído, como acabo de dejar en claro, me genera dudas el hecho de atribuirle carácter doloso al incendio ¿provocado? por quien resultó ser el chivo expiatorio de todo esto, (h)Umar Emir Chabón. Las figuras del estilo del dolo-eventual (se representa un peligro y sigue adelante con la acción disvaliosa) a menudo se acercan más a las categorías de culpa que del dolo. La insistencia en el dolo (cometer voluntariamente un delito a sabiendas) llega a dar con resultados insólitos, como el de suponer que una tragedia como la de Cromy, donde debieron concurrir tantos factores, estaba maquinada por una mente perversa como la de Chabán, manifestada en un plan con elementos omisivos y activos, coparticipados.
Asimismo Callejeros pareció estar comprometido y poner su cuota en la coadyuvación del siniestro, pero se me hace difícil identificar una acción delictiva, jurídicamente reprochable, de su parte.
Sería algo demagógico exigir la condena de los callejeros solo para calmar la sed de venganza de los deudos, no digo la opinión pública, pues se encuentra dividida. Es que la función del derecho penal es suspender el conflicto y no pase a mayores. Se castiga a unos, se hace zafar a otros. No importa si una sentencia arriba al ideal de justicia, si acaso alguien dar cuenta de dicho fenómeno metafísico. Lo importante es que tenga una apariencia de legitimidad que genere la convicción a los terceros de haber sido tratada y resuelta la cuestión. Allí entonces quedará en offside e injustificada la conducta de algún damnificado que prosiga el ciclo de la venganza el cual el estado trata de desactivar.

Mauro Viale debe ser mufa. Siempre invitaba al Padre Grassa (y sobre todo su gran defensor, Portal), y terminó condenado. Igualmente siempre invitaba a Chabán, y así le fue. ¿Quién será el próximo en ir a defender su causa -perdida- a lo de Mauro?

Si se encontrara vivo al "bengalero" pirómano de Cromañón, un buen castigo, aunque medieval, sería meterle bengalas por el ano. Ahí sí que cagó fuego.

La guerra fresca

Si quieren leer algo interesante vean la parte sobre la actuación del Mig-15 en la guerra de Corea, cuyos puntos sobresalientes pasan por acción inicialmente disimulada de los pilotos soviéticos, y la comparación con el caza equivalente norteamericano, el F-86 Sabre. No menos interesante es corroborar a quienes las dos potencias luego facilitaron estos aviones de avanzada, como se ve en un mapa de usuarios de uno y otro. División que responda más a las zonas de influencia de la guerra fria no he visto en otro lado. Superpuse ambos mapas y quedó esto:
(azul oscuro son los usuarios de ambos; rojo claro es el único usuario actual de Mig-15).

Estaría bueno ver esto con los anteojos 3D.
Igualmente se destaca:
-la presencia del F-86 en toda la cordillera de los andes
-la presencia del Mig-15 en toda la cuenca del Nilo
-los F-86 en Yugoslavia (los compró de Gran Bretaña)
-Paises no-alineados como India, Brasil y México no usan ninguno. Tampoco otros más cercanos a occidente como Nueva Zelanda, Irlanda, Béligca y Suecia. Israel aún no era abiertamente apoyado por ninguno, de modo que se quedó sin F86 y Mig15, lo mismo que Jordania. Siria, Egipto, Afganistán y Yemen con migs; Saudita, Turquía e Iran con F-86. Iraq, Paquistan e Indonesia, ambos.
En la configuración más o menos general a Occidente se lo puede ver como un gran arco diagonal noroeste-sudeste que va desde norteamerica, pasa por europa, medio oriente, sudeste asiático y termina en Australia. También se lo puede ver como tres grandes ejes verticales: América, índico occidental (sudáfrica, etiopia, Saudía, Irán), y este asiático insular (Australia-filipinas-Japón).
La órbita bolche es un arco noreste-sudoeste un poco más cerrado, acaparando la mayor parte de eurasia, el norte y este de africa.

Mariano Von Clausewitz

Mariano se sacó la sotana, se puso el caqui y entró a filosofar sobre la guerra en la medida de lo aplicable a Kirchner. La metáfora es grondonista como de costumbre: su idea es que la victoria de Kirchner en los superpoderes se asemeja a la victoria inicial alemana en el Bulge, tan costosa como la campaña de Pirro contra Roma. Donde Mariano hace agua es cuando dicta máximas militares al estilo de Sun-tsu/Clausewitz, como con la precisión de los ejemplos. Acá patina:

Pero la guerra es una sucesión de batallas . El resultado de las batallas es cierto, por cuanto alguien gana o pierde en cada una de ellas. La que es incierta , en cambio, es la guerra misma, y por eso la fuente etimológica que da origen a esta palabra es la voz indoeuropea wers , que significa "confusión".

La batalla es un elemento frecuente pero no definitorio de la guerra. Y sino véase la guerra de sucesión bávara que entre 1778 y 1779 enfrentó a la Prusia de Federico el Grande con la Austria de Maria Teresa, en la cual no hubo batallas, sí maniobras.
No se de donde surge que el resultado de las batallas deba ser cierto. No se agotan todas las posibilidades en la victoria y la derrota. Se puede empatar (Antietam), se puede ganar tácticamente y perder estratégicamente (Borodino), o viceversa, puede no saberse el resultado incluso con posterioridad (Somme), o pueden tenerse distintos criterios o informaciones a mano para juzgar el resultado, en donde ambos se proclaman ganadores (Qadesh).
Podríamos ofrecer los mismos reparos a la seguridad con la que Mariano atribuye el carácter de inciertas a las guerras, según él, porque no se sabe el resultado hasta pelear la última batalla. ¿Y a posteriori? Depende, a quién favorece un resultado a veces es motivo de opiniones encontradas.
Durante la guerra es cierto que nunca se debe cantar victoria antes de tiempo, pero no es menos cierto que las guerras no empiezan en la última batalla, ni allí tampoco se vuelca (necesariamente) la diferencia. Pensar que la guerra se define con la última batalla es un reduccionismo propio de quien piensa que la única certidumbre está dada en las batallas, cuando no es así.
Alemania había perdido sus chances de ganar o empatar mucho antes de Bulge. Por otra parte, en el frente occidental hubo varias batallas más (ej Ruhr) antes de poder los aliados ocupar Alemania. Si por batalla final de Hitler se refiere a un esfuerzo ofensivo alemán, el último fue en Hungría, en Marzo de 1945.

El arte de la superación

Hoy estuve trabajando bastante con parecidos

Oro no le dijo a DeVido "dale gas"

Habrán notado que en el blogroll agregué y ordené links bajo la etiqueta de "Historia". Como ultimamente me ocupo poco de temas de actualidad y mis intereses pasan más por otro lado, me parecía justificado crear una categoría con páginas, blogs y hasta foros, algunos conocidos e incluso serios, con recursos, comentarios de libros y curiosidades históricas. Que me disculpe DeVido el sinceramiento.
En este clima quiero citar un pie de página con a su vez otra cita traída por el general JFC "Boney" Fühler en su La segunda guerra mundial, pp. 68-69.
En A record of the war. The First Quarter, Sir Ronald Storrs dice con respecto a la entrada de los soviéticos en Polonia en 1939:

"El 8 de noviembre un grupo de oficiales prisioneros de guerra, fueron llevados fuera de Lwow en camiones. El convoy se detuvo 5 km. después de Jeziorna, diciéndose a los oficiales que se colocaran de pie, en fila, frente a un pequeño arroyo. Un grupo de G.P.U con seis ametralladoras masacró a los 150, disparándoles por la espalda [...] A los soldados (rusos) les impresinó mucho la variedad de las mercaderías exhibidas en los negocios de Wilno, la más pobre de las grandes ciudades provinciales de Polonia.... Fonógrafos, relojes y los cortaplumas fascinaron a los soldados rusos, más que cualquier otra cosa. A los dos días se agotó todo el "stock" de relojes y cortaplumas de los negocios.... Pero los desdichados soldados no gozaron por mucho tiempo de sus compras. Tan pronto como las autoridades se enteraron de la noticia, se les retiraron todos los relojes y cortaplumas y se impartieron estrictas órdenes para que ninguno de estos peligrosos objetos fuera llevado a Rusia, pues podrían desmoralizar a la población del paraíso sovíetico".

El ímpetu revolucionario

En el capítulo dedicado a las guerras revolucionarias y napoleónicas -el último y uno de los mejores del libro-, Blanning averigua las razones de la victoria de la Francia revolucionaria contra la primera coalición, conformada más o menos por media Europa. Quien mejor explicó las ventajas de los franceses fue en su momento el que sería jefe de estado mayor prusiano, Gerhard von Scharnhorst, al escribir en 1795 un agudo paper. No lo conseguí, pero afortunadamente Blanning lo resume, en estos términos:
-La mejor posición estratégica de Francia permitía a los revolucionarios operar en líneas interiores
-Superioridad numérica
-Uso de tropas ligeras
-Comandos político y militar unificados
-La adopción de una estrategia coherente y agresiva al servicio del interés nacional y no dinástico
-Su mayor velocidad y energía
-Su despiadada aceptación de bajas ilimitadas
-Su aproximación nihilista de matar o morir, de todo o nada

La desesperación por estar rodeados de enemigos inducía al soldado a sacar coraje, al ciudadano a hacer sacrificios voluntarios, atraía recursos y apoyo a los colores del ejército. Asimismo Scharnhorst detectaba el orgullo emanado de la creencia en ser una civilización superior: "La nación francesa siempre se ha considerado el único pueblo ilustrado, inteligente, libre y feliz, despreciando a las demás naciones como incultas, bestiales y desdichadas".

Blanning reconoce el atractivo de la popular explicación pero prácticamente la rechaza por la inconstancia de la performance francesa, más bien un "desconcertante zigzag de victorias y fracasos y resultados ajustados". Sin descartar del todo el efecto de la ideología sobre la moral de combate, no obstante sería "absurdo suponer que cuando los ciudadanos-soldados eran derrotados se debía a que tenían un mal dia y no se sentían muy revolucionarios". Los efectos de la motivación, que tampoco les faltaba a los austríacos y prusianos, son difícil de probar y su argumentación se vuelve tautológica.

La conclusión de varios autores pasa por los números. Siempre que los aliados se presentaban a la batalla con un número aproximado o superior al de su enemigo, ganaban.
Donde Francia hizo la diferencia fue en un elemento cualitativo dado por la apertura de los cargos de oficial a comunes y el ascenso de quienes mostraban buen desempeño y lealtad, muchos de ellos jóvenes soldados profesionales con entrenamiento anterior a la revolución. Comparado con el del antiguo régimen, el ejército revolucionario se guiaba por criterios meritocráticos.
Quienes flaqueaban en convicción eran removidos y no pocos incluso guillotinados. "Los generales eran más propensos a morir a manos de su propio gobierno que como resultado de la acción enemiga".
-Op. cit Tim Blanning, pp. 639-642.

Dos tripleparecidos

George Clooney-Khalid Mishal-Sergio Acevedo






Nikopolidis-Anthony Bourdain-Rodrigo






Como se mostró en otro momento, Nikopolidis a su vez es parecido a Clooney. Quiere decir que estas familias de tripleparecidos son parientes.

PD: agregamos a Chacho Álvarez como sosías de Anthony Bourdain

Milcíades

Estaba haciendo espacio en una repisa para la nueva colección de la segunda guerra (por cierto, está muy buena, tiene una onda Osprey) cuando encontré un librito que no sé como llegó ahí.
Se trata de El paraiso terrateniente. Federales y unitarios forjan la civilización del cuero de Milcíades Peña, escrito en 1955-7 cuando tenía 22 años, editado en 1965 e impreso en 1972.
Milcíades -troskista- reflexiona sobre el período previo a la organización nacional y la figura de Rosas, contestándole siempre con lucidez y acidez a las versiones de la historiografía liberal y en especial a la revisionista (Irazusta, José Abelardo Ramos, Ibarguren, etc). En las ocasiones en que le responde a Rodolfo Puiggros, lo tilda de "estalinista", "presunto marxista", y de poner la miopía al servicio de la historia. Y lo más interesante, apoya buena parte de su crítica a estas dos corrientes historiográficas con citas de Alberdi y Sarmiento.
Otra recurso o tendencia metodológica de Milcíades consiste en la identificación de los grupos de interés y la manera en que sus proyectos interactuaban con los antagonistas, aproximación ilustrada por la siguiente cita donde responde a la caracterización de "antinacional" de la burguesía comercial porteña hecha por Ramos:

La burguesía porteña era la única clase del país que aspiraba a una real unificación nacional, sin aduanas interiores y con varios puertos al exterior, porque ella necesitaba un amplio mercado interno para expandir sus negocios. Pero estos negocios no se basaban en la producción nacional sino en la importación de productos extranjeros. Nacional en el sentido de que no era localista y pensaba en términos de todo el país -para explotarlo, ciartamente-, esta clase era antinacional en cuanto no se vinculaba a la producción nacional sino que era un apéndice de la industria extranjera. Por otra parte, los estancieros y saladeristas bonaerenses, clase indudablemente nacional por su vinculación a la producción del país, en la cual se basaba su poderío, era cerradamente localista y en tanto conservara su puerto único con su correspondiente aduana privilegiada, se desentendía del resto del país siempre y cuando este vegetara pasivamente sin pretender quebrar el monopolio porteño del puerto y del producto de la aduana. El desarrollo del mercado interno, la colonización agrícola, todo eso no le interesaba; mejor dicho, perturbaba sus negocios. El círculo estaba cerrado y no había dentro del país ninguna fuerza que tendiera a romperlo, aunando el interés en la producción nacional a la creación de un mercado interno nacional. [...] El desarrollo del país no había creado las condiciones para un desarrollo capitalista industrial independiente. Todas las fuerzas existentes conducían, por sus intereses concretos, a hacer de la Argentina un gran mercado de la industria inglesa y/o una gran estancia exportadora de carne y cuero.
(pp. 50-51)

De Rosas, a quien llama dictador totalitario, cita un comentario suyo de 1870 cuando proponía una dictadura temporal del Papa con acuerdo de los soberanos cristianos:

La internacional es una sociedad de guerra y de odio que tiene por base el ateísmo y el comunismo, por objeto la destrucció ndel capital y el aniquilamiento de los que poseen. Sus reglas de conducta son la negación de todos los principios sobre que descansa la civilización. (pp. 69-70)

Este tema c las trae

Una de las cosas más bizarras que he grabado es el tema de Clases de Mariano. Pues ha sido superado. Ahora llegó el turno de Azul de Cristian Castro. Buen aor.

Revolución hecha tradición

Después de concluir la lectura del libro de Blanning, finalmente pude hacer lo propio con el de Rudé sobre la revolución francesa, casualmente en los primeros dias de este agosto, mes marcado por el asalto a las tullerias en 1792 y la declaración de los derechos del hombre y el ciudadano el 27 de agosto de 1789.
La revolución francesa es un proceso ciertamente complejo con actuación de muchas facciones irreducibles a dos, mucho menos insertadas dentro de un esquema maniqueo. El cachito que disminuyó mi ignorancia es a la vez el cachito (y más) que acrecentó mi confusión.
Me gustó el balance del autor, quien describe la manera en que la revolución imprime su legado en la tradición francesa.
"En el caso de la Revolución en Francia podemos en general dividir estas tradiciones en cuatro. En primer término, estaba la tradición liberal centrada en los Derechos del Hombre y los "principios del 89" que, aunque negaba el voto a los ciudadanos "pasivos", defendía la libertad de palabra, de culto y de reunión, y los derechos civiles de los protestantes y los judíos (y más tarde, de los hombres de color en las colonias). Siguió la tradición democrática popular de 1792-1794, que concedió el voto a todos los varones adultos y promovió la praticipación popular en las calles y los municipios. Tercero, la tradición bonapartista, que aunque autoritaria y desconfiada frente a la "libertad" y la democracia popular fue- con algunas modificaciones importantes- la consecuente defensora de la igualdad ante la ley y la apertura de las profesiones a "los hombres talentosos". Y finalmente, como la Revolución tuvo su contrarrevolución, cada una de a esa tradiciones tuvo su antítesis entre los que, temiendo por la propiedad, la religión o el privilegio, se han sentido amenazados por la Revolución y todas sus consecuencias y sus implicaciones. También esta tradición, aunque negativa y desaprobadora, es tanto como otra cualquiera, parte del legado de la Revolución".
-George Rudé, p. 305.

PD: Ahora el índice de ansiedad bibliográfica lo llevé a 0,32.

3x1 + yapa

3 cosas vistas hoy en La nación comento:

1. Solo murieron católicos. En realidad solo cada muerte de obispo (anglicano) o de iman se ve avisos fúnebres de protestantes o muslimanos.
2. En una foto Sophia Loren, de 75, sale bastante apetecible. Pero después me meto en IMDB y la veo baqueteada, incluso en fotos de hace 10 años. ¿Milagro de la fotografía/cirujano/edición?
3. La colección de la segunda guerra próxima a salir la vamos a comprar, salvo que sea muy mala.

Yapa:
Ratings de los derechos a réplica. Cuando Gerardo acudió al mismo, al dia siguiente su archienemigo Rial lo responsabilizó por haberle bajado a 20 puntos el rating a Tinelli. Se pasó toda la tarde cargándolo y gastándolo. Bien, hete aquí que el otro dia la presencia de Moria en Showmatch atrajo todavía menos rating que la de Gerardo, y Rial no dijo una palabra. Como diría Mirtha, "así, no". Un canalla.

Una vuelta por ahí

Véanse este recorrido por las Great smoky mountains, en el cruce del límite entre Tennessee y Carolina del norte.

El bigote no hace al Fernández

Ayer durante la conferencia de prensa del gobierno tras de la reunión con los dirigentes agropecuarios no pude evitar pensar que Giorgi, Bodoo y sobre todo Anibal estaban diciendo lo mismo de siempre: los 1001 argumentos contra la rebaja en las retenciones, desde la mesa de los argentinos, pasando por el tipo de cambio competitivo hasta el no tenemos plata.
En esta faceta dialoguista la diferencia vendría dada por el tono comtemporizador, casi de cofradía, con que se dicen las cosas esperando morigerar su impacto. Parte del nuevo estilo está definido por una elección más cuidadosa de las palabras, como al evitar hablar de "retenciones" y mencionar en cambio los "derechos de exportación", conforme lo expresado en la constitución.
El problema es que la comunión dialoguista no servirá para apaciguar por mucho tiempo a los sectores con problemas reales, no solo de estilo. En cierta manera todos pueden volver a la misma conclusión de antes: Debora Giorgi NO está para darle.

Bits al servicio de la simulación histórica

En History Channel alguna vez habrán podido ver Decisive battles, un programa que recreaba batallas de la antigüedad, como la de Maratón, por medio de una versión modificada del juego Rome: total war. Con una plataforma similar, otro programa de televisión, Time commanders, permitía mayores licencias a los participantes/jugadores en la simulación de la batalla. Hasta aquí seguimos en la antigüedad.
En un momento se hizo una realizó una modificación no-oficial (mod) del Rome total war para adaptarlo al contexto de las guerras napoleónicas, y así se llegó finalmente al Napoleonic total war II, el cual sirvió a un estudiante alemán en producir este documental sobre la batalla de Jena-Austerstädt. Quedó muy bien lograda.
Ahora hace unos meses el creador de las series total war, Creative assembly, haciéndose eco de la demanda de un juego oficial ambientado en la época napoleónica creó el Empire total war. Basado en su nuevo motor, ¿además de esperables modificaciones no-oficiales, se vendrán las series televisivas y las películas?

Conseguí más

Parecido vocal (no bucal): Narda Lepes-Maria Eugenia Ritó

Lopez Gottig/Mackaluse-Quique Sacco

Entre psicobolches

Pelea que no va a cubrir Rial. Verbitsky embistió contra Marcos Aguinis y obtuvo una respuesta. ¿Seguirá la pelea? Sigamos sintonizados.

El estado militar fiscal

Dedicado al Maestro Doctor Hugo Perini

Me metí en la lectura de los primeros capítulos de The Fiscal-Military State in Eighteenth-Century Europe de varios autores, un estudio comparativo sobre la capacidad de los aparatos estatales del siglo XVIII de hacerse de recursos para la guerra. Fue una época de marcados contrastes entre décadas de conflictos amplios y prolongados alternadas con treguas de recuperación económica y diplomática. Sigo de aquí en más la explicación de Hamish Scott en cuanto a la relación de los estados militar-fiscales entre ellos.
Para hacer el uso más inteligente de su cuota de poder militar en función de sus recursos, los gobiernos debieron adaptar los sistemas de contabilidad mercantil a las necesidades del estado, en un moderno antecedente de la actual ciencia de las finanzas públicas y su herramienta esencial con la cual calcular los recursos y los gastos, el presupuesto.
Un elemento tan básico como las tablas de doble entrada no fue incorporado por los estados -y en algunos casos solo temporalmente- hasta entrado el siglo XVIII.
El primero en producir algo semejante a un presupuesto fue Colbert con su "Memoria sobre las finanzas", en la que, finalmente ignorado, desaconsejaba a Luis XIV emprender una guerra contra Holanda.

Recien merituada en el siglo de las luces, la importancia de la información estadística radicará en su incidencia sobre las decisiones de los gobernantes, como lo ejemplifica la actitud de Luis XVI de abstenerse de intervenir, debido al estado de bancarrota de la hacienda francesa y la amenaza prusiana, en la crisis política de Holanda en la década de 1780.
Claro que una constante actual no podía estar ausente allí: una cosa es estimar ingresos y erogaciones y otra muy distinta es percibirlos y administrarlos de modo de hacerlos llegar a destino, una dificultad agravada por la burocracia ineficiente y la multiplicidad de agencias de recaudación, particularmente en Francia y Rusia. Mucho más eficientes eran la recaudación en Gran Bretaña con impuestos especiales (excise) y el gasto militar en Prusia.
Tomando en cuenta un enfoque largo del siglo (1688-1815) caracterizado por el aumento de inflación y el crecimiento demográfico, los ingresos aumentaron pero a menor ritmo que el gasto militar. La noción de estado militar-fiscal en el plano interno acentuó la necesidad de agilizar la administración, dentro del ciclo de coerción-capital elaborado por y citado de Charles Tilly (cuya lectura tengo pendiente), mientras en lo exterior fomentó la competencia estimulando nuevas fuentes de financiamiento.

La primera gran experiencia en la contracción de deudas, la de Holanda, le permitió mantener cierto protagonismo en las relaciones europeas durante la segunda mitad del siglo XVII, hasta que el costo anual de los intereses desde 5,7 millones de florines en 1680 a 14,5 millones en 1728, lo obligó a reducir sus fuerzas armadas a una cuarta parte y perseguir una política de neutralidad. No obstante, los problemas financieros continuaron y para 1806 el pago de intereses insumía 41% de todo lo recaudado, 10 veces más que en 1640.
Las cuantiosas guerras de la monarquía Habsburgo llevaron a Austria a cuadriplicar la deuda entre 1700 y 1740 con 100 millones de florines, cuando la recaudación era de 22. En 1727 los servicios de la deuda representaban 27% del gasto anual. Por su parte, la guerra de los siete años arrastró a las finanzas austríacas más allá del límite:

The Austrian war effort was primarily funded by borrowing, and the state debt rose from 113 million florins to 285 million florins, seven or eight times annual revenue and 150 per cent more than the pre-war total.

Francia no estaba mucho mejor, pues a finales de los 1760s, su deuda se estimaba en al menos 2000 millones de livres, 6 veces las recaudación anual. Los gastos de repago consumían 60% de los ingresos, el doble que en 1753.

La deuda pública de Gran bretaña pasó de 16,7 millones de libras en 1697 a 40 millones en 1714 y 50 millones en 1720, aunque con una baja sucesiva de las tasas del 10 a 4%, posibilitada por el largo plazo de los préstamos, siempre garantizados por la confianza en una mayor recaudación tributaria (aumentada 7 veces en términos reales entre 1665 y 1790). La deuda nacional pasó de 2 millones de libras en 1688 a 834 millones en 1820. La deuda en Gran bretaña era 15 veces mayor que en Francia, y sin embargo el costo de pagarla era el doble en Francia (7,5% del PBI contra 3,8), aunque la deuda francesa era mucho menor (56% del PBI contra 182%).
Era Gran bretaña y no Prusia el quien más años pasaba en guerra:

Britain enjoyed plentiful and relatively cheap credit throughout her eighteenthcentury struggle with France and its allies. Thirty per cent of the costs of warfare were consistently met through such borrowing, and in the Seven Years War this figure approached 40 per cent. Only from the 1790s did it fall below 30 per cent.96 This structural advantage was why eighteenth-century Britain was able to be so bellicose and to fight for such extended periods. Counting the long eighteenth century as the decades from 1688 to 1815, the British state was at war for over half of this time: about 70 years out of 127. No other contemporary state, with the single exception of its great rival, France, approaches this total. By contrast, eighteenth-century Prussia, which unfairly enjoys a reputation for aggressive militarism, was fighting for a little more than one-fifth of this period. The Hohenzollern monarchy was undoubtedly a successful fiscal-military state – or rather a military-fiscal one98 – but until the 1790s it was also a power which sought to avoid warfare, and did so with some success.

Las consecuencias de la mayor 'aguante' de Gran bretaña fueron que pudo poner los términos en la mesas de negociación, a las que Francia en su crónica debilidad financiera oportunamente acudió primero (1748, 1763 y hasta 1783).
Otra consecuencia se desprende de la rivalidad naval. El costo de una actividad de capital intensivo (el promedio de vida de un buque de línea era 12 años) probó ser demasiado alto para la espalda francesa y el presupuesto y calidad naval se fueron reduciendo.

The resulting problems were particularly apparent during the Seven Years War, when the French fleet was first weakened by economies in 1758 and then, after a full-scale financial crisis in autumn 1759, completely disabled for the rest of the conflict by a shortage of money.111 The scale of these difficulties is apparent from the cuts made in the naval budget for 1760. In the previous year this had stood at almost 57 million livres, but for the next campaign Berryer, the naval minister, requested 40 million, was given authorization to spend only 30 million and actually received less than 24 million, representing little more than 40 per cent of expenditure in 1759 – a salutary reminder that allocations were often not paid in full, or anything like it. And, in any case, over half of this reduced sum was required to settle bills from the previous year.

El evidente deterioro llevó cada vez más a los ministros a concebir una estrategia de flotas combinadas con España, cuya sobre-dependencia de los recursos de américa lo hizo un aliado poco estable.
Prusia y Rusia fueron adoptando nuevos rubros impositivos como los impuestos especiales y el impuesto por cabeza, aunque proporcionalmente siguieron siendo más importantes las contribuciones en especie (granos, animales) y reclutas.
Para algunos estados, otra fuente de financiamiento eran los subsidios, principalmente provenientes de Francia y Gran bretaña como lo prueba, para el primero, el caso del Piamonte saboyano, y en el segundo, especialmente el de Prusia

During the Seven Years War the annual British subsidy to Prussia of £670,000 – even though it was only paid from 1758 to 1761 – contributed almost one-fifth of that kingdom’s total war costs and had the additional advantage of being paid in specie.

Durante el reinado de Federico Guillermo I (1713-1740) Prusia evitó incurrir en deuda alguna y su sucesor Federico el grande (1740-1786) apenas contrajo empréstitos internamente, manteniendo ambos el presupuesto equilibrado. Posteriormente Prusia tomó préstamos en la plaza de Amsterdam, como Rusia y Austria lo hicieron, además de allí, en las de Génova, Milán y Bruselas.
El ritmo de las guerras revolucionarias y napoleónicas impactó en las finanzas de todos los participantes, trayendo a la palestra a unos y noqueando a otros, provocando que en su transcurso hasta Gran bretaña debiera introducir un impuesto a la tierra. Pero el precio pagado por participar en las 7 coaliciones logró dejarlo posicionado como el mayor y quizás único ganador de la contienda.

Britain, of course, was the only state to be a member of every single coalition against France between 1793 and 1815. Financial resilience, together with the navy that Britain maintained, the subsidies it paid and, eventually, the army it despatched to fight on the continent, brought about the defeat of France. Britain’s foreign secretary, Lord Castlereagh, did much to shape the final settlement concluded in 1814–15 and to bring about the realization of british strategic and commercial interests. A t the same time, London was becoming Europe’s leading financial centre, as the French occupation of Amsterdam first weakened and then destroyed its role as a source of government borrowing. London’s rise and Amsterdam’s eclipse underlined the fact that Britain’s emergence as a E uropean and world power ultimately rested on the distinctive and uniquely successful fiscal-military state which it had evolved during the long eighteenth century, and on the Financial R evolution which had done so much to sustain this.

Parecidos bloggisticos

El parecidos de hoy va a ser especial. Prestarán su cara distinguidos bloggers

A pedido del pueblo

No es lo mismo una china zorrilla que un zorrillo chino, aunque ambos son orientales.

Tanto insisten Santalaolla y Das Neves en parecerse y los lectores en remarcarlo, que acá va. Encontrarles buenas fotos no fue tan fácil. La podríamos complicar agregando a Lula y Moreno Ocampo, en un caso tal vez histórico de cuádruple parecido, pero la oportunidad deberá esperar.



Estos son Catherine Fulop y Chavez. No esperen que los encuentre juntos en una foto

No es más Quevedo

Ahí me armé un parecido en Totally looks alike

CosaBiblioteca

Muy interesante esto de LibraryThing, sugiero que lo incorporen a su rutina de webeo. Es una especie de red social (2.0) donde uno comparte sus lecturas dentro de una enorme base de datos armada por otra enorme cantidad de usuarios. Ahí me hice un listado de los libros en inglés (no hay nada nuevo, es todo lo que vengo posteando por acá). Como, a diferencia de Amazon, no hace falta ser cliente para escribir, por ahí me largo en algún momento a hacer un review si mi torpe inglés me lo permite. Por ahora sólo hice breves comentarios, como por ejemplo, que en el de Blanning derramé café.
Por suerte la registración es muy rápida y la configuración de lo más cómoda.

Un groso

JFC "Boney" Fuller, todo un personaje casi siempre incomprendido, y un adelantado doctrinario de la guerra blindada.
Como buen petiso, era facho, así que esta conclusión no va:

Maj. Gen. J.F.C. Fuller, CB, CBE, DSO (Ret.) died on Feb. 10, 1966. Had he lived another 16 months, he’d doubtless have gained considerable satisfaction from Israel’s total rout of the Egyptians, Syrians and Jordanians in the June 1967 Six-Day War, using Fuller-doctrine tank tactics in what was later dubbed “the Jewish blitzkrieg.”

Muy graciosa esta anécdota durante la guerra Boer. No es apta para Lubertino

Fuller saw his first real fighting in the Transvaal. He wrote his mother about a friendly fire incident in which a native trooper was wounded in the forehead. Fuller fed the man whiskey while trying to stuff his brains back in with the handle of a mess kit fork. His words reveal his lifelong racism: “Any ordinary civilized individual would have fallen down dead at once, but I suppose these semi-savages use their brain so little that it doesn’t matter much if they lose a part of it.”

Ni yanquis ni rusos. ¡Ambos!

En el artículo The Russian Army and American Industry, 1915–17: Globalisation and the Transfer of Technology (dentro de Challenging Traditional Views of Russian History editado por Stephen G. Wheatcroft) Frederick R. Zuckerman ofrece un nuevo enfoque sobre la primera industrialización de Rusia, comenzada, por esas paradojas de la globalización, justamente fuera de Rusia.
Entrado en la guerra en 1914 Rusia buscó satisfacer su demanda de armas y maquinaria volviéndose hacia EEUU, primera potencia industrial y cuna del fordismo y el taylorismo.
A pesar de la gran expectativa con la que venían acompañados los pedidos, el sistema americano de manufactura se mostró incapaz de llegar a resultados satisfactorios para los inspectores rusos, quienes imponían los más estrictos límites de tolerancia a la desviación de los modelos. En algunos procesos de fabricación la tolerancia era de un centésimo de milímetro, una exigencia acorde a la cultura artesanal de la elaboración rusa.
Descubrieron que la industria norteamericana estaba orientada hacía la satisfacción de bienes de consumo masivo que, como la ejemplar máquina de coser Singer, había tardado años en perfeccionarse.

A fin de estudiarlos y duplicarlos, Remington solicitó 20 rifles de linea, solo para toparse con la burocracia rusa que tardó semanas discutiendo si era posible enviarlos o no.
A su turno los oficiales rusos se sorprendieron de la ineficiencia tanto a nivel administrativo como de producción en las plantas, del desperdicio de recursos, y de la baja calidad de las materias primas. El rifle ruso se componía de 100 partes y 1500 operaciones, para muchos de los cuales Remington y Westinghouse no estaban preparados.
Para 1916 la situación no había mejorado. Impaciente al igual que los prestamistas británicos, el general Manikovskii preguntó dónde estaban sus rifles. En medio del malestar obrero y mientras los contratistas perdían dinero, los rusos empezaron a involucrarse cada vez más activamente, previa relajación de los stándares de aprobación. Temiendo la quiebra, Remington y Westinghouse dejaron a los rusos organizar la producción. El diseñador Fodorov resolvía los problemas técnicos en el momento e impartía instrucciones directamente a los supervisores de planta. En mayo de 1917 Westinghouse todavía producía 50 rifles por mes. Para agosto, 10 meses después de la llegada de Fodorov, producía 5000 por dia, cerca del máximo de producción proyectado por la compañía.

Remington por su parte debio ser seriamente restructurada, asistida técnicamente por el ejército norteamericano -EEUU ya había entrado en la guerra- y su contrato renegociado. Para septiembre de 1917 la casa matriz tenía en el directorio tres rusos y tres managers de experiencia. Durante los tres meses desde mayo hasta agosto Remington fabricó 29.300 rifles. En septiembre 52.000, en octubre 70.000, en noviembre 108.400 y en diciembre 107.100.
Después de la guerra muchas compañías norteamericanos invitaron a los técnicos a quedarse en trabajos permanentes. Los que no se quedaron, a su regreso ayudaron a instalar nuevas plantas de fábricas y municiones en Rusia.
Concluye Zuckerman

One observation stands out above all the others: both the United States and Russia learned much from each other about how to structure their munitions and ordnance industries before the next war.

No por nada se llamaba Grande

It was not until the middle of the Napoleonic Wars that the concept of the levée en masse, first proclaimed by the French Assembly in 1793, became anything like a reality. Lazare Carnot might have been eulogized as the ‘organizer of victory’, but Napoleon and his Imperial bureaucrats and military officials succeeded in mobilizing a far greater percentage of France’s manpower and other resources for their war effort than their Revolutionary predecessors, thereby exploiting thoroughly the intertwined notions of conscription and guerre à l’outrance. If, amounting to 200 000 men, the Grande Armée which he led into Germany in 1805 was probably the largest single field force Europe had ever seen, the host he amassed for the invasion of Russia was three times the size. While both of these campaigns were underway, moreover, he had scores of thousands of other troops protecting or consolidating what was to become the most expansive empire since Roman times. This situation persisted even after the disastrous retreat from Moscow, when, in Germany alone, Napoleon was still able to raise no fewer than 575 000 fresh soldiers, mostly conscripts, to supplement the veteran cadres he withdrew from Spain and Italy and the dregs of the old Grande Armée. Faced with such quantitative strength, his adversaries had no alternative other than to activate their own manpower on a similar scale. They eventually rose to the challenge, however, with the result that battles became ever grander affairs. Wagram in 1809, in which 161 000 Austrians backed by 534 guns were pitted against 180 000 French and allied troops with 488 guns, was the largest battle the gunpowder age had witnessed. But even this was surpassed four years later, when, over three days, all of 520 000 soldiers with some 2070 guns clashed around Leipzig along a front which at times extended for up to 42 kilometres.
-David Gates, Warfare in the nineteenth century, pp. 32-33

Vidas paralelas

A pocos días del 220 aniversario de la toma de la bastilla, el antiguo séptimo sabio Hugo Periandro de Priene, que lee hasta los edictos judiciales de La nacion, me recuerda sobre una carta de lectores correctiva de una equivocación respecto a Luis XVI. Su autor además descarta que el carácter de Luis XVI pueda asemejarse -como pretendió Santi Kovadloff- al del Pingüino Emperador.
En esto es interesante compartir el enfoque de Tim Blanning, quien traza un paralelismo entre Luis XVI y Carlos I Estuardo, como se verá, no por mero capricho. Lo último que leyó Lucho Capeto, aguardando ya la ejecución, fue Historia de Inglaterra de David Hume, de donde se interesó en la suerte de Carlos.
Allí vio la actitud del rey inglés en un juicio de sentencia y veredicto preestablecidos, frente a los cuales desconoció la autoridad de esa "fracción del parlamento", aseveró la infalibidad de los reyes y su cometido a la ley de Dios. Luego de justificarse en la divinidad, apeló a cierto populismo cuando aseguró estar para defender la libertad del pueblo inglés.
Atribuída a Carlos, una obra póstuma donde se narran los últimos momentos del mártir obtuvo enorme divulgación y sirvió para crear un clima favorable a la eventual restauración. Este testamento político combinaba "firmeza con magnanimidad, resolución con clemencia". Según legó a sus hijos Charly II y James II, "manténganse leales a los verdaderos principios de piedad, virtud y honor, y nunca les faltará un reino".
Al pasar a Luis XVI, Blanning comenta que no le sirvió de mucho tener esos dones en abundancia para mantener el reino y la cabeza. Como le dijo a su defensor Malesharbes: "Estoy seguro de que me harán perecer; tienen el poder y la intención de hacerlo. No importa. Concentrémonos en el juicio como si lo pudiera ganar; y lo ganaré, en efecto, desde que dejaré un recuerdo inmaculado".
A diferencia de Carlos, no cuestionó la competencia de la Convención nacional de juzgarlo, desperdiciando su carta de invocar el artículo de la constitución de 1791 en el cual se declara inviolable y sagrada la persona del Rey. Si en algo era único Lucho era en "no tener ni los derechos de un ciudadano ni las prerrogativas de un rey".
Para los estándares del arrogante y desdeñoso Carlos I, Lucho había sido un "modelo de compromiso y cooperación". Lo resumen los sombreros: Carlos mantuvo el suyo durante todo el juicio, Lucho debió ponerse el gorro frigio.
La historia de Inglaterra de David Hume no podía enseñarle a Lucho cómo salvar su vida sino cómo debía morir. Llegó a buscar la redención manifestando "Dios mio, qué feliz soy en tener mis principios! ¿Dónde estaría sin ellos? ¡Con ellos hasta la muerte me parece dulce! Sí, existe un juez incorruptible en el cielo quien sabrá cómo darme la justicia que los hombres me niegan aquí". Acto seguido lo condujeron a la plaza de la revolución (Place de la Concorde). Allí el verdugo de nombre Sansón le cortó el pelo. Entre el bullicio de los tambores intentó dar un discurso con las palabras de "Muero inocente. Perdono a mis enemigos y espero que mi sangre sea útil a los franceses, que aplacará la ira de Dios".
Mientras los parlamentarios ingleses cosieron la cabeza al cuerpo de Carlos y lo enterraron en la capilla de San Jorge en Windsor, los restos de Lucho fueron llevados al cementerio Madeleine y ubicados dentro de un sencillo cajón. Era un entierro simbólico no solo del rey, también de la institución monárquica. A los ojos de los revolucionarios franceses, Lucho no era tanto culpable de haber cometido actos de traición sino de haber reinado, pues como dijo Saint Just, "ningún hombre puede reinar inocentemente". En términos de un diario de la época, la sangre de Lucho Capeto derramada por el filo de la ley, limpiaba un estigma de 1300 años.
Op. cit Tim Blanning, pp. 195-202.

Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América

Estaba pensando algo para postear sobre el 9 de julio pero no se me ocurrió mucho. Me limito a expresar que el 9 de julio lo veo como un sucedáneo del 25 de mayo, como un paso necesario para perfeccionar aquél acto que aun trascendental, estaba incompleto desde el punto de vista de la independencia. Mientras en uno el pueblo argentino decidió forjar su propio destino, en el congreso de Tucumán -y en carácter de autogobernado- resolvió que ese destino se persiguiera como nación independiente. Si bien la idea ya existía en 1810, recién se animaron a llevarla a cabo cuando fuera más propicia la situación política y militar, local y del continente.
Otros países nunca se atrevieron a dar unilateralmente este paso, caso Canada, Australia, Nueva Zelanda, etc. Alguna vez hablamos de la vía latinoamericana a la independencia, por oposición a la optada por las colonias británicas. Varían las celebraciones nacionales, pero esquemáticamente encontramos dos grandes tradiciones, ninguna de las cuales es la nuestra. Los tres países de mayoría étnica anglosajona -excluyendo a EEUU- festejan su respectiva incorporación como dominios (semiautónomos) al Imperio británico. Casi todas las restantes ex-colonias, incluyendo latinoamerica, festejan el dia de la independencia. Que yo haya visto, sólo Argentina dedica dos días feriados a la emancipación, uno para su primer gobierno patrio y otro para la independencia. Lo más parecido es Chile, que festeja la independencia los 18 de septiembre (dia de establecimiento en 1810 de la primera junta), pero que en realidad proclamó el 12 de febrero de 1818, un año después de Chacabuco, un mes antes de Cancha rayada y dos de Maipú.

El enroque

Mansur (Arabic: منصور‎ Manṣūr; also spelled Mansoor, Mansour, or Mensur) is a male Arabic name that means "victorious by divine aid," literally "blessed by God to be victorious." The name comes from the Arabic root naṣr (نصر), meaning "victory."

Cuando ya no se sabe que hacer frente a un problema, vienen las invocaciones divinas. Y también vienen los cambios de cábala. De los 4 Fernández que este gobierno llegó a tener en su apogeo, ahora solo quedan 2. No basta con tener Fernández. En el despotenciado ministerio de economía terminaron poniendo un muñeco Vodoo, uno que sabe manejar la magia negra neoliberal. A nuestros practicantes de la necromancia les advierto, cuidado con lo oculto, se puede volver en contra. Lo oculto, lo oscuro, lo negro, lo moreno.
En cuanto al nuevo (?) jefe de gabinete, ¿alguien lo imagina diciendo "la presidentaaaaa"? La verdad, yo no. El cargo perdió la magia.


Totally looks alike

La K invertida

En el clarin impreso de hoy hay un buen mapa e infografía del último resultado electoral en cada provincia con distintos colores. Elaboré uno similar pero simplificado. De azul las derrotas K y de marron las victorias K. Una lectura:
Con la excepción de Santa cruz, las provincias anti-K son contiguas y forman un gran bloque, un macizo mesopotámico-pampeano-cuyano-andino con un núcleo sojero. Las K están aisladas en tres bloques regionales: alto patagónico, cuyano-andino y norteño mesopotámico-andino. Todo el centro del país desde el rio de la plata hasta los andes es anti K, en una suerte de "x" conformada por el cruce de los ejes diagonales cuyano-mesopotámico y pampeano-andino. Más o menos como una versión modificada de las provincias unidas del rio de la plata. ¿Será la refundación de la república?

El Astroboy del 4 de julio

Este 4 de julio me gustaría recordar a uno de los partícipes de la independencia norteamericana en una etapa algo más avanzada del país. Me refiero a Thomas Jefferson y su primer discurso inaugural como presidente, el que Stephen Howard Browne caracterizó como un "call for nationhood", un llamado a constituir una nación.
En la breve alocución de elaborada retórica destellan algunas definiciones de filosofía política.
Allí sugiere el "sagrado principio" de que la mayoría debe guiarse a su vez por el principio de razonabilidad y a la minoría se le respete la igualdad:

All, too, will bear in mind this sacred principle, that though the will of the majority is in all cases to prevail, that will to be rightful must be reasonable; that the minority possess their equal rights, which equal law must protect, and to violate would be oppression.

Acá establece un "nosotros" (el republicanismo y federalismo) y un "ellos" (los que se oponen) mientras proclama que se tolerará a los segundos, pues vencidos por la fuerza de la razón no lograrán derribar los dos pilares del sistema. Lincoln no hubiera podido aferrarse a rajatabla a este enunciado.

We are all Republicans, we are all Federalists. If there be any among us who would wish to dissolve this Union or to change its republican form, let them stand undisturbed as monuments of the safety with which error of opinion may be tolerated where reason is left free to combat it.

Es necesario un estado frugal para hacer feliz y próspera a la gente impidiendo que se lastimen y dejándola realizar sus proyectos económicos.

what more is necessary to make us a happy and a prosperous people? Still one thing more, fellow-citizens—a wise and frugal Government, which shall restrain men from injuring one another, shall leave them otherwise free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor the bread it has earned. This is the
sum of good government, and this is necessary to close the circle of our felicities.

A continuación enumera más principios, que han de ser el "credo de nuestra fe política, el texto de instrucción cívica, la piedra de toque con la cual juzgar los servicios de quienes confiamos" de modo de retomar, en momentos de confusión, el camino a la "paz, libertad y seguridad".

Equal and exact justice to all men, of whatever state or persuasion, religious or political; peace, commerce, and honest friendship with all nations, entangling alliances with none; the support of the State governments in all their rights, as the most competent administrations of our domestic concerns and the surest bulwarks against antirepublican tendencies; the preservation of the General Government in its whole constitutional vigor, as the sheet anchor of our peace at home and safety abroad; a jealous care of the right of election by the people—a mild and safe corrective of abuses which are lopped by the sword of revolution where peaceful remedies are unprovided; absolute acquiescence in the decisions of the majority, the vital principle of republics, from which is no appeal but to force, the vital principle and immediate parent of despotism; a well-disciplined militia, our best reliance in peace and for the first moments of war till regulars may relieve them; the supremacy of the civil over the military authority; economy in the public expense, that labor may be lightly burthened; the honest payment of our debts and sacred preservation of the public faith; encouragement of agriculture, and of commerce as its handmaid;the diffusion of information and arraignment of all abuses at the bar of the public reason; freedom of religion; freedom of the press, and freedom of person under the protection of the habeas corpus, and trial by juries impartially selected.

No era un gran pensador y por lo que dicen sus contemporáneos tampoco un majestuoso orador, pero ¡lindo discurso!, tuvo mucho impacto en su época.

Tres frases en la historia

Hoy hace 146 años se peleaba el tercer y último dia de la batalla de Gettysburgo, la más sangrienta que se haya dado cita en este continente, con casi 50.000 bajas, de ellas 7.800 muertos.
En junio de 1863 el ejército de Virginia del norte al mando de Lee comenzó a desplazarse al norte a lo largo del rio Shenandoah, adentrándose en Pensilvania. Paralelamente las fuerzas unionistas de Meade seguían los movimientos a la distancia. Cuando finalmente se encuentran, lo que empezó como una escaramuza de unidades de caballería en las afueras de Gettysburg, fue atrayendo cada vez más brigadas de ambos lados hasta quedar enfrentados los ejércitos enteros, con el unionista enfrascado en la defensa de las posiciones altas, permanentemente reforzadas con reservas frescas. Con sucesivos ataques, durante tres días intentó Lee en vano hacerse con el control del valle. El 3 de julio, en el último y más desesperado de estos conatos, un ataque frontal al centro de la firme linea enemiga conocido como carga de Picket, la columna de 12.000 hombres fue batida en retirada con la mitad de las bajas. Fracasó así la segunda invasión del norte. Como, pese al desastre, la retirada de Lee fue ordenada y la actitud de Meade -quien contaba con superioridad numérica y logística- fue demasiado cautelosa, la guerra se prolongó casi dos años más. Este dia de julio Lee bien pudo haber dicho disgustado: "¡pero la connnn...federación!".

Vean el filtro de aire del temible destructor de tanques soviético SU-100 de la segunda guerra. ¿Me parece, o son dos latas de aceite soldadas con unos casquillos de grueso calibre? El ingenio ruso en acción. Y...atalo con alambre.

















Europa también tiene desiertos. La mayoría está en la meseta ibérica, pero curiomente uno se encuentra en la alta Silesia, en Polonia. Hablamos del desierto de Błędów. Qué, ¿no lo conocías?. Es que a nadie le importa un Błędów.