"[...] Era imposible conseguir el desarrollo del país sobre la única base de una explotación ilimitada del agro y de un sacrificio ilimitado por parte de los campesinos [japoneses]; a no tardar, el gobierno tuvo que buscar otras posibilidades de explotación. Con su victoria en la guerra ruso-japonesa, el Japón había establecido un dominio firme en Manchuria, privilegio que le fue reconocido por las grandes potencias, e incluso por la propia China. Además, en 1910 los japoneses se anexionarion Corea. Tenemos así al Japón convertido en un imperio colonial, con extensas zonas nuevas que explotar. El pueblo de Corea se vio obligado a colaborar, sin que se le ofreciese gran cosa a cambio, en la gran tarea de levantar en el Japón el núcleo de un "estado moderno" que pudiese plantar cara a Occidente, y de aumentar año tras año las dimensiones de ese núcleo. Tanto en Corea como en Taiwan se implantó una dura discriminación racial; en el período de 1910 a 1925, los salarios pagados a los nativos eran, distrito por distrito, un 60% de los que percibían los trabajadores japoneses en la misma actividad, y era bastante habitual que dicha cifra disminuyese incluso por debajo del 50%.
Las empresas japonesas realizaron tremendos progresos en estas colonias, pues podían contar con la disparidad de los salarios, como se ha dicho. Además los japoneses llevaron a cabo una extensa reforma del catastro en Corea, y muchos coreanos fueron despojados de sus propiedades. El arroz coreano era comprado a bajo precio para despacharlo al Japón. Los obreros coreanos que emigraban al Japón sufrían duras discriminaciones, tanto en el aspecto de los salarios como en las condiciones de vida dentro de la comunidad japonesa. Después del gran terremoto de Kanto en 1923 circularon rumores falsos diciendo que los coreanos planeaban aprovechar la oportunidad para provocar una insurrección, y 6000 coreanos inocentes que vivían en la zona de Tokio fueron detenidos y asesinados, incluyendo algunos japoneses que murieron porque fueron confundidos con coreanos. El gobierno Meiji había abolido la estructura de castas del sistema feudal, pero con sus victorias en guerras imperialistas creaba una nueva estructura discriminadora, que clasificaba despiadadamente a las personas en función de su raza".
Michio Morishima, p. 129-13
lunes, junio 20, 2011
viernes, junio 17, 2011
Pino Solanas se hubiera opuesto
Si Japón aprendió otra cosa también de occidente fue la idea de imponer tratados desiguales como a los que él mismo fue sujeto. El ejemplo son las 21 demandas a China, aceptadas al dia siguiente del últimatum. Aseguraron a Japón el control económico de Shandong, sus puertos, ferrocarriles y minas, así como sus finanzas y poblamiento. Los términos son durísimos para con la soberanía china, tanto que EEUU intercedió y en 1917 forzó a Japón a suprimir semejante dominación, aunque al costo de reconocerle a Japón "intereses especiales" sobre la región.
La ciudad costera de Qingdao (ex Tsingtao, en los tiempos de concesión alemana), hoy en dia goza de un régimen de promoción especial.
Qingdao Free Trade Zone
Qingdao Free Trade Zone was established by the State Council in 1992. The zone is 60 km away from Qingdao Liuting Airport. It is also close to Qingdao Qianwan Harbor. At present, more than 40 foreign-invested enterprises have moved in and 2000 projects have been approved. It is one of the special economic areas which enjoys the most favorable investment policies on customs, foreign exchange, foreign trade and taxation in China.
miércoles, junio 15, 2011
Tecnología de punta (del este)
¿Vieron la página de Meldorek? Es una empresa de tecnología de punta. Mirar por ejemplo lo que ofrecen:
No ofrecen soluciones técnológicas a problemas técnicos de automotores de alta competición, pero sí a la aeronavegación:
La querella abierta contra Meldorek por las Madres -una organización de alguna manera presente en juicios por violación de los derechos humanos- me abre una interrogante de segundo orden. ¿Meldorek violó derechos humanos? Primera aproximación: se robó fondos para la construcción, de modo que, si no ahora, en algún momento el derecho humano a la vivienda se verá afectado. Pero hete que -segunda aproximación- las viviendas se seguían y siguen construyendo, y el gobierno ahora seguirá proveyendo fondos.
Si esos fondos de backup estaban pautados para satisfacer derechos humanos en otro lado, y tales derechos quedan insatisfechos, Meldorek entonces sí habrá violado derechos humanos. Si los fondos de back up en cambio no frustran la satisfacción de derechos humanos en otro lado, entonces el gobierno habrá impedido consumarse la violación de los derechos humanos. Del gobierno depende que Meldorek sea un violador de derechos humanos.
Nos dedicamos a la fabricación industrial en línea de casas móviles y módulos (aulas, puestos sanitarios, comedores, oficinas, etc.), con una gran experiencia en el sector, ofreciendo una respuesta actual, competitiva y capaz de satisfacer las exigencias más diversas.
Al contar con plantas propias, podemos desarrollar unidades a la medida de las necesidades de cada cliente, en el menor tiempo posible y con una relación costo/inversión muy beneficiosa.
No ofrecen soluciones técnológicas a problemas técnicos de automotores de alta competición, pero sí a la aeronavegación:
El impulso que tiene el turismo en la Argentina durante la última década, nos incita a generar proyectos de inversión en el área donde nuestros directivos tienen un mayor expertise: la aeronavegación.
En este sector, estamos enfocados en desarrollar productos y servicios que aporten valor y actualicen la red de transporte aéreo para ofrecer más y mejor conectividad en la región.
La querella abierta contra Meldorek por las Madres -una organización de alguna manera presente en juicios por violación de los derechos humanos- me abre una interrogante de segundo orden. ¿Meldorek violó derechos humanos? Primera aproximación: se robó fondos para la construcción, de modo que, si no ahora, en algún momento el derecho humano a la vivienda se verá afectado. Pero hete que -segunda aproximación- las viviendas se seguían y siguen construyendo, y el gobierno ahora seguirá proveyendo fondos.
Si esos fondos de backup estaban pautados para satisfacer derechos humanos en otro lado, y tales derechos quedan insatisfechos, Meldorek entonces sí habrá violado derechos humanos. Si los fondos de back up en cambio no frustran la satisfacción de derechos humanos en otro lado, entonces el gobierno habrá impedido consumarse la violación de los derechos humanos. Del gobierno depende que Meldorek sea un violador de derechos humanos.
martes, junio 14, 2011
Copy selectivo
"Concluida la revolución Meiji, el nuevo gobierno emprendió la construcción de un "estado moderno", en cuya búsqueda envió misiones a Europa y EEUU. [...] Los hombres regresaron enriquecidos en nuevos conocimientos e informaciones acerca del estado moderno. El régimen Meiji comparó y examinó toda esta información para calibrar qué paises eran los más destacads y más adelantados en cada esfera. En cada país investigó la situación de asuntos como la policía, la industria y las finanzas.
Con la información reunida, el gobierno decidió el modelo a seguir para cada esfera. El sistema de educación promulgado en 1872, por ejemplo, era una copia del sistema francés de distritos escolares. La armada imperial japonesa siguió el modelo de la Royal Navy, pero el ejército estaba más influido por el ejemplo francés. El telégrafo y los ferrocarriles siguieron el modelo británico, y las universidades el norteamericano. La constitución Meiji y el código civil eran de origen alemán, mientras que el código penal se insipiraba en el francés.
Así pues, el estado Meiji fue un cocido de lo británico, lo estadounidense, lo francés y lo alemán. En realidad, y dado que en aquella época los japoneses juzgaban preeminente a Gran Bretaña en varias esferas, destacó la influencia inglesa, pero también podía observarse en el Japón una síntesis de las ideas estatalistas del tipo alemán, sobre todo en el concepto de "pais rico y ejército fuerte", un sistema jurídico francés y una orientación de tipo anglosajón en los negocios. No era de esperar que semejante síntesis estuviese libre de discordias y contradicciones, como tampoco que un ejército francés y una marina británica pudieran coexistir felizmente. En fecto, hubo enfrentamientos y luchas internas entre las distintas esferas, y el Japón presentaba las apariencias de un pais que fuese, como si dejéramos, una colonia cultural de las naciones adelantadas. Sin embargo, en aquel tiempo los japoneses creían que la adopción de lo mejor en cada esfera tenía que redundar en la mejor recopilación posible."
-Michio Morihishima, Por qué ha "triunfado" el Japón. pp. 116-117.
O debió titularse, por qué ha "copiado" el Japón?
Con la información reunida, el gobierno decidió el modelo a seguir para cada esfera. El sistema de educación promulgado en 1872, por ejemplo, era una copia del sistema francés de distritos escolares. La armada imperial japonesa siguió el modelo de la Royal Navy, pero el ejército estaba más influido por el ejemplo francés. El telégrafo y los ferrocarriles siguieron el modelo británico, y las universidades el norteamericano. La constitución Meiji y el código civil eran de origen alemán, mientras que el código penal se insipiraba en el francés.
Así pues, el estado Meiji fue un cocido de lo británico, lo estadounidense, lo francés y lo alemán. En realidad, y dado que en aquella época los japoneses juzgaban preeminente a Gran Bretaña en varias esferas, destacó la influencia inglesa, pero también podía observarse en el Japón una síntesis de las ideas estatalistas del tipo alemán, sobre todo en el concepto de "pais rico y ejército fuerte", un sistema jurídico francés y una orientación de tipo anglosajón en los negocios. No era de esperar que semejante síntesis estuviese libre de discordias y contradicciones, como tampoco que un ejército francés y una marina británica pudieran coexistir felizmente. En fecto, hubo enfrentamientos y luchas internas entre las distintas esferas, y el Japón presentaba las apariencias de un pais que fuese, como si dejéramos, una colonia cultural de las naciones adelantadas. Sin embargo, en aquel tiempo los japoneses creían que la adopción de lo mejor en cada esfera tenía que redundar en la mejor recopilación posible."
-Michio Morihishima, Por qué ha "triunfado" el Japón. pp. 116-117.
O debió titularse, por qué ha "copiado" el Japón?
martes, junio 07, 2011
Para pensar
Como en la ww2 y en la guerra fría, en la ww1 también se trata de vender el buzón de la democracia. Es humo de volcán, con solo ver que, como en la WW2 y la guerra fría, Rusia no era precisamente democrático (salvo, a lo sumo, un breve lapso).
Dice Raymond Aron en Un siglo de guerra total:
[...]No debemos pasar por alto el papel representado por el sentimiento o la ideología. En los momentos críticos, el parentesco entre británicos y americanos disipa los malentendidos, resentimientos e irritaciones. Al inscribir en su estandarte las palabras sagradas Democracia y Libertad, la Entente consiguió la simpatía general en América. Puesto que estaba universalmente inspirado, el lenguaje de los representantes aliados era comprendido en todos los continentes. Una cruzada para dejar al mundo a "salvo por la democracia" era, así lo pareció, de icumbencia mundial. ¿Qué significado tenía la defensa de la Kultur alemana fuera de la propia Alemania?
Era una ideología que obtuvo de la opinión americana la participación en la guerra, levantando y manteniendo el entusiasmo de una nación joven. La consideración fundamental, sin embargo, era principalmente materialista. Los aliados habían buscado la ayuda americana para compartir el peso de la guerra hiperbólica. La participación económica se convirtió en alianza militar cuando los submarinos intentaron romper la unión que ya existía entre las democracias americanas y europeas, amenazando con separar a la antigua Europa del Nuevo Mundo y dejar el dominio de los oceános a una marina considerada hostil.
Ha habido incesantes pesquisas sobre el origen de la Primera Guerra Mundial, pero nadie ha preguntando nunca por qué se convirtió en hiperbólica. ¿Lucharon los pueblos de los distintos paises hasta la muerte porque se detestaban mutuamente o se detestaban mutuamente porque lucharon tan furiosamente? ¿Establecieron los mismos beligerantes desde un principio objetivos ilimitados, o fijaban dichos objetivos en proporción al crecimiento de la violencia? ¿Fue la pasión lo que produjo el exceso técnico, o el exceso técnico lo que fomentó la pasión? No sin reservas o atenuantes y aunque reconociendo completamente la interacción de los dos fenómenos, yo mantendría que la fuerza motriz de la evolución de aquel tiempo era técnica. Fue la técnica quien impuso la organización del entusiasmo, condenó al fracaso los esfuerzos de conciliación, echó por la borda la vieja sabiduría diplomática y contribuyó a la difusión del espíritu de cruzada y finalmente produjo una paz que creó la situación de la cual nació la Segunda Guerra.
p. 20
Dice Raymond Aron en Un siglo de guerra total:
[...]No debemos pasar por alto el papel representado por el sentimiento o la ideología. En los momentos críticos, el parentesco entre británicos y americanos disipa los malentendidos, resentimientos e irritaciones. Al inscribir en su estandarte las palabras sagradas Democracia y Libertad, la Entente consiguió la simpatía general en América. Puesto que estaba universalmente inspirado, el lenguaje de los representantes aliados era comprendido en todos los continentes. Una cruzada para dejar al mundo a "salvo por la democracia" era, así lo pareció, de icumbencia mundial. ¿Qué significado tenía la defensa de la Kultur alemana fuera de la propia Alemania?
Era una ideología que obtuvo de la opinión americana la participación en la guerra, levantando y manteniendo el entusiasmo de una nación joven. La consideración fundamental, sin embargo, era principalmente materialista. Los aliados habían buscado la ayuda americana para compartir el peso de la guerra hiperbólica. La participación económica se convirtió en alianza militar cuando los submarinos intentaron romper la unión que ya existía entre las democracias americanas y europeas, amenazando con separar a la antigua Europa del Nuevo Mundo y dejar el dominio de los oceános a una marina considerada hostil.
Ha habido incesantes pesquisas sobre el origen de la Primera Guerra Mundial, pero nadie ha preguntando nunca por qué se convirtió en hiperbólica. ¿Lucharon los pueblos de los distintos paises hasta la muerte porque se detestaban mutuamente o se detestaban mutuamente porque lucharon tan furiosamente? ¿Establecieron los mismos beligerantes desde un principio objetivos ilimitados, o fijaban dichos objetivos en proporción al crecimiento de la violencia? ¿Fue la pasión lo que produjo el exceso técnico, o el exceso técnico lo que fomentó la pasión? No sin reservas o atenuantes y aunque reconociendo completamente la interacción de los dos fenómenos, yo mantendría que la fuerza motriz de la evolución de aquel tiempo era técnica. Fue la técnica quien impuso la organización del entusiasmo, condenó al fracaso los esfuerzos de conciliación, echó por la borda la vieja sabiduría diplomática y contribuyó a la difusión del espíritu de cruzada y finalmente produjo una paz que creó la situación de la cual nació la Segunda Guerra.
p. 20
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
