martes, febrero 28, 2006

Jim Beam

Me piré y compré una botella de costoso y delicioso bourbon. Muy rico, aunque en comparación al scotch sólo sea como el futbol americano y el futbol. Los norteamericanos tienen una bebida autóctona por fuera de la coca-cola de la que enorgullecerse.



Voy a describirla, un poco diferenciándolo del whisky. De color es algo rojizo, el olor es intenso, muy parecido al sambayón. Tiene bastante cuerpo, como para durar un buen tiempo en la boca. En la entrada en ésta muestra un gusto dulzón, algo meloso, y en el final revela sus notas picantes reminiscentes de algún pimiento.
En definitiva, al no ser tan seco como el scotch, se acerca a un licor.
Muy recomendable para quien puede comprarlo y quiere probar algo diferente.

domingo, febrero 26, 2006

Población carcelaria mundial

Hay un índice en el que se mide la cantidad de presos ajustada a la población total de un país, de donde resulta el número de "presos por cada 100.000 habitantes". La estadística recopilada por Roy Walmsley para el ministerio del interior británico muestra que 3/5 del mundo tiene menos de 150 presos por cada 100.000 habitantes. En lo que sigue reordono e interpreto los datos de manera que no parezcan sólo números. ¿Quién es el campeón de cantidad de presos? Gana EEUU tranquilo con unos 700, y como en la guerra fría en varios rubros, Rusia le sigue de cerca con 638. Antes de seguir con paises más "normales" en política criminal, hagamos el desglose del ratio en los extremos de EEUU. Los tres menores corresponden a Minnesota (121 por 100.000), Maine (128/100.000), y North Dakota (120/100.000) y los mayores a Louisiana (763/100.000), Texas (704/100.000), y Oklahoma (653/100.000). Ahora, antes de seguir con otros paises (EEUU siempre es la excepción a la regla), debe recordarse que estos números son útiles a efectos de comparar cantidades abstractas que representan personas. Poco y nada dicen de la calidad y condiciones de detención, o de la composición de la población carcelaria. Como vimos, la prisionización tampoco se reparte de manera homogénea. A modo de ejemplo, y porque es cuantificable, 1 millón (sobre un total de 2 millones) de los presos norteamericanos está recluído por la comisión de crímenes no violentos, mayormente conexos al tráfico de estupefacientes. Volviendo al índice motivo de esta entrada, repasemos primero algunos países que, por su desarrollo, no estén sospechados de ser incapaces de mantener una correcta infraestructura carcelaria. La salvedad debe hacerse dado que poco tiene que ver el 75 de Liechtenstein con el 75 de Paraguay, cuyas cárceles, aunque escasas, son poco elogiables en tanto las peores de sudamérica. El bajísimo índice de Japón (48) marca la pauta para estudiar su caso en un futuro. Es conocida la obediencia de la ley allí; la misma firmeza con que se acata debe aplicarse para criminalizar un número comparativamente bajo de transgresores. Por lo que leo, el regimen penal japonés es particularmente severo con los reincidentes (que conforman la mitad de la población carcelaria), y es más bien flexible para buscar soluciones alernativas a los penitentes de primera incursión. Casi como en Japón, pero respondiendo a una realidad distinta, los países de África occidental subsahariana prácticamente parecieran no tener cárceles, en tanto las del sur del continente hacen de su represión información de conocimiento público (Sudáfrica 404). Las cárceles (si es que hay) de algunos países africanos directamente no muestran información. Dudo que tenga mucho sentido una cárcel en Somalía, donde como vimos hay medios alternativos de resolución de conflictos, semejantes a los de nuestra edad media. El derecho penal en nuetra forma allí no existe. Por europa, quizás como en tantas otras cosas, los países nórdicos van a la cabeza si se trata de pocos presos. Islandia (38), Noruega (59), Dinamarca (59), Suecia (68), Finlandia (59). Claro que en el mar báltico no todas las aguas se mezclan por igual. Cruzando el Golfo de Finlandia nos encontramos con un rigorista Estonia (337), Letonia (361) y Lituania (303). Parece ser una herencia común de los soviéticos, que dejaron a lo largo de sus satélites suficiente represión como para habilitar la construcción indubitada de cárceles. Así parece en Bielorusia (551) y Ucrania (406). Los nuevos países de asia central comparten estos índices. No tan altos, aunque bien por encima del promedio mundial (<150), se encuentran Polonia (213), Rumania (230), Moldavia (287) y República Checa (188) -y mucho menor para sus ex consortes de terciopelo eslovacos con 139-.
Contrariamente a lo que aventuraría una primera impresión, los países de la órbita yugoslava tienen numerarios sorprendentemente bajos. No obstante, tanto como las estadísticas pueden decir grandes mentiras, también pueden acercarse grandes verdades. No es un dato menor que Montenegro (una subsede serbia), teniendo una población total 20 veces menor, tenga proporcionalmente el doble de prisionizados (56 frente a 104). Si bien no son números que hablen de una severidad insufrible, al ver que la otra semidependencia serbia, Kosovo, sin la jurisdicción policial de aquella, goza de una tasa minúscula (27), se nota que algo huele mal. En conclusión, o Montenegro hace uso de políticas de criminalización radicalmente más duras que las de Serbia, o bien Montenegro es sí una cárcel serbia, un depósito de serbios rebeldes. La relativa autonomía montenegrina no explica la diferencia como si lo hace la de facto independencia kosovar. Hablando de países cárcel, es obligada la mención de Australia, aun cuando en la actualidad esa nota es sólo distintiva de su origen. Así James Cook haya pretendido lo contrario, en Australia tan solo sale 116 de su haber penitenciario. Sin irse muy lejos, tanto en distancia como en decimales, Nueva Zelanda con 159 tampoco parece alojar al grueso de los reos del imperio británico. El Commonwealth of nations encuentra en Canadá un razonable 102, totalmente distinto al de su vecino meridional. En la misma comunidad pero distinto continente, no son dignos de recibir halagos los superpoblados India (28) y Bangladesh (54). Idem Indonesia (29).
China con 111 es un caso especial. Comprendiendo 1,4 millones de presos, sólo se refiere a los que tienen condena. Sabiendo que en China tanto como hacer un par de clicks de más en internet puede ser delito, no es posible hacerse una idea de la cantidad de procesados. En un régimen de terror, con el miedo como factor dominante, el tamaño de la cárcel parece tener correspondencia con la delimitación de los bordes nacionales.
Saltando al Caribe, y con la excepción de Haití (53), Cuba (297) no está solo en ese rango de los tres dígitos. Barbados (317) con la misma población que Islandia, tiene 8 veces más reclusos. En las Islas Caimanes (664), no sería extraño que gran parte de sus 36.000 habitantes conozcan personalmente a alguno de 243 reos, quienes imagino no estarán condenados exactamente por delitos tributarios. Otro paraíso -fiscal o no-, Bahamas (416), debería corroborarse si es tal para quienes delinquen. Europa occidental, sin llegar a los índices escandinavos, imparte los estándares internacionales en la materia, aunque los últimos años evidencian cierta aceleración. Suiza (69), Malta (67), Luxemburgo (80) y demás países pequeños -Mónaco (39), con sus 33.000 habitantes tiene apenas 13 presos- conservan bajos sus índices. Luego la media queda marcada en 85 de Francia, Austria y Bélgica. Por encima vienen Holanda (93), Italia (95) y Alemania (96). De allí se produce un salto importante en España (126) y Portugal (131). En las islas británicas hay de todo: El tope en Inglaterra y Gales (139), Escocia (126) más moderado y un Irlanda del norte (62) cuyo bajo numeral soy incapaz de explicar. El final del recorrido nos lleva a America latina con un centroamérica (166) en promedio más alto que sudamérica (107). Argentina con 107 nos revela el caso de un país con un índice relativamente bajo. No obstante, viendo el sistema en detalle va de suyo que el sistema está colapsado. Parece una ironía, pero si nuestra cantidad de procesados se compensara con la de sentenciados (actualmente en una relación 3:1), nuestro índice -sólo en su aspecto formal- se parecería al de Japón, o en el continente al de Venezuela (62), Ecuador (69) o Paraguay. Otra escala es la de Uruguay (123), Brasil (133), Colombia (153) y finalmente Chile (205) -por la razón o por la fuerza- (205). Mención de honor para el ya independiente Surinam (437) cuyo lema nacional es Justitia, pietas, fides (justicia, piedad, fidelidad). En conclusión: Estos datos tomados en soledad y descontextualizados pueden inducirnos a aseverar erróneamente que sistemas penitenciarios substancialmente diferentes, a partir de compartir este numeral, acaso son similares. Dijimos que no puede tener nada que ver el sistema carcelario del principado de Lichtenstein con el de Paraguay, o el de Islandia con el de Barbados. Creo que, sin entrar en lo sustancial (muy difícil de cuantificar, aunque no de calificar) un índice que complementaría de maravilla el recien usado sería el de capacidad carcelaria, o ajustado, capacidad carcelaria por cada 100.000 habitantes. Nos llevaría a resultados nada tranquilizadores, como ver a la capacidad carcelaria por debajo de su población. En Argentina, por ejemplo, tenemos capacidad para apenas la mitad de los presos alojados; en Brasil y Uruguay la situación es peor aún y debe insistirse con el penoso estado carcelario de Paraguay, donde el número de reclusos tal como vimos es bajo, pero la cantidad, capacidad y calidad de las cárceles es trágicamente inferior.

sábado, febrero 25, 2006

Que vueltas que da gonsalito

Complica lo simple. Pero en el tramo nos podemos enriquecer todos

gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
el estado tiene el ejercicio del poder, pero la titularidad es del pueblo ?
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
depende en lo q creas :P podes encausar una respuesta a la limitacion o no del gobierno
marcosktulu.blogspot.com dice:
el pueblo es titular de derechos
marcosktulu.blogspot.com dice:
no del gobierno
marcosktulu.blogspot.com dice:
aunque incide sobre su curso
marcosktulu.blogspot.com dice:
y si adoptas la definicion de estado a partir de sus componentes, bueno, uno es poblacion
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
los derechos son un estadio posterior a el interrogante del poder
marcosktulu.blogspot.com dice:
nop, nace todo en el poder constituyente
marcosktulu.blogspot.com dice:
el poder es un elemento del estado
marcosktulu.blogspot.com dice:
como la poblacion
marcosktulu.blogspot.com dice:
ahora, la poblacion tiene derechos
marcosktulu.blogspot.com dice:
y el poder se reparte en organos
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
para que haya constitucion tiene que haber alguei con poder que la decrete
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
hay un poder constituyente y el que vos me decis es el poder constituido
marcosktulu.blogspot.com dice:
el poder constituyente originario es el que determina que es poder y que derecho
marcosktulu.blogspot.com dice:
en lo sucesivo...
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
en quienes o en donde reside el poder constituyente es un juicio de valor
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
en donde residio es solo un tema de saber historia
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pero creo que a lo que apunta un debate es en donde debe residir
marcosktulu.blogspot.com dice:
en la cn argentina, segun su preambulo
marcosktulu.blogspot.com dice:
en el pueblo, que se reunio mediante representantes
marcosktulu.blogspot.com dice:
en ejercicio de pactos preexistentes, etc
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
aca se presenta el 1er problema
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pueblo
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
que pueblo
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
?
marcosktulu.blogspot.com dice:
el de esa epoca
marcosktulu.blogspot.com dice:
argentino
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
los representantes del pueblo eran legitimos ? es decir representaban a todo el pueblo ?
marcosktulu.blogspot.com dice:
eran soberanos
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
si el voto en un representante se ve como un contrato.. mas de la mitad del pueblo voto inducido por el patron
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
y eso no hace al acto voluntario..
marcosktulu.blogspot.com dice:
pero el poder constituyente originario es ilimitado
marcosktulu.blogspot.com dice:
y como te dije, soberano
marcosktulu.blogspot.com dice:
si contrastas la constitucion formal con la historica, cuadran perfectamente
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
dudo que el concepto pueblo hoy , concuerde con el de esa epoca
marcosktulu.blogspot.com dice:
se fue ampliando
marcosktulu.blogspot.com dice:
pero no se, pq la cn es para todos los argentinos (art 2 creo)
marcosktulu.blogspot.com dice:
asi q eso no ha variado
marcosktulu.blogspot.com dice:
mas alla de la exigibilidad en la practica q tengan algunos derechos
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
el poder constituyente originario es ilimitado , pero en quien reside .. ?
marcosktulu.blogspot.com dice:
y la inobvservancia pertinaz de la cn
marcosktulu.blogspot.com dice:
en el pueblo a traves de los constituyentes
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
para vos en los representantes ?
marcosktulu.blogspot.com dice:
q son sus representantes
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
y si establecemos que no son sus representantes ? el poder cons originario estaria viciado
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
?
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
son constituyentes , pero no representan a "el pueblo "
marcosktulu.blogspot.com dice:
lo establecio la cN al mismo momento de erigirse
marcosktulu.blogspot.com dice:
eso no lo podes cambiar con nada
marcosktulu.blogspot.com dice:
como te dije, el pc originario es soberano
marcosktulu.blogspot.com dice:
y no tiene limites en general
marcosktulu.blogspot.com dice:
aunque tenia algunos, conforme lo dice el mismo preambulo
marcosktulu.blogspot.com dice:
como para q los CN´s no hagan CUALQUIERA
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pero el poder constituido se establece a partir del constituyente.. si alguien establece una constitucion con un poder flaso , esta es falsa tambien ?
marcosktulu.blogspot.com dice:
si no es falsa
marcosktulu.blogspot.com dice:
"es"
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
entonces el poder constituyente orignario es una cosa y el poder constituyente " real " es otra ..
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
real .. digamos seria la creencia donde reside
marcosktulu.blogspot.com dice:
seria el poder q constituye
marcosktulu.blogspot.com dice:
ergo el nombre
marcosktulu.blogspot.com dice:
es real el poder
marcosktulu.blogspot.com dice:
siempre q tenga algo de acatamiento
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
sin ninguna duda el poder es real
marcosktulu.blogspot.com dice:
pq el poder constituyente del 19 o 27 no fue tal
marcosktulu.blogspot.com dice:
es decir no tuvo tal poder constituyente
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pero entonces hay diferentes grados de poder constituyente ?
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
eso se contradice con el adjetivo ilimitado .. algo ilimitado es infito y por lo tanto no le cabe comparacion de menor o mayor cantidad
marcosktulu.blogspot.com dice:
hay o no hay
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
si , pero hay algo que no termina de cerrar
marcosktulu.blogspot.com dice:
se dice ilimitado en comparacion con los pc´s derivados
marcosktulu.blogspot.com dice:
q son mucho mas limitados
marcosktulu.blogspot.com dice:
a nivel normologico por lo pronto
marcosktulu.blogspot.com dice:
el pc originario tiene limitaciones sociologicas y axiologicas tambien, pero las normologicas no son tan severas
marcosktulu.blogspot.com dice:
pq él crea ese nuevo universo normologico
marcosktulu.blogspot.com dice:
con ciertos reparos, como los q dan a que ese pc originario se constituya
marcosktulu.blogspot.com dice:
como los pactos federaels
marcosktulu.blogspot.com dice:
se entiende?
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
el poder constituyente no esta bajo las normas de nadie que el no quiera..
marcosktulu.blogspot.com dice:
bueno depende el pais y el tipo de CN, yo te digo del caso argentino
marcosktulu.blogspot.com dice:
tenia ciertos limites
marcosktulu.blogspot.com dice:
x ej, la cn no podia ser otra cosa q federal
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
digamos si eligo respetar X pacto .. es que no estoy atado a ese pacto.. si es voluntario.. es decir a parti de mi poder decido limitarlo por X causa
marcosktulu.blogspot.com dice:
fijate q las 2 cn´s anteriores fallaron, y eran unitarias
marcosktulu.blogspot.com dice:
claro pero q pasa gonza
marcosktulu.blogspot.com dice:
si vos no respetas ese pacto
marcosktulu.blogspot.com dice:
se rebelan las pcias
marcosktulu.blogspot.com dice:
ese pacto es un compromiso
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
si , pero a nivel "ideal"
marcosktulu.blogspot.com dice:
un nucleo de acuerdos
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
es irracional no respetarlo
marcosktulu.blogspot.com dice:
con incidencia real sin duda
marcosktulu.blogspot.com dice:
y bueno hace a la cn historica
marcosktulu.blogspot.com dice:
no podes poner una cn unitaria en un pais federal
marcosktulu.blogspot.com dice:
no cuadra
marcosktulu.blogspot.com dice:
materialmente
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
o sea pueden hacerla , pero no puede ser acatada
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
yo lo estoy viendo desde un punto de vista ideal
marcosktulu.blogspot.com dice:
pero una cn no puede estar totalmente disociada de la realidad gonzalito
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
y nu :P sino no sirve
marcosktulu.blogspot.com dice:
el pc originario, aunque es soberano, no puede hacer lo que se le cante
marcosktulu.blogspot.com dice:
pq lo q haga, es para 1 pais
marcosktulu.blogspot.com dice:
y funda un oj
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
entonces hay 1 poder mayor
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
al que esta subordinado
marcosktulu.blogspot.com dice:
no, a ver si entendes, ni esta subordinado, ni es totalmente libre de hacer lo que quiera
marcosktulu.blogspot.com dice:
un pc es soberano, pero eso no le permite deshacer montañas
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
no es que no entiendo , yo quiero llegar a otro lado
marcosktulu.blogspot.com dice:
no estas llegando a ningun lado
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
estoy intentando
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
:P
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pq hay algo que no me cierra
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
o sea yo estoy buscando le poder a quien nadie puede vetar
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
puede no existir
marcosktulu.blogspot.com dice:
depende si la cn es otorgada, pactada o impuesta
marcosktulu.blogspot.com dice:
hay una serie de clasificaciones que te recomiendo repasar
marcosktulu.blogspot.com dice:
son arbitrarias, pero te pueden aclarar el panorama
marcosktulu.blogspot.com dice:
x ej, la carta magna q otorga juan sin tierra, es otorgada
marcosktulu.blogspot.com dice:
y la cn de alemania y japon post guerra es impuesta
marcosktulu.blogspot.com dice:
pero la argentina es pactada
marcosktulu.blogspot.com dice:
si es justamente la falta de pactos lo q impidio tantos años q hubiera una cn
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
pero toda constitucion tiene el objetivo de regir a un pueblo , organizarlo
gonzalo - libresubjetividad.blogspot.com - dice:
eso le da al pueblo el poder de acatar o no ......de validar o no ..
marcosktulu.blogspot.com dice:
http://saberderecho.blogspot.com/2005/09/faq-2-qu-es-una-constitucin.html

viernes, febrero 24, 2006

E neesario

El proyecto del Consejo de la magistratura iba a salir, y efectivamente salió. Este órgano tal como ha venido funcionando es difícil de defender, pero tiene rango constitucional y no pueden desconocerse los mandatos supremos que prohíjan su existencia. Mandatos de los que, en este caso, como en tantos otros, el congreso ha hecho omisión pertinaz. Sale inconstitucionalidad con ensalada condimentada y uvasal.
Vean el seguimiento que hace Ramiro de Ius & law de la reforma.

martes, febrero 21, 2006

Cómo funciona un país sin estado

Salió un artículo más que interesante sobre Somalia. A continuación no pongo un resumen ni una crítica. Verán una introducción que busca aportar ciertas claves para ubicarse en aquel país de otro planeta e interpretar su status tal como hizo entusiasmar al autor.
Siempre se dice que el anarquismo es utópico e irrealizable. Tanto detractores como defensores del anarquismo pueden coincidir en ello si se ajustan a un cuadro de hiper-realismo. Pocas dudas deja Somalía en cuanto a su condición anárquica. En este caso, la experiencia, imbuída de grandes cuotas de realidad, no atribuye al anarquismo esa nota de ingenuidad. La sensación es antes bien de perplejidad. De fallida colonia a fallida democracia y de ahí a fallida dictadura, hacia, hoy,la anarquía. El sentido anárquico que ´direcciona` actualmente a Somoalía no es ya el del socialismo utópico y comunitarista, cuanto más el de poliarquía, un término con múltiples aristas. Los politólogos le dan básicamente dos significados, a partir de su etimología ("varios centros de poder"). Uno es el de gobierno por parte de muchos, semejante a una democracia con rasgos formales y materiales como los que se normaban en las exigencias de Robert A Dahl. Otra acepción es la que trasunta de interpretar la poliarquía como un fenómeno de poder tan descentralizado que hace estéril cualquier participación a nivel de organos gubernamentales generalizados. El ejemplo clásico lo da la Europa medieval, divida en feudos, donde imperaba un régimen poliárquico. Ningún señor feudal era tan grande como para acaparar a los demás. Salvando las distancias, ningún warlord somalí consigue la hegemonía.
¿Introducción muy larga para presentar a un país más sumido en la guerra civil, como tantos otros del continente africano? Tal vez, pero quería tomar estos reparos para poder aplicar apropiadamente los términos mencionados -anarquía, poliarquía-, tratando de sacarle la carga romántica e ingenua al primero, y el rigor democrático-formal al segundo. Cuando leía el artículo que les presento me venían a la cabeza estos conceptos, pero aplicados en clave histórica a la alta edad media, y en efecto, en Somalía verán impetradas muchas instituciones perdidas en el tiempo para nosotros. Por eso, sin olvidarse de la violencia y pobreza que espetan de lleno a esta sencilla gente (pensemos en esas condiciones como su medio/ámbito), no desestimemos tampoco los peculiares hábitos con que, espontáneamente, han tratado de sortear las dificultades que les representan.
Aquí verán un...(desde el comienzo del post no se que palabra usar, ¿nación, territorio, población?) sin estado, hecho no a la medida de Tomas Moro, Proudhon o Rothbard, sino de la gente en toda su cotidianidad.

lunes, febrero 20, 2006

¿Gobierno limitado o gobier"no" limitado?

Hace varios días vengo llevando un interesante intercambio con el titular del blog Gobierno limitado, a raíz de un thread donde se debate si cierto accionar de un gobierno es limitado, o lo que hace es, por el contrario, propio de un gobier"no" limitado. No son pocos los liberales que abogan por el Estado de derecho (rule of law), como componente inmanente a la seguridad jurídica. En materia de cumplimiento de contratos y estabilidad legislativa, parece que estamos todos de acuerdo; ahora, en materia penal las disidencias resuenan. La discusión que verán, inicialmente con motivo de la última película de Spielberg, en definitiva radica en la amplitud que pueda tener un estado para defender -supuestamente- la integridad de sus ciudadanos. Claro, la discusión sólo sería ética, si no condicionáramos a la vez ese accionar a pautas de derecho en materia legal y procesal. Si las leyes y la justicia no limitan al gobierno, ¿quién lo hará?. Es un debate que nos merecemos los que abogamos por un gobierno limitado mediante el derecho.

domingo, febrero 19, 2006

Cómo funciona un acuerdo de precio

Resulta vital para el entendimiento de nuestra política económica (¿o economía política?) explicar la forma en que opera el eufemismo "acuerdo de precios" del que se vanagloria el gobierno.

-Nestoriano: Bajá el precio de los porotos, o te lo bajo con control de precios como en el capítulo XXIII del manual de Samuelson.
-Comerciante: Bueno, estoy de "acuerdo". Voy a bajar "voluntariamente" los porotos.

Al dia siguiente, tapa de Infobae digital (el impreso no sale más)
"Acuerdo de precios en los porotos. No contemplaría las lentejas"
Declaraciones de Feliza Miceli (ahora más feliza que nunca): "A Gelbard le funcionó"
Encabezado de la sección infobae profesional:
"Cuando manejar un taxi es el primer paso hacia su empresa multinacional de transporte"
Encabezado de la sección farándula:
"Los secretos de Michael Jackson para tener tanto éxito con los chicos"

Al mediodía, en una conferencia de prensa de Alberto Fernández:
"Yo no se por qué violan así los acuerdos de precios. Tan pronto como el congreso me delegue nuevos poderes, bajaremos el precio de las lentejas."

Ya al tarde-noche, a eso de las 7 (como para que lo agarren los noticieros), declara el Néstoriano en casa de gobierno:
"Los especuladores creen que van a poder vaciar el bolsillo de la gente. Dejenmen decirles algo. No tee teeneemos miedo. Vamos a poner control de precio a las tasas de interés, y la inversión que falte la cubrimos con un bono."

sábado, febrero 18, 2006

La dualidad de nuestro sistema de ejecución penal

Anoche me quedé hasta tarde leyendo el fallo sobre habeas corpus colectivo y correctivo presentado por el CELS. El mismo diagnosticaba que:
[al mes de octubre de 2001, en] las 340 comisarías que funcionan en el territorio de la provincia de Buenos Aires [...] No obstante poseer una capacidad para 3178 detenidos, alojan 6364. La situación se agrava en el conurbano, donde 5080 detenidos ocupan 2068 plazas. Los calabozos se encuentran en un estado deplorable de conservación e higiene; carecen por lo general de ventilación y luz natural. La humedad y, en verano, el calor son agobiantes. No cuentan con ningún tipo de mobiliario, por lo que toda la actividad (comer, dormir, etc.) que desarrollan los internos debe llevarse a cabo en el piso. Los sanitarios no son suficientes para todos y no se garantiza la alimentación adecuada de los reclusos. El riesgo de propagación de enfermedades infecto-contagiosas es, sin dudas, mucho mayor y el aumento de casos de violencia física y sexual entre los propios internos es más que significativo.

Aparentemente se redujo la población carcelaria en dependencias policiales, al turno que aumentó la alojada en el servicio penitenciario.
(fte: CELS)

Bastante más halagüeña es la situación de los prisionizados en Devoto que cuentan con acceso a educación de varios niveles.
Impactan estos datos:
Las autoridades del CUD (centro universitario devoto) afirman que entre sus estudiantes se registró una tasa de reincidencia del 3%, en contraste con el 48% que muestra las últimas estadísticas penitenciarias de la República Argentina. Estas también indican que, de todos los presos del país, sólo el 5% tiene el secundario completo y el 27% ni siquiera terminó el primario. Del 38% de los internos que participaron de algún programa educativo, el 1% estudió una carrera universitaria.

Cada uno puede interpretar los datos a su manera; vale comentar la mia:
-Los estudiantes universitarios y graduados tienen una bajísima tasa de reincidencia
-Hay una correlación innegable entre nivel de educación y prisionización. 95% de los reclusos no terminó el secundario y 27% no terminó el primario.
-Una quinta parte del 5% con el secundario completo estudia una carrera universitaria.

Conclusión:
Le adjudican a Sarmiento la recomendación de "más escuelas y menos cárceles". Cuesta que el sistema penal pueda rehabilitar o resocializar a reclusos en las condiciones condenadas por la CSJN in re "Verbitsky" con arreglo a los artículos 18 CN ("las cárceles serán sanas y limpias...") y 43 (de habeas corpus).
Creo que esencialmente hay dos posibilidades, combinables tal vez. O liberan una buena cantidad de presos (75% de la población carcelaria no tiene sentencia firme) o construyen cárceles. Como la opinión pública no toleraría lo primero, lo segundo parece la opción más firme y políticamente más viable, no obstante las limitaciones presupuestarias con que el Gobierno de la pcia de Bs As se excusó frente a cada instancia judicial. Una vez con capacidad suficiente, es menester que las cárceles brinden las posibilidades de reinserción. Es dificil reeducar a quien nunca fue educado o sólo ha manyado de valores adversos a la consecución de un proyecto de vida pacífico y saludable. El reclamo del CELS nos muestra donde estamos y el CUD nos muestra donde podemos ir.

viernes, febrero 17, 2006

thle grlestest glmaes of al tmie

Gamespot inauguró una columna llamada "The greatest games of all time" (al fin un reconocimiento a los juegos de más de 10 años che).
Merecido lugar tiene el Doom.

see

Otra buena noticia más: saqué 7 en el parcial de constitucional, entre tantos 6 que hubo, aparte de un 10% -lo normal- que no llegó a aprobar y quedó afuera. Ahora me queda otro parcial con multiple choice (de los que los yerros restan) y un trabajo práctico sobre el habeas corpus colectivo presentado por el amigo Vervitsky.

jueves, febrero 16, 2006

asep asep

wiii me salieron inscriptas las materias (en la uba esto se festeja). Voy a empezar con Contratos (anual) y Derechos reales (cuatrimestral) y terminar la segunda parte de Derecho penal que comencé el año pasado.
Sin lluvia de chanes que lamentar.
Chan!!

miércoles, febrero 15, 2006

Paranoia

Yo no soy paranóico, pero me están siguiendo.

paranoico

La paranoia es una enfermedad mental caracterizada por delirios de persecución. Según el punto de vista del psicoanálisis, el paranoico cree ser perseguido porque atribuye a los demás ¯proyecta en ellos¯ su propia agresividad. En la esquizofrenia paranoide, el paciente suele vivir delirios en los que se ve a sí mismo como algún gran personaje histórico o recibe mensajes de alguno de esos personajes. Este delirio se llama ‘megalomanía’ o ‘manía de grandeza’.
Los griegos llamaban a los enfermos mentales en general paranous, palabra formada por pará (fuera de) y nous (mente), pero en español es voz del siglo xx, utilizada con precisión para un grupo específico de dolencias mentales, con las características descritas en el párrafo anterior.

La definición del Diccionario de la Academia parece, por tanto, demasiado limitada:

Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

Veamos el siguiente texto del diario madrileño El Mundo sobre el cineasta británico Mike Leigh:

Se ofende también con gran facilidad y puede llegar a mostrarse muy abrasivo sin un motivo que lo justifique. Se muestra paranoico con respecto a la prensa británica, tras haber sido atacado por varios periodistas (mujeres casi siempre), que consideran que en su obra retrata a las mujeres de forma muy poco comprensiva, si bien es mucho más cariñoso con los periodistas extranjeros.

El texto anterior muestra la denotación más común de paranoico en el lenguaje cotidiano: alguien que se siente perseguido o atacado sin causa que lo justifique.

lunes, febrero 13, 2006

197 pirulos

Lo que empezó como un post ameno en este blog lo acomode como una carta de lectores a La Nación. Tengo poca esperanza de que la publiquen, pero no descarto la sorpresa en la tribuna de doctrina.

Señor Director:

Cada año pareciera hacer más sabio a Darwin, aun cuando murió hace 124 años; el pasado 12 de febrero demarca su cumpleaños 197, no exento de las convulsiones que su teoría genera.
Darwin no sólo fue totalmente innovador y audaz en sus hipótesis. Fue tan preciso como le permitió el método científico por él introducido al estudio de la biología y antropología. Sus observaciones empíricas eran meticulosamente analizadas y cotejadas con sistematicidad. Aunque no fue el primero en postular la selección natural, sí fue quien le dio un marco congruente a partir de su intensivo trabajo de campo. Con Darwin nace un paradigma, epítome del intento de formular una explicación racional para sucesos que sólo podemos rastrear parcialmente. Consciente de nuestra falibilidad, tambíen es quien invade un ámbito teorético asaz peliagudo, ampuloso en preconceptos y dogmas, sensible al tacto de la gente de carne y hueso. El rechazo sirviera tal vez de acicate y le acercara algunas críticas bien encaminadas, útiles cuanto que dado su espíritu inquisitivo y tenaz objetividad le ayudaban a corregir sus postulados.

Marcos Cattaneo
demás datos

domingo, febrero 12, 2006

No tengo un mango

Hoy en el supermercado hice una elección de vida. Indeciso entre comprar o no comprar un Whisky J&B, me volqué por la negativa y en la góndola de verduras recogí un mango made in Argentina, a 4 "mangos" el kilo (con 4 mangos comprás un mango de 1 kilo). Para hacerla corta, me lo comí y me quedé sin un mango.
Luego chequié algunos datos sobre el mango y me llevé un par de sorpresas. Por de pronto, no es un fruto de palmera -es de arbol-, ni es exclusivo de los brasileros ni mucho menos. Su producción y consumo en el mundo son generalizados, tanto como para representar la mitad de todas las frutas en circulación. Etc.
El apartado de health fue el que encontré más saludable, y cito a continuación:

The fruit flesh of a ripe mango contains about 15% sugar, up to 1% protein, and significant amounts of vitamins, minerals and anti-oxidants. These can include vitamins A, B and C. Mangos also contain an enzyme with properties that are similar to papain found in papayas. These proteolytic enzymes break down proteins and are effective meat tenderizers that are regularly used in tropical countries where mangoes are grown. The enzyme list contains magneferin, katechol oxidase, and lactase. Studies have shown that foods containing phenolic compounds have powerful antioxidant, anticancer, and anticardiovascular abilities. Mangoes possess the phenols quercetin, isoquercitfin, astragalin, fisetin, gallic acid, and methylgallat.[9]
Because of the mangos high iron content they are suggested for treatment of anemia and are beneficial to women during pregnancy and menstruation. People who suffer from muscle cramps, stress, and heart problems can benefit from the high potassium and magnesium content that also helps those with acidosis. It is also reputed that mangos soothe the intestines, which makes them easy to digest. In India, where mangoes are the national fruit, they are thought to help stop bleeding, to strengthen the heart, and to benefit the brain.


PD: No se traguen el carozo.

viernes, febrero 10, 2006

Oye rico, tu

Alguna vez se detuvieron a pensar "Hold on, como joraca sobrevive Cuba con una economía estatizada?". Ante todo, ciertamente "sobrevivir" se ciñe mucho mejor a la realidad cubana que el estandarizado "vivir". Bueno, vale hacerse la pregunta para ver como funciona allá el mercado negro, el único parecido a un mercado, con asedio y todo.

miércoles, febrero 08, 2006

Le conseil de la magistrature

El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal(...).- Art 114 CN


Ayer estuve en la jornada de debate de la Facultad de derecho sobre la reforma del Consejo de la magistratura. Hubo destacados juristas como Daniel Sabsay, Juan Vicente Sola, María Angélica Gelli, A.A. Alterini, Gil Lavedra y Jorge Vanossi, y como era de esperar, están enfáticamente en contra de la reducción de miembros sin respetar el equilibrio. Al igual que los dos últimos, participaron otros políticos igualmente contrarios al proyecto: Juanjo Álvarez, Richard Gomez Diez y Margarita Stolbizer. Hubo también portavoces obsecuentes del gobierno en las figuras de Vilma Ibarra, Diana Conte (se conservan bastante bien), Gugliemino y Cigogna, además de la apertura con Su Excelencia El Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación Argentina, Antártida, Islas Malvinas y Sangwich del sur, Iribarne, que no se dignó a debatir.
Diría que los defensores del proyecto tienen cierto criterio utilitario de disminuir los costos y aumentar la producción en las tareas del Concejo (desburocratizarlo). Más cualitativo que cuantitativo, aun cuando el eje del debate se refiere a un número, es el criterio opositor que, con toda la crítica que merece el Consejo de la magistratura, precononiza una reforma no hecha a costa del discutido equilibrio (art 114 CN), entendido como contrapeso, armonía.
Los promotores del proyecto justificaron la reforma aduciendo a la legitimidad de los miembros, de modo que habría dos grupos:

1. Los originarios de "la representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular", con legitimidad democrática

2. Los representantes de sectores, no electos, traducidos en "los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal", además de otra persona del "ámbito académico y científico"

El que no suscribe a esa interpretación, puede sostener la existencia de tres grupos, sin vergüenza alguna en considerar que hay políticos, jueces, abogados. (la representación académica es sólo una voz minoritaria). En este sentido, el proyecto mantiene intactos a los políticos y disminuye los demás sectores, configurándose desequilibrado.

La senadora Vilma Ibarra e vampiros dijo que los políticos no actuan como corporación. Según veo la experiencia indica lo contrario, y la ley apunta precisamente en ese sentido, toda vez que a ellos les toca legislar y podrían hacerlo en su exclusivo favor.

Diana Conti resaltó la importancia de que las mayorías no controlen a las minorías, pero acto seguido cometió el furcio -en esta situación indefendible- de también desaconsejar el control de las mayorías por las minorías. Siendo tal un pilar de la Justicia, por definición contra-mayoritaria, preocupan sus dichos.

Como hace Oppenheimer, una conclusión de cuatro renglones:

El Consejo de la magistratura es un engendro originalmente analizado y rechazado por el Comité para la consolidación de la democracia en los ochentas (con Carlitos Nino), e incorporado en el 94, sin lograr funcionar del todo bien. Como derogarlo no es posible y como humano y perfectible que es, se puede mejorar, no debe permitirse so color de dicha necesidad un mayor acopio de poder por parte del gobierno.

lunes, febrero 06, 2006

¿Qué hubiera pasado si...?

¿Qué hubiera pasado de haber triunfado la Revolución socialista en Argentina? Bueno, muchas cosas, pero entre ellas, de seguro cerrar o nacionalizar el diario La Nación. En un cuestionable ejercicio de imaginación, otros recrearon por nosotros lo que sería La Nación hoy bajo un gobierno comunista. Sepan entender el cambio de nombre.
Lo social

Elorthondo 33:162 (,tengo)

En el curso acelerado de Derecho constitucional que estoy haciendo me mandaron a leer, "algunos" fallos de la CSJN, como para ir calentando (o hacerme calentar)

Lino de la torre 19:23 1877
Sojo s/ habreas corpus 33:120 1887
Elortodondo c/ munic. 33:162 1888
Cullen C/ llerena 53:420 1893
Hileret c/ pcia tucuman 98:24 1903
Ercolano c/ Lanteri 135:170 1922
Bordieu c/ munici. 145:325 1925
Delfino & cia 148:430 1927
Acordada de la CSJ 158:290 (doct. de facto) 1930
Avico c/ de la pesa 172:29 1934
Mouviel y otros 237:636 1957
Caso Siri, Angel 239:459 1957
Caso Kot 241:291 1958
Fernandez Arias 247:646 1960
Cine Callao 247:121 1961
Outon 267:215 19-392 1972
Zamorano 298:441 1977
Tierman,. Jacobo 300:816 1979
Ponzetti de Balbin 1983
Sejean s/ inconst ley 2393 1984
Pesoc BCRA confiscacion 1985
Peralta c/ estado 1990
Verocchi c/ P.E 1999
Smith c/ Banco galicia 2002
Banco Pcia de san luis c/ estado 2003
Bustos c/ Estado 2004

Así es, 26, y el último es prácticamente un tratado, bastante contradictorio e inconducente por cierto.

domingo, febrero 05, 2006

Inspiración marrón

Después de haber revelado (?) mi edad, espero no haber perdido el respeto de quienes se dignan en leer ocasionalmente este blog.
¿Quién dijo que un poema no puede ser soez?

Frases y poemas encontrados en un baño publico


No hay placer mas exquisito, que cagar bien despacito.

El baño no es tobogán, ni tampoco subi-baja. El baño es para cagar y no para hacerse la paja.

Un gaucho fue a cagar encima de una enramada, se agachó, se pinchó un huevo, se enojó y no cagó nada.

Cagar da gusto, oler da pena, no seas cabrón y tira la cadena.

Los escritores de baño, son poetas de ocasión, que buscan en la mierda, su fuente de inspiración.

Vos que sos tan sagaz y de todo te reís. Decime si sos capaz de cagar y hacer pis.

Cagó el rey, cagó el Papa, hasta el mas pobre dejó su montón de caca; ¿por qué no has de cagar vos que no tenes en el culo una tapa?

En el reino de Calcuta hay un ser que condena a todo hijo de puta que no tira la cadena.

En este lugar sagrado, donde tanta gente acude, la mujer se pasa el dedo y el hombre se la sacude.

Caga tranquilo, caga sin pena, pero que no se te olvide tirar la cadena.

En este lugar sagrado el que de escribir versos se acuerda, no me vengan a decir que no es un poeta de mierda!.

En este lugar sagrado donde acude tanta gente hace fuerza el más cobarde y se caga el más valiente.

Ni la mierda es pintura ni los dedos son pinceles, por favor, hijos de puta, limpiense con papeles.

Caguen tranquilos, caguen contentos, pero hijos de puta, ¡caguen adentro!.

Aquí yacen los restos de este gran sorete que luchó valientemente para salir del ojete.

Estoy sentado en este maldito hoyo... ¿¡quién fue el hijo de puta que me afano el rollo!?

El pedo es un telegrama enviado por el intestino, que le avisa a la tripa del culo, que la mierda viene en camino.

De los Placeres sin pecar, el mas dulce es el cagar, con un periódico extendido, y un cigarrillo encendido, queda el culo complacido, y la mierda en su lugar.

Cagar es un placer; de cagar nadie se escapa, caga el rey, caga el papa, caga el buey, caga la vaca, y hasta la señorita mas guapa, hace sus bolitas de caca.

Viene el perro y lo huele, viene el gato y lo tapa, total, en este mundo de caca, de cagar nadie se escapa.

Que triste es amar sin ser amado, pero mas triste es cagar sin haber almorzado.

Hay cacas blancas por hepatitis, las hay blandas por gastritis, cualquiera que sea la causa que siempre te alcanza, aprieta

las piernas duro, que cuando el trozo es seguro, aunque esté bien fruncido el culo, será por lo menos, ¡pedo seguro!

sábado, febrero 04, 2006

Cumpleaños

De no haber nacido el autor de este blog hace 23 años, ni él ni su producto existirían.

jueves, febrero 02, 2006

Garantismo

Hay un karma que persigue a muchos abogados progresistas, repartidos por ejemplo entre penalistas, criminólogos y constitucionalistas. Se indignan por el uso banal del término garantismo, moda hecha carne aparentemente a impulsas de Neustadt y Blumberg.
Un importante funcionario actual del area de seguridad de la Nación, comenzó su alocución en una jornada de derecho penal, al hablar sobre políticas de prevención: "los sectores democráticos y progresistas nos hemos colocado a la defensiva, a tal punto de tener que explicar reiteradamente qué es el garantismo".
Otro funcionario de nivel, esta vez de la cancillería, en sus clases alarmaba que "no se puede no ser garantista. El derecho es básicamente garantía".
Lo central no es la aptitud para reservarse un derecho, sino la de ejercerlo una vez conocido.
En efecto, la garantía es un mecanismo que permite a un sujeto ejercer un derecho del que es titular (por ejemplo mediante el habeas corpus, acción protectora de la libertad personal). Es en este sentido que la garantía es uno de los pilares del estado de derecho.
Desde hace algún tiempo, una distorsión perversa en el lenguaje conllevó a que se banalizara el término, haciéndolo representativo de una falsa doctrina protectora de los delincuentes y no de "todos los habitantes", como reitera la Constitución. Así se termina gestando una falsa discusión que no es difícil de contrastar con la existente dicotomía entre estado de derecho y estado policial.
Las diatribas contra el garantismo, sea el banalizado o sea el bien entendido, más allá de la mencionada perversión, son atribuíbles en gran medida a un desconocimiento generalizado del vértice superior del ordenamiento jurídico, articulado en la Constitución nacional y los tratados con igual jerarquía.
Existen también reclamos frente a sentencias insidiosas por lo irrazonable de sus argumentos, toda vez que los mismos concitan indignación. Es común que se cometa el el desatino de achacar al garantismo la causa de las sentencias arbitrarias y no exactamente insospechadas. El problema suele tener origen en el desconocimiento, más que del ordenamiento jurídico, de la causa judicial con sus vericuetos. Muy pocos leen el expediente en seguimiento de la causa, y de seguro no lo hacen los medios, encargados de comunicar, sin antes simplificar o trastornar el mensaje.
Recapitulando, habría entonces:
1) Garantismo bien entendido, con base constitucional, legal, judicial, además de histórica y filosófica.
2) Garantismo banal, donde se agigatan los males que supuestamente generan las garantias (es curioso, porque éstas tienden a tutelar bienes).
3) Garantismo inexistente, donde el clamor mediático sobresimplifica la realidad y reduce todo al garantismo como un sinónimo de arbitrariedad y venalidad.
El fenómeno que me llama la atención, es como este trastrueque del lenguaje lleva a figuras públicas -muchas provenientes de la progresía- a tener cuidado de no proclamarse abiertamente garantistas o incluso a abjurar de él, con tal de no aparentar ser lo que el discurso emplaza tendenciosamente como algo impopular.

miércoles, febrero 01, 2006

State of the union

Si hay algo que me gusta de Bush son los discursos que le preparan. Son obras maestras de comunicación. El tradicional state of the union le da la oportunidad de lucirse.

La serie animada Family Guy hace una sátira de lo que puede ser Osama grabando un mensaje aterrorizante. Cómico al extremo.