Actualidad blogger

Actualicé la lista de links. No son nuevos, y seguramente sean conocidos por los concurrentes a este blog. Y para los que no los conozcan, sugiero que los vean. En la mayor parte de los casos escriben con sapiencia; no tocan de oído. Así es el caso de Mack que fue recientemente galardonado, o de Gus que expondrá próximamente en jornadas de derecho constitucional.
De entre mis blogs favoritos recomiendo el último post de Diego Goldman, animado por un tema de filsofía del derecho, sin faltar el pertinente análisis económico. ¡Hasta resiste mis fisgoneos!
En lo de Victor ("Cogito") no faltará humor...

El martes tengo parcial de derechos reales. Son algunos temitas cool como posesión y dominio. Va a estar interesante. Por el momento, log out.

Making of bourbon

Continuando vagamente el artículo de hace unos días, hay que preguntarse si esto cambiaría algo en una sociedad norteamericana comunista. Lo dudo, el bourbon seguirá siempre.

No se asusten, no muerde

No pregunten cómo llegué a la página del CEIP (Centro de Estudios, Investigaciones y Publicaciones, Leon Trotsky). El asunto es que llegué y me puse a ojear algunos de sus textos online, como este en el cual describe la situación del capitalismo en 1921, tratando de explicar por qué la revolución no había prendido aún fuera de la URSS.
Más interesante (y afortunadamente corto) es este artículo de 1934 titulado "Si norteamerica se hiciera comunista", que vale la pena leer, no más sea como curiosidad.
Como buen comunista le gusta profetizar, planificar, confrontar...delirar, y augura un provechoso futuro para EEUU en caso que tome las riendas del comunismo, para el cual, y a diferencia de la rusia zarista, está óptimamente preparado.
Es una especie de panegírico sobre y para el pueblo norteamericano no exento de grandes ocurrencias pero tampoco de precisas descripciones.
En la primera parte justifica el miedo de los norteamericanos por el comunismo en razón de la difusión del experimento soviético. Y allí, interpreto, manda tiros por elevación a sus rivales políticos en el poder de la URSS.
Cito:

Tiemblan [ustedes] ante la perspectiva de que los norteamericanos se vean regimentados en sus hábitos de alimentación y vestido, obligados a subsistir con raciones de hambre, a leer una estereotipada propaganda oficial en los periódicos, a servir de simples ejecutores de decisiones tomadas sin su participación activa. O suponen que tendrían que guardarse para sí sus pensamientos mientras alaban en voz alta a los líderes soviéticos por temor a la cárcel o al exilio.

Continúa implacable, pero cerrando la idea como si sólo estuviera recogiendo los temores que escucha de los norteamericanos

Temen la inflación monetaria, la tiranía burocrática y tener que pasar por un intolerable papeleo “rojo” para obtener lo necesario para vivir. Temen la estandarización desalmada del arte y la ciencia, así como de las necesidades cotidianas. Temen ver la espontaneidad política y la supuesta libertad de prensa destruidas por la dictadura de una monstruosa burocracia. Y tiemblan ante la idea de tener que aceptar la volubilidad incomprensible de la dialéctica marxista y una filosofía social disciplinada. Temen, en una palabra, que la Norteamérica soviética se transforme en la contraparte de lo que les han dicho que es la Rusia soviética.

Ahora comienza la mezcla de halagos con fantasías

La industria nacional se organizará siguiendo el modelo de vuestras modernas fábricas de automotores de producción continua. La planificación científica se elevará del nivel de la fábrica individual al del conjunto del sistema económico. Los resultados serán estupendos.

No, en serio

Los costos de producción disminuirán en un veinte por ciento o tal vez más.[...]los soviets norteamericanos establecerán sus propios gigantescos establecimientos agrícolas, que serán también escuelas voluntarias de colectivización.

Más: "Incluso la intensidad y abnegación del sentimiento religioso predominantes en Norteamérica no serán un obstáculo para la revolución. Si en Norteamérica se asume la perspectiva de los soviets, ninguna barrera sicológica será lo suficientemente firme como para demorar la presión de la crisis social."
Acá sugiere una idea bastante macabra, en práctica en Rusia desde hacía tiempo. No es el archipiélago gulag, ¡Es la isla Gulag!

En cuanto a los relativamente escasos adversarios de la revolución soviética, se puede confiar en el genio inventivo de los norteamericanos. Por ejemplo, podríais mandar a todos vuestros millonarios no convencidos a alguna isla pintoresca, con una renta para toda la vida, y que se queden allí haciendo lo que les plazca.

Acá entramos nosotros, a lo grande, en un ALCA -o COMECON- comunista (Area libre comunista de las americas?) Subestimó al ALBA.

A las pocas semanas o meses de establecidos los soviets en Norteamérica el panamericanismo sería una realidad política.

Los gobiernos de Centro y Sud América se verían atraídos a vuestra federación como el hierro por el imán. Lo mismo ocurriría con Canadá. Los movimientos populares de estos países serían tan fuertes que impulsarían este gran proceso unificador en un brevísimo período y a un costo insignificante. Estoy dispuesto a apostar que el primer aniversario de los soviets norteamericanos encontraría al Hemisferio Occidental transformado en Estados Unidos soviéticos de Norte, Centro y Sud América, con su capital en Panamá. Por primera vez la Doctrina Monroe adquiriría un peso total y positivo en los asuntos mundiales, aunque no el previsto por su autor.

Roosevelt se le adelantó

Vuestro gobierno soviético simplemente abolirá el secreto comercial, combinará todos los descubrimientos de estas investigaciones realizadas en función de la ganancia privada y los transformará en un sistema científico de planificación económica. Para ello contará con la colaboración de una numerosa clase de consumidores cultos y críticos. La combinación de las industrias clave nacionalizadas, el comercio privado y la cooperación del consumidor democrático producirá rápidamente un sistema sumamente flexible para satisfacer las necesidades de la población.

Por un momento tiene un chispazo de lucidez, cuando toca el tema de la moneda, una de las instituciones mas sensatas de EEUU

Ni la burocracia ni la policía harán funcionar este sistema; lo hará el frío, duro dinero.

Vuestro dólar todopoderoso jugará un rol fundamental en el funcionamiento del nuevo sistema soviético. Es un gran error mezclar la “economía planificada” con la “emisión dirigida”. La moneda tendrá que ser el regulador que mida el éxito o el fracaso de la planificación. Vuestros profesores “radicales” se equivocan mortalmente con su devoción a la “moneda dirigida”. Esta idea académica podría fácilmente liquidar todo vuestro sistema de distribución y producción. Esa es la gran lección a extraer de la Unión Soviética, donde la amarga necesidad se convirtió en virtud oficial en el reino del dinero. La falta de un rublo de oro estable es allí una de las causas fundamentales de muchas de las dificultades y catástrofes económicas. Es imposible regular los salarios, los precios y la calidad de las mercancías sin un sistema monetario firme. Tener un rublo inestable en un sistema soviético es lo mismo que tener moldes variables en una fábrica que trabaja en serie. No funciona.

Pero esta saludable dosis de hiperrealismo crematístico cede nuevamente ante los escenarios idealizados (noten el ! al final)

Sólo será posible abandonar la moneda de oro estable cuando el socialismo logre sustituir el dinero por un sistema de control administrativo. Entonces el dinero será un vale común y corriente, como el boleto del colectivo o la entrada al teatro. A medida que el socialismo avance también desaparecerán estos vales; ya no será necesario el control, ni en dinero ni administrativo, sobre el consumo individual; puesto que habrá suficientes bienes como para satisfacer las necesidades de todos!

Still, el oro manda: "La Norteamérica soviética contará con reservas de oro suficientes para estabilizar el dólar, lo que constituye una ventaja invalorable." Y es que en la tierra del Vodka "Padecemos una inflación monetaria contínua y una monstruosa burocracia."
Suena tentador

Norteamérica soviética no tendrá que imitar nuestros métodos burocráticos. [...] Entre nosotros los soviets se burocratizaron como resultado del monopolio político de un solo partido, transformado el mismo en una burocracia.

No importa cuánto sentido común tengan, no digan esto en Rusia, o podrían aparecer con un picahielo clavado en la cabeza.

Pues en Norteamérica soviética no existirá el monopolio de la prensa por parte de los jefes de la burocracia como en la Rusia soviética. Nacionalizar todas las imprentas, las fábricas de papel y las distribuidoras sería una medida puramente negativa. Significaría simplemente que al capital privado ya no se le permite decidir qué publicaciones sacar, sean progresivas o reaccionarias, “húmedas” o “secas”[5], puritanas o pornográficas.

Acá podemos estar de acuerdo

En realidad, los yanquis soviéticos del futuro dirigirán a Europa en los mismos terrenos en los que hasta ahora Europa ha sido su maestro. Los europeos tienen una idea muy pobre de cómo puede influir la tecnología en el destino humano y adoptaron una actitud de despreciativa superioridad hacia el “norteamericanismo”, particularmente a partir de la crisis. Y sin embargo el norteamericanismo marca la verdadera línea divisoria entre la Edad Media y el mundo moderno.

Esto tiene mucha vigencia hoy

Hasta ahora en Norteamérica la conquista de la naturaleza ha sido tan violenta y apasionada que no habéis tenido tiempo de modernizar vuestras filosofías o de desarrollar formas artísticas propias. Hasta ahora habéis sido hostiles a las doctrinas de Marx, Hegel y Darwin. La quema de los trabajos de Darwin por los bautistas de Tennessee[6] es sólo un pálido reflejo del rechazo de los norteamericanos a las doctrinas evolucionistas. Esta actitud no se limita a vuestros pulpitos. Todavía es parte de vuestra conformación mental.

Pero Trotsky cree que el racionalismo norteamericano no está del todo desarrollado.

Tanto vuestros ateos como vuestros cuáqueros son decididamente racionalistas. Y ese mismo racionalismo está debilitado por el empirismo y el moralismo. No tiene nada de la implacable vitalidad de los grandes racionalistas europeos. Por eso vuestro método filosófico es más anticuado todavía que vuestro sistema económico y vuestras instituciones políticas.

Nótese cómo critica a los nazis por depurar la raza, pero sugiere que, eugenesia mediante, se cree un nuevo hombre! De yapa, y para finalizar, su profecía es paralelamente su hipotético primer decreto.

Mientras los majaderos románticos de la Alemania nazi sueñan con restaurar la pureza original, o mejor dicho la inmundicia original de la vieja raza de la Selva Negra europea, vosotros, norteamericanos, luego de dar un firme salto en vuestra economía y en vuestra cultura, aplicaréis genuinos métodos científicos al problema de la eugenesia. Dentro de un siglo, de vuestra mezcla de razas surgirá un nuevo tipo de hombres, el primero en merecer el nombre de Hombre.

Y una profecía final: ¡en el tercer año de gobierno soviético en Norteamérica, ya no mascaréis goma!

Que personaje este Trotsky.

Chernobyl

Se cumplen 20 años del accidente de Chernobyl. La Nación lo recuerda así y asá.
Mi opinión: siempre se dice que no hay que jugar con juego. Bueno, con energía nuclear menos. Preocupa pensar que nuestras plantas nucleares pueden estar construídas con tecnología rusa. Preocupa también que las futuras plantas iraníes usen tecnología rusa contrabandeada, si es que usan alguna tecnología en absoluto. Y eso sin pensar que la pueden estar usando con otros fines.
Dejo un video que muestra imágenes de la ciudad fantasma, con tomas de la evacuación hace 20 años. Obvien la música medio de protesta/hippie, no son serios. No vi nadie de GreenPeace advirtiendo sobre el peligro de la energia nuclear de Irán.

Tetris peronista? no

Feria de libro

Se inauguró la Feria del libro; si ando con tiempo pretendo hacer una cobertura como la del año pasado. Parece que no va haber estrellas internacionales como Sorman o Zizek (y bueno, que se le va hacer). Estoy viendo un poco el cronograma, y puedo decir casi con seguridad a qué fechas voy a asistir.
Las Jornadas sobre derecho de autor no tienen desperdicio, aunque el único jurista groso que conozco sea Santos Cifuentes, además de Garcia Hamilton que no será jurista pero es groso.

Se van a ganar tu corazón...los acreedores

Finalmente van a levantar Gladiadores de pompeya, un programa que nunca vi en su mes de emisión, y no obstante me doy el lujo de criticar. Desde el comienzo empezamos mal. Canal 9 sobreanunciaba su programación y oí de rebote el título de esta serie. Por algún momento pensé que podía ser una novela histórica ubicada en...Pompeya?, al estilo de Rome. Error, era una comedia al estilo Roldán cuyas propagandas denunciaban la futilidad de cualquier esfuerzo por verlo. La serie se va a la tumba sin que yo sepa el motivo de su nombre. Acaso es porque está ubicada en Nueva Pompeya? O porque Andrea del Boca asume el rol de Pompeya? A quién le importa averiguarlo...
Empezó con unos 15 puntos en su primer dia, de allí bajo a 11, se quedó en una meseta de 8 puntos y descendió estrepitosamente a 3 puntos. El otro día hizo su medición más baja con 2,7. El primer fracaso del año nos dice algo: El televidente argentino a veces ve cualquier cosa, pero hay un límite. Hace una semana le mandé un email a Mr Rating de television.com.ar con lo siguiente:

From: Marcos Cattaneo
To: mrrating@television.com.ar
Sent: Thursday, April 13, 2006 11:29 AM
Subject: pregunta


¿Cuánto pueden durar los programas que, como Gladiadores de pompeya, sólo marcan 3 puntos?

No me respondieron ni la publicaron. Mr Rating se basa en las estadísticas, no hace adivinaciones, pero la respuesta estaba allí adelante. Un programa que cae tan bajo no puede durar tanto. A la hora de buscar respuestas a este fracaso, sea desde la crítica o desde la autocrítica, razones abundan.
Para contribuir al caldo, aquí doy algunas:
-Andrea del Boca está muy gorda
-El look del puma goity es cool para las propagandas, pero no va a convocar a nadie para verlo 1 hora todos los dias.
-El reparto de actores...o actores de reparto de pizzas? Lamentable. Echar unos cuantos la semana pasada aparentemente no ayudó más que a rebajar el inflado presupuesto de actores baratos.
-Apostaron a una idea grasa, pero sin poner trabucos. Error.
-No se entiende como el puma todo fofo se le pudiera plantar al muscle man que oficiaba de nemesis.
-No se entiende si peleaban en serio como en el boxeo o actuaban como titanes en el ring. Querían el rigor de uno con la gracia del otro. Decídanse; ah no, tarde.

Estos factores que coadyuvaron a la desaparición de Gladiadores, son en parte compartidos por las otras 2 series de Canal 9. Lo que sucede es que Amo de casa (o algo asi) y el tiempo no pasa se valen de formulas más establecidas, más seguras. Amo de casa es casados con hijos en estado raquítico (y con un sólo brazo operacional de Carlin Calvo), y el tiempo no pasa es una especie de montaña rusa que siempre algún gil agarra. Pero tener 2 o 3 puntos más que Gladiadores no implica estabilidad.
Seguiremos expectantes ante futuros fracasos.

Nueva nueva nueva adquisición

Continuando el build up de mi whiskoteca (perdón por el anglicismo, el neologismo, la autoreferencia y la insistencia), compré un J&B de 1 litro.

Es un whisky cheto del que ya se ha dicho todo. Y cumple...Es ligero, de gusto uniforme, sin mucha ebullición en la boca. Ha pasado a ser por la presente mi whisky de batalla.

Etimología x3

Para una pequeña disgresión sobre la palabra libertario, aquí. En lo que parece ser una opinion difundida, no existe tal palabra en castellano fuera de su significado original, es decir como sinónimo de anarquismo. Por moda o por una mala traducción como falso amigo, es corriente que hoy tenga sinonimia con liberal. Para evitar la confusión anarquista/liberal, los primeros le adjudicaron a sus tocayos el mote aún no muy difundido de "libertarianos", en exclusión de "libertarios".

Ahora dejo definiciones históricas y etimológicas un tanto más profesionales. Obviamente como todas las que puse hasta el día, no son mias.

paranoico
La paranoia es una enfermedad mental caracterizada por delirios de persecución. Según el punto de vista del psicoanálisis, el paranoico cree ser perseguido porque atribuye a los demás -proyecta en ellos- su propia agresividad. En la esquizofrenia paranoide, el paciente suele vivir delirios en los que se ve a sí mismo como algún gran personaje histórico o recibe mensajes de alguno de esos personajes. Este delirio se llama ‘megalomanía’ o ‘manía de grandeza’.

Los griegos llamaban a los enfermos mentales en general paranous, palabra formada por pará (fuera de) y nous (mente), pero en español es voz del siglo xx, utilizada con precisión para un grupo específico de dolencias mentales, con las características descritas en el párrafo anterior.

La definición del Diccionario de la Academia parece, por tanto, demasiado limitada:

Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

Veamos el siguiente texto del diario madrileño El Mundo sobre el cineasta británico Mike Leigh:

Se ofende también con gran facilidad y puede llegar a mostrarse muy abrasivo sin un motivo que lo justifique. Se muestra paranoico con respecto a la prensa británica, tras haber sido atacado por varios periodistas (mujeres casi siempre), que consideran que en su obra retrata a las mujeres de forma muy poco comprensiva, si bien es mucho más cariñoso con los periodistas extranjeros.

El texto anterior muestra la denotación más común de paranoico en el lenguaje cotidiano: alguien que se siente perseguido o atacado sin causa que lo justifique.

página

Para los romanos, página significó inicialmente ‘cuatro hileras de vides unidas por un rectángulo’. La palabra se derivaba del verbo pangere (clavar, hincar). Sin embargo, en poco tiempo escritores romanos como Cicerón, Juvenal y Plinio la adoptaron con el significado de ‘lámina de papiro’, ‘hoja’ y también ‘obra literaria’.

Varios siglos más tarde, con la invención de la imprenta por Gutenberg, se fijó definitivamente la denotación actual: ‘cada una de las hojas de un libro o cuaderno’.


panacea


Asclepio, el hijo de Apolo que se tornara dios de la Medicina, Esculapio para los latinos, tuvo dos hijas a las que enseñó su arte: Higia (Ver higiene) y Panacea. El nombre de esta última de formó con la partícula compositiva pan- (todo) y akos (remedio), en alusión al hecho de que Panacea era capaz de curar todas las enfermedades.

La tradición médica hizo que el nombre de Panacea, su hermana, su padre y su abuelo Apolo figurasen en el juramento de Hipócrates, que era formulado hasta hace pocos años por los médicos en el momento de su graduación:

"Juro por Apolo médico y por Asclepio y por Higía y por Panacea y todos los dioses y diosas, poniéndoles por testigos, que cumpliré, según mi capacidad y mi criterio, este juramento (...)".

Este juramento, que data del siglo v antes de Cristo, empezó a ser dejado de lado hacia mediados del siglo xx, porque muchos médicos consideraron que no tenía sentido formular un juramento en el que se evoca a los dioses griegos. En un Congreso de la Asociación Médica Mundial, en 1948, se estableció un juramento alternativo, conocido como Declaración de Ginebra, que viene siendo adoptado por un número creciente de países.

No se olviden...

de Gerardo jugando yenga hasta las 3 de la mañana
(había en juego un auto, no lo iba a entregar tan facilmente).
En Tiempo límite el concepto es al revés: contestá lo más rápido que puedas antes de que levanten el programa. Aunque sea tiene un tiempo límite de repuesto, por si las moscas.

Sabbath tranca

Hagamos un breve repaso sobre el bourbon y otras variedades de whisky/ey.

Una cervecería bien tirada

En el informe corporativo de Pernod Ricard del otro día veíamos como esta empresa francesa celebraba un paso sumamente imortante: la adquisición de su competidora, la inglesa Allied Domeqc.
Las mismas reglas de los negocios se aplican al rubro de la cerveza, dentro del cual era predominante Quilmes tanto en Argentina como algunos países vecinos. Después de un firme avance en la compra de acciones hace unos años, finalamente InBev consolidó la compra total de Quilmes. Por u$s 1200 millones, el consorcio brasilero-belga se puso en control de la canilla de cerveza en Argentina. El trabajo duro -ganar mercado- lo hizo Quilmes. Lo más interesante será cuando vengan otras multinacionales a tomar la posta de Bieckert y Palermo -hoy en venta- rompiendo con la monotonía de Quilmes.

Otro de South park

Two days before the day after tomorrow es un capítulo que satiriza la teoría y recepción del calentamiento global, usando a la película de nombre parecido como parodia. Otra alusión directa es dirigida al desmanejo de Katrina en donde se buscaban responsables mientras la gente seguía con el agua hasta el cuello.
Que maravilla se puede hacer con un poco de cartulina y plasticola. Claro, South park es mucho más que eso.

Informando a los shareholders

Colorido e informativo reporte bianual de 200 páginas de Pernod-Ricard dedicado a sus accionistas.

Para apuros

Miren que piola este mezclador de ingredientes para tragos. Útil para el que cuenta con limitados ingredientes o no puede o no quiere usar otros. El downside es lo americanised que está. 120 tragos con Jack Daniels e igual cantidad con bourbons, y muy pocos con whisky escoces. Ha de saberse: a diferencia del vodka o el ron, el whisky no tiene gran atractivo en el arte (o el negocio) de los tragos.

Gatas

Con ustedes, mis bichos, Seal y Blue, con aproximadamente un año de edad.

Beef

El Instituto Mises tomó con sorpresa las noticias sobre controles de precios que llegan desde acá. Seguimos siendo un caso de laboratorio.

sotes

´´´´´´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶$´´´´´´´´´´
´´´´´¶¶¶¶´´´¶¶¶$$$¶¶¶´´´´´´´´´
´´´o¶¶¶¶¶¢´´$¶¶$$$$¶¶´´´´´´´´´
´´¶¶¶$$¶¶ø´´´¶¶¶¶¶¶¶¶1´´´´´´´´
´´¶¶¶¶¶¶¶o´´´7¶¶$øo¢7´¶¶¶¶7´´´
´´´¶$$o77´´´´´´7¢øø7´¶¶¶¶¶¶¶´´
´´´´´´´´´¶¶¶¶$´´´´´´ø¶$$$$¶¶o´
´´´´ø¶¶¶¶¶$$¶¶¶¶´´´7¶¶¶¶$$¶¶¢´
´´ø¶¶¶$$$$$$$$¶¶¶´´´¶¶¶¶¶¶¶¢ø´
´ø¶¶$$$$$$$$$$$¶¶ø´´´1777¢o´´´
´´¶¶¶$$$$$$$$$$$¶¶7´´´´´´´´´´´
´´´¶¶¶¶$$$$$$$$$¶$7´´7¶¶¶¶¶¶1´
´´´´´¶¶¶¶$$$$$$$¶¶o´´¶¶¶¶¶¶$1´
´´´´´´´¶¶¶¶¶¶$$¶¶ø´´¶¶¶¶¶$¢o´´
´´´´´´´´´´¶¶¶¶¶¶´´´´´´¶¶¶¶¶´´´
Besotes

No. 7

Anuncio públicamente que me compré un Jack Daniels, cuya fotografía paso a mostrar de inmediato:



El proceso de sour mash al que se somete al Jack Daniels hace que, pese a no ser un bourbon en el sentido estricto de la palabra, el gusto tenga mucho en común con otro whiskey hecho con sour mash como el Jim Beam. Recordemos que aquél tenía un gusto y aromas fuertes en el comienzo, que en definitiva se derretian en la boca, dejando un largo final picante y dulzón. El Jack Daniels es básicamente eso, tal vez algo más frutado en los sabores, no así con más cuerpo. Vemos que un Tenessee whiskey como el Jack Daniels es muy parecido al Kentucky straight bourbon whiskey Jim Beam. Conjeturo que el primero sería para los soldados confederados, y el segundo para los unionistas. Hoy, sin guerras, podemos disfrutar de ambos.

The passion

Este capítulo de South park se las trae.

Enfoques

¿Nos cagamos en las leyes?