miércoles, diciembre 03, 2008

Vacations=on

Bueno terminé de rendir. Aprobé todo, con notas mas o menos, pero a esta altura no me tengo que quejar. Clavé un 4 en Concursos (¡y qué 4!), un 7 en medidas cautelares y un 6 en esta materia de historia y filosofía tan loca llamada ¿Los jueces hacen derecho?. En breve retomo el ritmo normal de posts.

5 comentarios:

hugo dijo...

el 4 en quiebras -¡pero que 4!, en mi época todo 4 era un 4 r, por rasposo- dr cattaneo me deja algunas dudas sobre sus habilidades para la corporate law, pero el 7 en medidas cautelares -que opio de materia by GOD, lo relativiza- asique estoy medio como turco en la neblina sobre su futuro profesional...

el título de la materia histórico-filosófica no me parece tan mal, claro que lo juzgo solo por el título, ignorando su contenido temático, por lo que mi apreciación puede ser refutada sin dudas...

a esta altura de la soiree: cuando se nos recibe? cuantas materias le faltan?

descanse luego del esfuerzo (¿?) y prepare ahora su viaje a florida, esperamos su crónica de viaje...

Iván dijo...

Entonces ya nos vas a poder responder si los Jueces hacen derecho?

Jorge S. King dijo...

Congratulation Mister Mark!
Resultados son resultados y se pasa, son exitosos.
Saludos Santiagueños

MarcosKtulu dijo...

Hugo, me olvidé los plazos para recurrir algunas resoluciones del proceso, podría haberlo pagado más caro (digamos que me aprobaron el concurso, y no me terminaron liquidando todo el boliche en la quiebra). A ver si puedo unificar personeria tuya y de ivo y armar lo que se llama un litisconsorcio pasivo necesario, así contesto lo de la materia de Los jueces.
La respuesta breve sería sí, hacen derecho. Hacen porque el ordenamiento jurídico esta lleno de lagunas, de contradicciones lógicas y de imprecisiones que aparecen como cosnecuencia de fallas del lenguaje (ambigüedad, vaguedad), por mala técnica legislativa, por gran proliferación de leyes, etc. Muchas veces los jueces deben realizar operaciones lógicas (como las de la lógica deóntica) para inferir la normatividad (permitido, prohibido, obligatorio) de las conductas a partir de enunciados proporcionados por el sistema. En otros casos echa mano a instrumentos extranormativos, a veces incluso en contra de expresas disposiciones legales, por considerarse "injustas" o que no son del agrado del juez. No es lo ortodoxo digamos...
Para ver la evolución del derecho desde unas pocas normas de costumbre hasta llegar a ser un complejo y conflictivo entramado social, estuvimos ocupados la mitad del cuatrimestre con las instituciones de Roma, donde llegó a ser preponderante la figura del pretor, un mastistrado que cuestiones litigiosas creando soluciones innovadoras, muchas de las cuales, sino todas, han llegado hasta nosotros y receptadas en nuestro derecho.
Termino, calculale, en 2 años.

Thanks George, siempre estuviste ahí.

hugo dijo...

esa falta de "ortodoxia" de muchos de nuestros jueces marcos siempre me resultó muy preocupante como potencial parte o imputado, la verdad es como que estás en sus manos,no en manos de la ley, algo poco republicano me parece...

sobre la proliferación y hasta contradicción de leyes, en que quedó ese proyecto de digesto que creo que llevaba adelante alterini en tu facultad?

dos años no es nada a tu edad, asique adelante!!!