lunes, febrero 20, 2006

¿Gobierno limitado o gobier"no" limitado?

Hace varios días vengo llevando un interesante intercambio con el titular del blog Gobierno limitado, a raíz de un thread donde se debate si cierto accionar de un gobierno es limitado, o lo que hace es, por el contrario, propio de un gobier"no" limitado. No son pocos los liberales que abogan por el Estado de derecho (rule of law), como componente inmanente a la seguridad jurídica. En materia de cumplimiento de contratos y estabilidad legislativa, parece que estamos todos de acuerdo; ahora, en materia penal las disidencias resuenan. La discusión que verán, inicialmente con motivo de la última película de Spielberg, en definitiva radica en la amplitud que pueda tener un estado para defender -supuestamente- la integridad de sus ciudadanos. Claro, la discusión sólo sería ética, si no condicionáramos a la vez ese accionar a pautas de derecho en materia legal y procesal. Si las leyes y la justicia no limitan al gobierno, ¿quién lo hará?. Es un debate que nos merecemos los que abogamos por un gobierno limitado mediante el derecho.

1 comentario:

agustin dijo...

Marcos: una del gran Jefferson ... "A strict observance of the written law is doubtless one of the high duties of a good citizen, but it is not the highest. The laws of necessity, or self-preservation, of saving our country when in danger, are of higher obligation". En otras palabras, el Rule of Law puede ser aplicado de manera menos estricta en caso de ... guerra.