Negro racista

Faltó que Sudáfrica saliera merecidamente campeón del mundial de Rugby, para que algún racista volviera a acotar algo.
El responsable de la política deportiva en el Parlamento sudafricano, Buthana Komphela, dijo que "La selección tiene demasiados blancos y hay que intensificar su transformación para incorporar más rugbiers negros". Antes del mundial de Francia, Buthana había amenazado con retirar al equipo si la formación no llevaba la suficiente cantidad de negros.
La selección no homologa estructuralmente la composición étnica y racial de la población de Sudáfrica, eso no hay duda. En este país de 47 millones de personas hay casi 80% de negros, 10% de blancos y 10% café con leche. No faltan los que quieren hacer pesar esa proporción sobre las filas del seleccionado, pero intentarlo no tendría efectos neutros. El día que los Springboks sean seleccionados vía affirmative action (o cupos), será el día en que de potencia del rugby sólo le quede el nombre y la historia. Hay propuestas de cupos de 3 a 10 jugadores negros, mientras unos sueñan con un equipo mitad y mitad, o mayoría de negros, o que el director técnico lo sea. Como los negros sudafricanos son más petisos que los del oeste de Africa (estos últimos eran destinados como esclavos a América), va a ser dificil que desplacen a los fornidos forwards blancos, pero, veloces, podrían jugar bien de 3/4. Pensar sino en Bryan Habana, nombrado el mejor jugador del año ¿Qué cupo pudo necesitar este wing cafe con leche capaz de correr 100 metros en 10 segundos? Su velocidad es, literalmente, la de una gacela saltarina (springbok).
Por el desencuentro con el Rugby, en la práctica los negros sudafricanos se terminan volcando por el fótbol. Lo juegan porque en él tienen mejores posibilidades de triunfar, no por los cupos.
Con los cupos la dirigencia sudafricana corre el riesgo de malversar la gloria rugbística de su país. Similar polémica genera la norma que obliga a seleccionar a los jugadores sólo entre quienes participan del campeonato interprovincial de Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda, el Super 14. Los jugadores que aspiran a participar del seleccionado se ven privados de jugar en las ligas europeas, las más competitivas siendo la francesa e inglesa, o dicho de otra manera, salvo excepciones, el equipo nacional puede verse así privado de grandes jugadores. El mismo corolario puede producirse por el establecimiento de cupos.
¿Por qué no pueden aceptar que el rugby en Sudáfrica, por las razones que sean, es cosa de blancos (afrikaners y colonos ingleses)? Nadie discute la absoluta primacía de los negros en el atletismo o el basket. Por su parte algo deben tener los café con leche para haber sacado tantas veces campeón a Brasil. No eran más que racistas (entre ellos Le Pen) quienes se quejaban de la cantidad de negros en el seleccionado francés en Alemania 2006, finalista al fin y al cabo. Serían necios los norteamericanos que quisiesen imponer un cupo de blancos en el seleccionado nacional de basket, que sería el nightmare en lugar del dream team. ¿Qué serían sino imberbes y estúpidos quienes reclamaran una conformación del seleccionado brasilero sin cafés con leche? Hay que hacer más caso al dicho: No hay por qué arreglar lo que no está roto. Nueva Zelanda y Australia han conseguido integrar equipos multiculturales sin necesidad de fijar cupos. Aunque les fue mal en este mundial, por mucho tiempo nadie los correrá de los 3 primeros lugares junto a Sudáfrica. Antes de tener un equipo multicultural exitoso, Sudáfrica tendrá que tener jugadores negros al nivel de los blancos, como prueba la inclusión de Habana por mérito propio. Hasta que haya mas Habanas podrían pasar años y en el medio perder competitividad. Si, como acá, de llevar el Rugby a más gente se trata, no está mal promocionar el deporte, pero siempre que no sea a expensas de las posibilidades de éxito del equipo nacional. Que haya más rugbiers negros, sí, o del color que sea, pero que no se modifique el criterio meritorio según el cual al seleccionado van los mejores.