Locos del aire

Fui a ver Caballeros del aire (Flyboys, en el nombre original). Ambientada en la primera guerra mundial, cuenta sobre el escuadrón LaFayette integrado por voluntarios norteamericanos (ver trailer)
Como si hacer la guerra no fuera ya un asunto lo suficientemente delicado, representarla no lo es menos. La tecnología y el capital intensivo hacen que toda escena donde se recrea la época, el campo de batalla, o la acción en el aire, sea de imagen intensa y vivo realismo, más alla de errores e inexactitudes. En el trailer se ve algo de la espectacularidad de los efectos, mientras en el cine se aprecia ella toda. El sonido también ayuda a la ambientación; el trabajo conjunto de ambos departamentos nos zambulle en una experiencia de entero disfrute audiovisual que justifica por sí sola la entrada. Ahora bien, una película, por más moderna y capital-intensivo que sea, no supone ser un mero show off de efectos especiales. También es historia, y con más razón en Caballeros del aire, donde se relata un episodio histórico. Dejando a un lado la casi impecable producción (casi, porque hay algunos cortes bruscos de escena), la historia está relatada de una manera que parece ficticia, copiada del cliché de tantas películas de Hollywood. Para los novatos pilotos la cosa empieza mal cuando en su primera salida son apabullados por los alemanes; va mejorando con otras misiones exitosas aunque costosas: y desenlaza con la supremacía aérea de los ya aces. Recuerda algo a Pearl Harbour, o si se pierde la capacidad de tomarla seriamente, a Locos del aire y Y donde está el piloto. Es que contar la historia desde una perspectiva es aceptable, pero hacerlo sin escapar a la representación de buenos y malos resta credibilidad al relato. Hoy en día presentar a la entente como buena y la triple alianza como malvada no es creíble. Que se haga esta lectura en mucho es consecuencia de la representación tradicional de la segunda guerra, en la cual es bastante más facil ubicar al bando simpático y al bando maligno, lectura que en lo posible (se trata casi de los mismos bandos) a veces se traspola a un hecho anterior como es la Gran guerra. Ejemplificaré sobre el punto al dedicar un apartado especial a la música.
He hablado del sonido, muy bueno. La música también lo es, sólo que el momento escogido para el ingreso de cada tema abre la duda sobre si acaso el musicalizador no ha querido influir con cierto sesgo en la percepción de los hechos. La cuestión es la siguiente y la explicaré dentro de mis limitaciones. Cuando la escena se enfoca en un francés o norteamericano la música es apacible, o alegre, o podría decir uno, optimista, siendo que no hace prever ninguna variación fuera de tema. Sucede, sin embargo, que al aparecer en escena un alemán, la música muta repentinamente a una marcha épica, a tonalidades más oscuras, a un ritmo poco amistoso. Es corriente ver algo por el estilo en Star wars, toda vez que la alegre y optimista música compañera de los buenos, transforma súbitamente su humor al aparecer en pantalla Darth vader, o en este caso, alemanes. Se podría decir, la banda sonora es wagneriana. ¿Pero qué pasa cuando la parte más "wagneriana" coincide siempre con la aparición de tropas y pilotos del Kaiser? ¿Rinde en realidad tributo a la música operística germana? ¿O hace uso del cliché de ponerle a los personajes menos simpáticos una música acorde?. Hay que decirlo de nuevo: aunque la estructuración maniquea en el reparto de roles de Hollywood sea el pan nuestro de cada día, en ocasiones es creíble y en otras no. Éste es uno de los que no, pues a quienes enfrentaban los protagonistas eran, sí, enemigos, pero también eran como ellos personas corrientes que por alguna razón terminaron peleando y muriendo en el Meuse. No eran genocidas, no peleaban por una ideología totalitaria. ¿Eran wagnerianos? Si al musicalizador le parece, tal vez. Estos locos del aire...