domingo, septiembre 30, 2007
A ver qué garroneo
Tengo un conocido que en unos días se hace un viaje al Imperio. Cuando me decida cuál, le voy a garronear para que me traiga un libro. Acepto sugerencias de libros que preferiblemente no se editen o consigan aquí. Por el momento se me ocurre Carnage and Culture: Landmark battles in the rise of western power, de Victor Davis Hanson, gordito y tobara. O sino War in human civilization de Azar Gat, más gordito y menos tobara. Leí un artículo suyo en la foreign affairs y puedo decir que el tipo la mueve.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
Los de Hanson son muy buenos. El último que lei es "A War like no Other" sobre la guerra del Peloponeso, excelente.
Sobre este tema es fundamental "The Peloponnnesian War" de Donald Kagan
(padre de Robert y Frederick).
Me gustó de VDH "Who Killed Homer?" sobre el lamentable abandono de los estudioss clásicos en el colegio y universidad.
Si te interesa la historia militar son excelentes los de Sir John Keegan.
A los que nombré, los tengo y, por supuesto, están a tu disposición.
Si te interesa todo ese debate acerca de la guerra y qué pasará o qué debería pasar, acá se comenta un libro recientemente publicado que quizá te atraiga.
No sé. Yo generalmente evito el tema, así que no es una recomendación ni nada por el estilo.
Sobre el autor, acá hay una noticia reciente.
No parece muy alentador que digamos, pero siendo un lego no opino.
Markus. Yo tengo "Carnage & Culture" en mi casa en BA. Si te interesa mucho tal vez te lo puedo hacer llegar. Es bastante bueno ... Pero creo que VDH debería haber citado a autores anteriores, de los cuales toma ideas sin mencionar. El mejor ejemplo: la idea de "batalla decisiva". Es la tesis central del libro: Occidente opta por batallas decisivas porque está en el ADN cultural de los griegos, aguerridos campesinos que necesitan volver rapidamente a sus cosechas. Bla, bla, bla.
Bastante bueno, salvo que --uno año mas tarde-- se me ocurre leer "Marlborough" de Winston Churchill (2000 paginas!!!). De repente, milagro: Don Churchill le atribuye a Marlborough la idea de batalla decisiva. En fin, creo que VDH tendría que haber tenido la delicadeza de citar al gran Winston. A partir de ahí, admito que le tengo menos confianza a VDH.
Met vriendelijke groet, Agustin.
Yo le pediría "Anarquía, Estado y Utopía" (Anarchy, State and Utopia) de Robert Nozick. Libro que hace meses estoy intentando conseguir por todos lados y está agotado hace 15 años.
De paso hago un llamado a la solidaridad por si alguien lo tiene y me lo quiere vender.
Carlos, muchas gracias por las recomendaciones, las tendré en cuenta en refuerzo al post que hiciste y linkeo para el que tenga inquietudes similares. El artículo de VDH, imperdible. Es por lo que decís, y por la falta de material editado aquí, que me veo tentado a pedirle a los conocidos libros en la temática cuando viajan allá donde se cuecen las habas. Por ahí en vacaciones si le dedico a este estudio el tiempo que merece y estás en Buenos Aires, te pego el mangazo, aunque sea para hacer una fotocopia.
Claude, el pedido de sugerencias es amplio, va para cualquier cosa que cueste conseguir aquí. Como decía recien, donde más se nota es en el area de la historia militar, pero tampoco es lo único de interesante que leen allá. Sobre lo de Bomb irán, mirá el post que hice hoy, ahí esta la sugerencia de un amigo de mi viejo: bomb irán... con pornografía, coca cola. etc. Claro que mientras el reloj hace tic tac, hay que pensar primero en la seguridad del mundo, y recién después en la modificación de los hábitos de consumo iraníes como primer paso a la apertura.
Agustín, te agradezco también el ofrecimiento y el comentario sobre VDH. Su enfoque "cultural" me atrae, o al menos me despierta curiosidad, porque sé que indaga cómo la aplicación de ciertos valores -occidentales-, usualmente fructíferos en el campo de los negocios y la política, también dan la upper hand en la guerra, que se trata en definitiva de un fenómeno muy complejo donde intervienen todo tipo de conductas. Aparte está lo lo dicho por vos: culturalmente se prefiere pelear de una forma (optar por las batallas que terminen la guerra rápido para volver a la vida civil...así era Roma antes de las reformas militares de Mario).
Que clara la tenía Churchill. No era perfecto (Gallipoli!!) pero hacía todo lo necesario para tomar las decisiones correctas y para eso lo mejor es estar bien informado.
Diego, Mariano casi seguro lo tiene, sino la biblioteca de eseade. Fijate si te lo banca. Que no se lo edite aquí da hasta casi bronca, sobre todo cuando ves que el polemista de Nozick, Rawls, tiene uno cuantos editaditos aquí.
a proósito de churchill y gallipoli marcos, una de las cosas que me llamó la atención en estambul es que hay tours a gallipoli, como a waterloo desde brusleas o a naormadía desde parís. estas dos han sido grandes y finales batallas que culminaron con una era
¿que es lo que lo hace tan especial a gallipoli que lo diferencia de otras grandes batallas de la primera guerra mundial?
Olvidé que había dicho más o menos lo mismo en un post. Inconvenientes de hacer varias cosas al mismo tiempo.
Tengo unos cuantos libros y revistas de historia militar. Lamentablemente, me dejé estar y pensé que antes de volver de Londres iba a comprar más libros, cosa que no sucedió por múltiples motivos.
El servicio de envío de Amazon. com es muy bueno. Sale un poco caro pero, llegado el caso, es una buena solución para no perder contacto con lo que se publica en el mundo.
Publicar un comentario