domingo, marzo 29, 2009
Notiisrael
Noticias para los hinchas de Israel: de local, hoy empató 1 a 1 con Grecia, en el clásico de la antigüedad y del origen de Occidente (uno como óvulo teológico y el otro como espermatozoide filosófico de nuestra racional y monoteista Civilización). Israel así quedo tercero y si bien sigue en carrera con muchas chances, dejó pasar una oportunidad dorada como el becerro de acercarse a la clasificación en su más que accesible grupo (Grecia, Suiza -perdidoso el año pasado en Zurich contra Luxemburgo, #195 en el ranking FIFA-, Letonia, Luxemburgo y Moldavia). Así como hay muy buenos, en Europa también hay muchos equipos perros como los nombrados pero rara vez todos juntos en un grupo. Esta es la oportunidad de Israel y no la debe desaprovechar.
jueves, marzo 26, 2009
Can't go wrong here
No lo duden un segundo si tienen la oportunidad de chupar una Samuel Adams. Contra lo que se suele creer de las cervezas industriales nortemericanas, es muy rica, al menos la variedad lager y la seasonal wheat.
lunes, marzo 09, 2009
Una revoluta, ¿o no tanto?
Entre historiadores militares (Geoffrey Parker, por ejemplo) hay quienes hablan de una "revolución militar" en la modernidad temprana. No me puedo detener a explicar la teoría, así que remito al link. No faltan quienes, como Jeremy Black, niegan que en lo militar el traspaso desde la edad media se haya dado de forma revolucionaria, siendo la mutación producida a lo largo de los siglos más bien producto de una evolución. Black no es necio y acusa los cambios, pero los atribuye a las mejoras de organización, como una reforma más administrativa que tecnológica.
Leyendo a un defensor de la teoría (Laurent Henninger) me llamó la atención el énfasis puesto en el aspecto naval de esta revolución, incluso como antecedente directo de la revolución industrial. ¿No estaremos en presencia, entonces, de una "revolución naval"?
"Naval artillery would from now on possess formidable fi repower, and such weapon-systems would remain the most powerful armament available until the middle of the twentieth century, when a single plane carrying a nuclear bomb would supersede the firepower of a battleship. One gets a good idea of the weight of naval fi repower when one considers that, during the important land battle of Rocroi in 1643, the two opposing French and Spanish/Imperialists armies fielded a total of 47 field guns. This was, at that time, the number of guns carried by a single ship-of-theline.
Navies thus became very ‘high-tech’ arms and one of the main drivers of scientific and technological progress. Moreover, they necessitated the creation of, for the time, gigantic industrial and logistical systems intended to build and then support navies. Thus, for historians, the naval shipyards such as the Venice arsenal were the matrix of modern industrial complexes, and therefore of the nineteenth-century industrial revolution."
Palgrave advances in military history, cap. 1.
Leyendo a un defensor de la teoría (Laurent Henninger) me llamó la atención el énfasis puesto en el aspecto naval de esta revolución, incluso como antecedente directo de la revolución industrial. ¿No estaremos en presencia, entonces, de una "revolución naval"?
"Naval artillery would from now on possess formidable fi repower, and such weapon-systems would remain the most powerful armament available until the middle of the twentieth century, when a single plane carrying a nuclear bomb would supersede the firepower of a battleship. One gets a good idea of the weight of naval fi repower when one considers that, during the important land battle of Rocroi in 1643, the two opposing French and Spanish/Imperialists armies fielded a total of 47 field guns. This was, at that time, the number of guns carried by a single ship-of-theline.
Navies thus became very ‘high-tech’ arms and one of the main drivers of scientific and technological progress. Moreover, they necessitated the creation of, for the time, gigantic industrial and logistical systems intended to build and then support navies. Thus, for historians, the naval shipyards such as the Venice arsenal were the matrix of modern industrial complexes, and therefore of the nineteenth-century industrial revolution."
Palgrave advances in military history, cap. 1.
En dos tiempos
"De todos modos, la alianza entre la burguesía y el pueblo de ningún modo fue fácil, estable o fluida. Incluso entre los vencedores de octubre, había muchos que, como no compartían el entusiasmo que Barnave sentía ante el papel de los parisienses, lo consideraban con aprensión; y una vez que la insurrección alcanzó sus propósitos, la Asamblea fue persuadida de la necesidad de adoptar medidas para sofrenar las energías revolucionarias del menu peuple parisiense mediante la imposición de la ley marcial, la pena de muerte por rebelión y la censura de la prensa radical. La primera víctima de estas restriccioens impuestas a la libertad, Michel Adrien, peón de la Bastilla, fue ahorcado el 21 de octumbre porque intentó provocar una "sedición" en el faubourg Saint-Antoine; y se impuso severa vigilancia a Marat, el popular periodista del Ami du peuple. Pues ahora que había conquistado su victoria sobre el "privilegio" y el "despotismo", la burguesía deseaba paz y tranquildiad para abordar su tarea de dar una constitución a Francia."
Op. cit George Rudé, p. 108.
Lo que es la dinámica revolucionaria. Primero hay que romper todo, después hacerse cargo.
Op. cit George Rudé, p. 108.
Lo que es la dinámica revolucionaria. Primero hay que romper todo, después hacerse cargo.
sábado, marzo 07, 2009
Viñetas sobre la guerra fría
Algunos párrafos que extraigo del conciso y conclusivo Warfare and society in Europe, 1898 to the present, de Michael S. Neiberg, autor aparentemente especializado en la primera guerra mundial.
(Sobre el plan Marshall)
-The closeness between the “cousins” also led Britain to become the largest single beneficiary of one of the Cold War’s first economic policies, the Marshall Plan. Named for General George C. Marshall, the former American Chief of Staff during World War II, the plan dispensed $13.7 billion of aid (approximately $130 billion in today’s dollars) to fifteen western European nations from 1948 to 1952.
(Sobre el intento de extender el plan Marshall al este)
-The United States offered aid to the nations of eastern Europe, but the Soviets heavily pressured them not to accept it. Czechoslovakia’s foreign minister, Jan Masaryk, went to Moscow to try to convince the Russians to allow his nation to accept desperately needed Marshall Plan aid, but soon learned that he could not escape the Russian noose being drawn around eastern Europe. “I went to Moscow [he said in June, 1947] as the foreign minister of an independent, sovereign state; I returned as a Soviet slave.”
(Sobre el puente aéreo)
-By the end of the year, the operation succeeded in flying in 4,500 tons of food and fuel to the beleaguered city every day. On Easter Sunday, 1949, the Allies flew 1,398 flights and brought in a record 13,000 tons of supplies.
The Berlin Airlift demonstrated how much European society had changed in the four years since the end of World War II. The very same American and British pilots and planes that had once dropped bombs on a hostile Germany in order to aid the Soviet war effort were now risking war with the Soviets in order to feed the population of West Berlin. The residents of the city, recently the targets of the Grand Alliance’s military forces, were now depicted in the west as the heroic resisters of the evil Soviet state. The common thread in this ironic situation was the American and British desire to prevent one single European power (first Germany, then the USSR) from dominating the continent. In this way, the Cold War was consistent with British policy dating back at least to the Napoleonic Wars, if not earlier. American participation, however, was novel and fundamentally changed the nature and definition of European security arrangements.
(Sobre la OTAN)
-A popular witticism held that the alliance’s purpose for western Europe was to keep the Americans in, the Germans down, and the Russians out.
During the years of the Korean War (1950–1953) the Americans built up large forces in Europe, adding 285,000 men to American forces on the continent even as they were fighting a war in Asia.
(Sobre como Ronnie se comió sus propias palabras)
Reagan made an historic visit to Moscow in 1988. When asked if he still held to his famous statement that the Soviet Union was an “evil empire,” the old Cold Warrior answered, “No. . . . I was talking about another time and another era.”
(Sobre el plan Marshall)
-The closeness between the “cousins” also led Britain to become the largest single beneficiary of one of the Cold War’s first economic policies, the Marshall Plan. Named for General George C. Marshall, the former American Chief of Staff during World War II, the plan dispensed $13.7 billion of aid (approximately $130 billion in today’s dollars) to fifteen western European nations from 1948 to 1952.
(Sobre el intento de extender el plan Marshall al este)
-The United States offered aid to the nations of eastern Europe, but the Soviets heavily pressured them not to accept it. Czechoslovakia’s foreign minister, Jan Masaryk, went to Moscow to try to convince the Russians to allow his nation to accept desperately needed Marshall Plan aid, but soon learned that he could not escape the Russian noose being drawn around eastern Europe. “I went to Moscow [he said in June, 1947] as the foreign minister of an independent, sovereign state; I returned as a Soviet slave.”
(Sobre el puente aéreo)
-By the end of the year, the operation succeeded in flying in 4,500 tons of food and fuel to the beleaguered city every day. On Easter Sunday, 1949, the Allies flew 1,398 flights and brought in a record 13,000 tons of supplies.
The Berlin Airlift demonstrated how much European society had changed in the four years since the end of World War II. The very same American and British pilots and planes that had once dropped bombs on a hostile Germany in order to aid the Soviet war effort were now risking war with the Soviets in order to feed the population of West Berlin. The residents of the city, recently the targets of the Grand Alliance’s military forces, were now depicted in the west as the heroic resisters of the evil Soviet state. The common thread in this ironic situation was the American and British desire to prevent one single European power (first Germany, then the USSR) from dominating the continent. In this way, the Cold War was consistent with British policy dating back at least to the Napoleonic Wars, if not earlier. American participation, however, was novel and fundamentally changed the nature and definition of European security arrangements.
(Sobre la OTAN)
-A popular witticism held that the alliance’s purpose for western Europe was to keep the Americans in, the Germans down, and the Russians out.
During the years of the Korean War (1950–1953) the Americans built up large forces in Europe, adding 285,000 men to American forces on the continent even as they were fighting a war in Asia.
(Sobre como Ronnie se comió sus propias palabras)
Reagan made an historic visit to Moscow in 1988. When asked if he still held to his famous statement that the Soviet Union was an “evil empire,” the old Cold Warrior answered, “No. . . . I was talking about another time and another era.”
Comeback
En esta página se pueden consultar las tapas pasadas de unas cuantas revistas.
Me quedo con las tapas de la Time en los 80´s.
#2950-2999 #3000-3049 #3050-3099 #3100-3149 #3150-3199 #3200-3249 #3250-3299 #3300-3349 #3350-3399 #3400-3449 #3450-3499
Me quedo con las tapas de la Time en los 80´s.
#2950-2999 #3000-3049 #3050-3099 #3100-3149 #3150-3199 #3200-3249 #3250-3299 #3300-3349 #3350-3399 #3400-3449 #3450-3499
viernes, marzo 06, 2009
jueves, marzo 05, 2009
De pocas pulgas (y balas)
Me vi una western de las nuevas, Appaloosa, guionada, producida, dirigida y actuada por Ed Harris, el marine terrorista de La Roca y el francotirador alemán de Enemigo al acecho.
No se si lo hace a propósito, pero Ed Harris es un gran imitador de Clint Eastwood. Como Clint Eastwood no hace más westerns, vio el nicho y se metió a hacer de tipo duro de pocas palabras y tiros certeros. Tan certeros son los tiros del Marshall Ed Harris y su fiel compañero Viggo Mortensen, que terminan siendo pocos. De saber de antemano sobre la economía de balas, seguramente no la habría visto, pero no me arrepiento.
De buena ambientación, la historia, aunque sencilla, está bien llevada. Vean: el pueblo ficticio de Appaloosa está constantemente bajo raids de un matón y su banda de forajidos. El punto de quiebre es cuando resulta asesinado el anterior Marshall (aquí empieza la película). Como se entorpece la actividad económica del pueblo, los burgueses que lo manejan contratan a Ed Harris y le firman poderes especiales para acabar con la banda de Jeremy Irons. Idas y venidas, finalmente Ed Harris apresa a Jeremy Irons, quien es juzgado y condenado a muerte por el homicidio del Marshal. Entregan el prisionero al sistema penitenciario estatal para que ejecute la pena, pero Jeremy Irons justo recibe el perdón de su amigo, el presidente Chester Arthur. Cuando vuelve al pueblo, en vez reincidir en las correrías, el ex-maloso Irons se dedica legalmente a los negocios, como regentear un Saloon-prostíbulo. Virggo Mortensen (Aragorn, Alatriste, etc) no se banca la injusticia y reta a duelo a Irons. Uno muere (no digo quien) y termina la película. Le doy 7 balas de colt.
miércoles, marzo 04, 2009
El Aor no murió
Últimamente ando muy enganchado escuchando el nuevo disco de Place Vendome, el proyecto de Michael Kiske (ex Helloween) con Ude algo (el violero de Sunstorm) en la guitarra. Acá dos temas
Set me free
My guardian angel
Set me free
My guardian angel
Crítica a la crítica
Hoy en Crítica (la negrita la puse yo)
Si la alianza es con Tel Aviv, ¿por qué entonces lo anunció en Jerusalén? La próxima vez den un paso más allá, y además de negarle capitalidad, llámenla Jerusalén occidental, o más aún, Al-Quds.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, de visita oficial en Israel, reafirmó este martes en Jerusalén la "alianza fundamental" entre Tel Aviv y Washington.
Si la alianza es con Tel Aviv, ¿por qué entonces lo anunció en Jerusalén? La próxima vez den un paso más allá, y además de negarle capitalidad, llámenla Jerusalén occidental, o más aún, Al-Quds.
martes, marzo 03, 2009
De estos no hay muchos
Aca tengo otro parecido vocal. Recordemos, el primero y el último había sido el de Jose Narosky con Marcos Aguinis. Acá lo debo dejar más que desconcertado a Jorge King respecto a la metodología para encontrar parecidos vocales.
Eduardo Mackaluse
Ricardo Lopez Göttig
Eduardo Mackaluse
Ricardo Lopez Göttig
lunes, marzo 02, 2009
El argento
Ayer me vi la película del Che (parte 1). Lo canónico sería decir, como lo hacen Maria Anastasia y Guy Sorman, que el Che fue un asesino y la película es engañosa porque evita mostrar la dimensión patológica, sociópata, etc de la revolucion cubana.
Hecha la salvedad, a mi me gustó. Me gustó cómo se construye carácter del personaje (desconozco si el verdadero fue así) y el escenario de la revolución, sus estéticas (o falta de), sus éticas (o falta de), su psicología.
Siguiendo la visión del director, el Che habría sido un ser arrojado, romántico, pintoresco, que sin perder la disciplina, arrastraba naturalmente a sus compinches a esta especie de locura revolucionaria. Las mejores escenas son las de la toma de Santa Clara, donde se ve como unos guerrilleros sumamente motivados, con inferioridad numérica y fuera de su ámbito natural de combate, no obstante superan en en efectividad de combate a un ejército convencional falto de moral. Fidel Castro está muy bien hecho también. Se lo percibe como el lider nato, por momentos un tanto manipulador.
Hecha la salvedad, a mi me gustó. Me gustó cómo se construye carácter del personaje (desconozco si el verdadero fue así) y el escenario de la revolución, sus estéticas (o falta de), sus éticas (o falta de), su psicología.
Siguiendo la visión del director, el Che habría sido un ser arrojado, romántico, pintoresco, que sin perder la disciplina, arrastraba naturalmente a sus compinches a esta especie de locura revolucionaria. Las mejores escenas son las de la toma de Santa Clara, donde se ve como unos guerrilleros sumamente motivados, con inferioridad numérica y fuera de su ámbito natural de combate, no obstante superan en en efectividad de combate a un ejército convencional falto de moral. Fidel Castro está muy bien hecho también. Se lo percibe como el lider nato, por momentos un tanto manipulador.
Pensamiento macabro
Hoy se me ocurrió pensar: ¿Qué será del viejo de corazón valiente que hacía de Rey Eduardo? Tiene que estar muerto. Hete aquí que sí, murió, hace apenas un mes y medio. 80 años tenía, no era tanto. Pensamiento macabro el mío. Ya me pasó el año pasado cuando quise averiguar el paradero existencial del autor de un libro muy viejo a quien presumía muerto, y comprobé que a una muy avanzada edad había muerto hacía nomás 1 mes. Cuando uno piensa que alguien no puede estar vivo, le cuesta creer que justo se pueda haber muerto hace tan poco.
domingo, marzo 01, 2009
Agua que no has de beber
Terminé de leer el libro de Mack. Ratifico todo lo dicho anteriormente. A propósito de Moreno, Pigna reúne en un artículo los indicios de que fue envenenado. No nos vamos a ruborizar, Moreno murió en su ley. Por otra parte, el dean funes siempre fue un traidor. Posteriormente se convirtió en espía de Bolívar, cuando éste buscaba invadir y anexar a las provincias unidas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
