Notiarqueología

Encontraron un naufragio portugués en la costa de Namibia con 2.300 monedas de oro acuñadas por la casa Fugger hace 500 años.

Otro más dice haber encontrado Troya...

Parecidos recargado

Russel Crowe



Ulysses Simpson Grant




Robert De Niro en Taxi driver (1976)




Ricardo Iorio de Hermética (1988-1994)




Moria Casan




Equus caballus

No me puedo quejar

Al final los libros que pedí (Crucible of war y the art of war in the western world) no estaban. Y eso que su disponibilidad fue consultada en el mayor Barnes & noble de Nueva York -de 5 pisos-. El deseo por conocer detalladamente la guerra de los siete años no será del todo reprimido porque conseguí un documental sobre el tema.
Las ansias por estudiar más o menos sistemáticamente la evolución de la guerra durante la historia habré de repartirlas entre distintos trabajos antes imaginados sólo como lectura complementaria. Por el momento me imprimí Ancient warfare: a very short introduction de Harry Sidebottom y European warfare in a global context de Jeremy Black. Todavía debo buscar algo sobre la guerra en el medioevo, y básicamente ya estaría; el período más reciente lo pude cubrir con el excelente Oxford history of modern war.
Pero que no me consiguieran estos dos benditos libros no quiere decir que regresaran con las manos vacías. Es más, por ahí que no estuvieran fue lo mejor. Obtuve
Democracy in America de Alexis de Tocqueville, ¡una edición completa de 8 mangos verdes!;
The first world war de John Keegan;
No simple victory de Norman Davies, sobre la segunda guerra y su valoración;
The pacific war companion, un análisis del teatro del pacífico en la segunda guerra.
No me puedo quejar.

Más pelados parecidos

"Todos los pelados son parecidos", dijeron el otro día, acaso para desacreditar mis duplas de pelados parecidos. Voy a tratar de seguir y no de refutar esta teoría. Acá van 3 exponentes, todos "colorados".

Horacio Horangel


Mariano Mores


Silvio Soldán

Dios nos libre

¿Qué diferencia hay entre el Libertarian Party y el Constitution Party, partidos minoritarios en apariencia similares? Mucha.
En tanto uno apela a los valores libertarios, el otro pretende instaurar (restaurar, dirán ellos) una teocracia.
El preámbulo de su estatuto sostiene que

The Constitution Party gratefully acknowledges the blessing of our Lord and Savior Jesus Christ as Creator, Preserver and Ruler of the Universe and of these United States. We hereby appeal to Him for mercy, aid, comfort, guidance and the protection of His Providence as we work to restore and preserve these United States.

This great nation was founded, not by religionists, but by Christians; not on religions but on the Gospel of Jesus Christ. For this very reason peoples of other faiths have been and are afforded asylum, prosperity, and freedom of worship here.

The goal of the Constitution Party is to restore American jurisprudence to its Biblical foundations and to limit the federal government to its Constitutional boundaries.

Tampoco la pavada viste

Está bien desagraviar a Roca de cuanta acusación de genocida se le hace, pero no lleguemos al extremo de este lector de idearse una fantasía:

"Para promover el desarrollo del país, otorgó facilidades y alentó a una vanguardia de emprendedores, no más de una cincuentena de terratenientes progresistas y visionarios, que transformaron el campo tanto en su fisonomía como en su capacidad para producir bienes.

Crisis para todos

Roberto Cachanosky también compara la crisis actual con la del 29. Ve similitudes, pero también diferencias.

¿Qué diferencias encuentro, por ahora, entre esta crisis y la del 29? La crisis del 29 fue profunda y larga porque el gobierno trató de paliarla actuando sobre el sector real de la economía con regulaciones al por mayor, no solo en EE.UU., sino en buena parte del mundo occidental. Aumentos del gasto público, cierre de la economía, nueva expansión monetaria, regulaciones de precios. Por ejemplo, en EE.UU. se aprobaron subsidios para que los productores agropecuarios norteamericanos dejaran de producir. La idea es que si frenaban la producción los precios se recuperarían. También se declaró la inconvertibilidad del oro en EE.UU. Lo que se hizo en los años 30 fue trabar la economía y prolongar la agonía. Es decir, en vez de dejar que los precios volvieran a su valor normal luego de la burbuja, el Estado norteamericano aplicó el New Deal que produjo más distorsiones de precios profundizando la recisión y prolongándola en el tiempo.

A diferencia de la crisis del 29, en la actual no se observa que el gobierno norteamericano, por ahora, intervenga en el sector real de la economía con medidas como las del New Deal, regulando los precios, aumentado absurdamente el gasto en obras públicas o cerrando la economía al comercio exterior. Su intervencionismo, que por cierto es altamente cuestionable, está centrado en el sistema financiero. Lo que está haciendo es cubrir los quebrantos financieros con los recursos de los contribuyentes y, probablemente, con una política monetaria expansiva que privilegia la reactivación por sobre la inflación, lo cual puede traer nuevas consecuencias en el futuro. Además, deja de lado la teoría de la sanción moral y sale como el séptimo de caballería a salvar bancos y entidades financieras, con lo cual está sentando las bases para que, en el futuro, nuevamente los inversores asuman riesgos desmedidos con la esperanza de que si se equivocan venga el Estado a salvarlos.

Parecidos pelados

Dos tándems de pelados parecidos
Chiche Geldblum


Ehud Olmert


Y este se lo dedico a Charlie
Henry Paulson


Michel Foucault

The big one

Conversación con el historiador Niall Ferguson. I like it. Hablan de historiografía, filosofía de la historia, formación de los estados, primera guerra, de todo un cacho.



Hoy a la tarde en otro programa dijo algo que bien podría haber salido de la boca de Hugo, si de hecho no apuntó a lo mismo cuando le pedí una comparación entre la crisis actual y la del 29.

Niall Ferguson, what is this going to look like in history? Is this the big one? (NIALL FERGUSON, AUTHOR AND PROFESSOR OF ECONOMIC HISTORY, HARVARD UNIVERSITY):
Well, it's not the Great Depression. It's more like the great repression.

All the factors are in place for a repeat of '29 to '32, except that the monetary authorities and the fiscal authorities are doing the right things, whereas they did the wrong things back in the early 1930s. So, I'm thinking of it as a great repression.
(gracias Ferdinando por la transcripción).

Una con huevo

¿Se acuerdan de Pumper nic?
Creo que la última vez que fui habrá sido en el 93. La joda era ir después de clase a uno cerca del colegio, pedir las hamburguesas con huevo (a un amigo una vez le tocó una con huevo podrido), comer y al final cuando descargábamos los restos en el tacho los tirábamos con la bandeja y todo. Que tiempos aquellos, de menemato, neoliberalismo, viviendo los últimos respiros de nuestro anterior sistema semicerrado, ineficiente como probó la eliminación de Pumper nic ante los colosos multinacionales.

Vivienda digna

Con gente todavía viviendo en chozas de adobe como esta, ¿cómo quieren que no haya vinchucas?
Donde deben estar a raya los insectos es en el humo del Paraná. ¡Una bien!

La respuesta es

La respuesta a la interrogante del otro día:

La frase corresponde a una directiva de Stalin dada al gobierno títere búlgaro en 1946. Tan interesante como la frase es el contexto dentro del cual se inserta.
En 1944, con las tropas soviéticas aproximándose a la frontera norte de Bulgaria, un golpe de estado derroca al gobierno fascista e se instala en el poder toda la oposición con el nombre de Frente patriotico. Los comunistas -el sector predominante, con los cargos policiales- inician entonces una purga como preparativo a la revolución socialista. Bulgaria iba a quedar bajo la zona de influencia soviética, por tanto sujeto a los mandatos de Stalin.
El partido búlgaro de los trabajadores estaba deseoso de avanzar hacia una dictadura de partido único, eliminando toda voz disidente, pero el ímpetu revolucionario debió ser sofrenado por Stalin para no llevar a una confrontación con Gran Bretaña y EEUU. Durante dos años Stalin tiró y aflojó las riendas internas (a través del Cominforn, el consejo de partidos comunistas) de los países de Europa del este, acomodándose al panorama internacional en momentos en que la guerra fría no se podía dar por hecha. Pudo calmar un tiempo a los radicalizados comunistas búlgaros, medianamente leales a Moscú; pudo contenerse de intervenir a fondo en Grecia y Turquía; pero en la escalada de la guerra fría no pudo retener a Yugoslavia, donde Tito hacía su propia política. En 1947 Stalin dio autorización a los comunistas búlgaros para proseguir con la revolución, cosa que hicieron con gusto eliminando a toda oposición.
Fuente: Vasselin Dimitrov, Communism in Bulgaria, en Origins of the cold war (editado por Leffler y Painter).

Lucho y un doble parecido

Si lo mirás así, Lucho Avilés se parece a Palito Ortega




Si lo mirás asá, se parece a Robert De Niro

Incógnita con rostro humano

A ver si saben o adivinan quién es el autor de esta frase:

Quizás estamos cometiendo un error cuando consideramos al poder soviético como el único camino al socialismo. Quizás otras formas -una república democrática o incluso en ciertos casos una monarquía- conduzcan allí.

Armas, gérmenes y acero

Al ver el documental Guns, germs, and steel basado en el libro homónimo del naturalista Jared Diamond encontré una teoría del desarrollo que, si bien no comparto del todo, la reconozco novedosa y estimulante. No habiendo leído el libro en donde se formula toda la teoría, no puedo largarme a comentarla en profundidad, pero como introducción el documental me ha acercado al menos una idea del esqueleto.
Dicho a groso modo, la investigación de Diamond se centra en la influencia de la geografía sobre el hombre y cuánto debe éste a los condicionamientos del hábitat, expresados en dieta, enfermedades y materias primas, posibilitando el despunte tecnológico a los más favorecidos inicialmente en la dotación de recursos y restringiéndoselo a otros con mayor escasez.
Explica como la disposición latitudinal -este/oeste- de Eurasia facilitó la transmisión de cultivos y animales en climas y terrenos semejantes desde medio oriente -cuna del trigo- hacia Europa o bien hacia la India, en contraposición a Amerca, cuyo eje longitudinal -norte/sur- hizo más dificultosa la adaptación de los cultivos a biósferas diversas, aparte de que la estrechez del paso por centroamérica y lo escarpado de la orografía desde ya obraron de obstáculos naturales a la comunicación de americanos entre sí.
¿Por qué cuando en Eurasia ya se manejaba el acero y la pólvora, América todavía se ubicaba tecnológicamente en la edad de bronce, sin tener si quiera conocimiento o aplicación de la rueda?. Para Diamond la respuesta sigue estando en los cultivos y los animales. Hace un recuento de todas las especies animales domesticables del mundo y concluye que la suerte no le fue esquiva a Eurasia al recibir la mejor distribución de animales útiles al hombre. Caballos, ovejas, cerdos, vacunos, cabras, mulas, etc., todos invaluables como fuente de proteína, leche, reserva, abrigo -lana, cuero- como animales de tiro -carga y labranza-, como instrumentos de combate y de movilidad, con ellos aumentando en mucho la productividad, de suerte tal de permitir dedicarse a otras labores -la escritura y la metalugia-, técnicas que a su vez repercutieron en mayor productividad. Mientras tanto, el único animal doméstico en posesión de los aborígenes americanos era la llama, con un uso modesto en la altiplanicie andina -no soportaba el peso de un hombre ni grandes cargas-.
La suerte, de nuevo, quiso hacer del encuentro entre la civilización europea y americana un ejercicio de irreductible supremacía de los primeros no sólo a través de sus mejores armas (con todo, los conquistadores españoles no llegaron a sacarle todo el provecho a la todavía rudimentaria pólvora) cuanto por medio de los gérmenes. No vamos a extendernos en desarrollar este conocido y debatido aspecto de la colonización, más que para señalar, en punto al origen de los anticuerpos, que para Diamond fue la convivencia con animales portadores de todo tipo de microbios la razón por cual tan bien podían resistir los europeos a las plagas más devastadoras para los indios. Siempre hablando en términos relativos, pues para demostrar que los europeos no eran inmunes a todo flagelo relacionado con los microbios, trae a colación el intento de colonización -poblando y labrando la tierra- desde el sur de áfrica que, teniendo en un principio éxito en las zonas templadas, se detuvo al ingresar a los trópicos por la incapacidad de controlar la malaria y las estaciones. Dada la dificultad de asentar europeos permanentes, la obra colonial se limitó a construir bien adentro vías férreas para extraer, transportar y embarcar los recursos naturales.
Aunque deja muchas lagunas, según tengo entendido atendidas en el libro, el trabajo videodocumental está bien presentado. Jared Diamond es una especie de arqueólogo-antropólogo viajando por todos lados, interactuando con los locales, ensayando reflexiones tendientes a resolver el enigma de la desigualdad en el mundo, mientras un relator con voz en off narra la teoría propiamente dicha, teoría a la cual yo achacaría tres "pecados":
-Es determinista: básicamente, distribuídos los animales domésticos y los cultivos más ricos en un vasto continente con amplia facilidad de transmisión, el resultado no podía ser otro que el actual.
Me cuesta diferenciar una ventaja determinante como la atribuída a medio oriente, lugar de encuentro de tres continentes, con una simple ayuda o favor dado por la naturaleza. Me cuesta creer que el hombre necesariamente propagará sus cultivos y animales, aunque no puedo decir lo mismo de los gérmenes, que escapan a su voluntad. Hay algo más ahi, algo que da valor intrínseco a las conductas humanas. Cuando los hititas hallaron y aprendieron a trabajar el hierro enseguida obtuvieron una ventaja sobre sus vecinos. Al principio no lo comerciaron, creyendo mantenerse en la delantera merced al monopolio. Finalmente las piezas elaboradas como así también el mineral, y a mi juicio lo más importante, el conocimiento para trabajarlo, fue transmitiéndose a los vecinos a cambio de otros bienes, en relaciones mutuamente beneficiosas que dieron lugar al nacimiento de más imperios en medio oriente y más adelante adelante a la civilización helénica.
-Es materialista: Jared hace un gran análisis del papel que ocupa el hardware, pero relega a un segundo plano todo el conocimiento, el know how, las ideas, las mismas que dan cabida a la emergencia de individuos capaces de hacer la diferencia. Entiendo que Jared alguna concesión hace al lugar ocupado por la cultura en el desarrollo. En el segundo DVD recuenta cómo Pizarro tenía una idea aproximada de la estrategia necesaria para derrotar a Athahualpa, porque había leído el diario de Cortes con sus secretos para la conquista. Hoy convenientemente guardado en la biblioteca de Salamanca, fue impreso y publicado en la época gracias a la imprenta de tipos móviles.
Es reduccionista: los euroasiáticos no son en sí mejores ni peores, pero tienen mejores cultivos -arroz, trigo, cebada- y animales, que consiguieron y supieron/pudieron adaptar mejor a su entorno, y esa ventaja inicial pronunciaría todas las ulteriores. El mundo de Jared es como un ensayo de laboratorio en el que separa dos colonias de hormigas por un canal de agua, y dota a una de ellas con mejores recursos alimenticios. Aparentemente el resultado final no podrá ser otro que la colonia mejor dotada surque el espacio intermedio y termine dominando o devorando a la otra colonia. Me parece que es bastante más complejo, y explicar los factores culturales como un simple emergente de cierto orden de factores materiales, es escaparle a la explicación, que ha de conjugar la nada sencilla interrelación de ambos.
Quienes quieran ver más, pueden leer la crítica de J.R. McNeill, hijo del legendario historiador canadiense William McNeill. Interesante Acosta, porque dicha en forma de pregunta, la respuesta es la siguiente: siendo que eurasia es el continente más grande, que tuvo casi siempre el 80% de la población del mundo, ¿no hay hasta una propensión probabilística a que se dén allí los acontecimientos más importantes de la historia?. Si interesa, después la seguimos.

Emos floggers

Ignoraba que los floggers y emos, además de depresivos, fueran violentos.
Los hacía como los pinta Capusotto

Magnolia

Lo equilombado que es la historia de Asia interior, con sus tribus nómadas en permanente desplazamiento. Entre lo más asequible está dos datos ocurrentes sobre la historia moderna de Mongolia:

When the Uzbeks and other Central Asians declared independence in 1991, it was not only a liberation from Russian rule but also from a tyrannical ideology. The significance of the latter dimension is illustrated by the case of Mongolia.This Soviet satellite did not need to declare independence, for it had enjoyed the privilege of being independent since its creation in 1921, if only because it was Moscow’s faithful ally not by force but by choice. It did need, however, the latter liberation, and it too attained it thanks to the bloodless revolution unwittingly unleashed by Mikhail Gorbachev.

On the political level, the process, probably designed to ensure unflinching loyalty to the person or persons forming the Party’s power center, displayed some of the aspects of the Soviet model, including show trials staged in the late 1930s by Choibalsan (1895–1952, often referred to as “the Mongol Stalin,” while Sükhbaatar (1893–1923) has been called “the Mongol Lenin”) against selected “enemies of the people” (in fact, Choibalsan’s potential rivals) in imitation of the trials staged by Stalin in Moscow.

Svat Soucek, A History of inner Asia

Alberdi y Sarmiento

En una parte (cerca del minuto 43) un tipo sale con en realidad Paraguay no invadió Argentina; sólo "pasó". jaja

Lunch atop a skyscraper

Charles Ebbets, 1932

De eso no se habla

Escándalo en Italia por las declaraciones del ministro de defensa Ignazio La Russa. A sus dichos no solo no les veo nada de malo, sino que los comparto. ¿No irán a agarrarlo los partisanos como al duce en Dongo, no?

En un discurso conmemorativo, el ministro de Defensa, Ignazio La Russa, no tuvo mejor idea que elogiar el papel de los militares fascistas de la denominada República de Saló (RSI, 1943-45), creada por Benito Mussolini en el norte de Italia ante el avance de los aliados desde el Sur, al sostener que "desde su punto de vista combatieron creyendo en la defensa de la patria".

"Sería un error que pesaría sobre mi conciencia si no recordara a otros militares en uniforme, como aquellos del ejército de la RSI que, subjetivamente y desde su punto de vista, combatieron creyendo en la defensa de la patria, oponiéndose en los meses siguientes al desembarco de los angloamericanos y mereciendo por lo tanto el respeto, incluso en la diferencia de posiciones, de todos los que observan con objetividad la historia de Italia",

Mirá a quién me vengo a encontrar

Aparte de Los jueces hacen derecho? y otra materia más, estoy cursando una bimestral que se llama Las ideas políticas y jurídicas de Alberdi y Sarmiento, donde estudiamos unas obras de los autores (Las Bases y Argirópolis, respectivamente) y nos abocamos a la polémica suscitada entre ambos en las Cartas quillotanas y las ciento y una. La labor presidencial del cuyano alborotador resumida el otro día por el chabón ese en La Nación no rompe en lo grueso, pues, con el pensamiento previo y de su generación. Lo lindo es comprobar el origen de algunas ideas de Sarmiento en las experiencias de viaje, verbigracia la educación pública, sacada de Massachusets. Conociendo algunas de sus ideas, en el fondo sabía de quién se trataba ese argentine traveler con que me topé casualmente en la lectura exploratoria de las primeras páginas de Battle cry of freedom de James McPherson (click mediante, pueden encontrar la cita en la página 19). De allí que, como Alberdi, estuviera obsesionado por traer gringos.

Roma antes de la abolición de la monarquía

Para una materia que estoy haciendo, llamada "Los jueces hacen derecho?" (ya veré qué hacen, y si lo hacen derecho o torcido) tuve que analizar un texto del romanista Theodoro Mommsen sobre la organización primitiva de Roma. Aquí mi pobre faena.

Autoridad

Por naturaleza, la cabeza de la familia es el padre. En la comunidad política, en cambio, no existe naturalmente un jefe, y la asociación de los aldeanos los ha llevado a escoger un rey que los dirija. De pleno derecho el rey comienza a regir con su designación hecha por el antecesor. Se le debe fidelidad una vez convocada la asamblea de hombres libres en estado de llevar las armas. Tenía en el estado el poder del padre de familia en su casa y duraba de por vida.

Normas

Había leyes. El rey las aplicaba, pero no podía modificarlas sin autorización de la asamblea. Asimismo, las costumbres y la constitución limitaban su poder.

Quien las hace

Las hacen las familias patricias, descendientes de los fundadores de la ciudad.

Fuentes del derecho

Emana de la costumbre, originada en el trato del padre con su familia

Organización política

Además del rey, estaba el pueblo, compuesto por ciudadanos. Diez casas formaban una gens o familia; diez gentes o cien casas, una curia. Diez curias constituyen una ciudad. Cada casa contribuía con un soldado de infantería, cada gens con uno de caballería y daba un Senador. Tenían un consejo de ancianos, cada uno de los cuales está a la cabeza de diez casas.

Función social de las normas

Las normas ubican socialmente a las personas dentro de la familia, de modo que el hombre (pater familias) la organice y reproduzca, previendo la sucesión en beneficio del hijo, momento en que se emancipa.

Piratas del índico

Piratas con base en Somalía atacaron sin éxito barcos asiáticos. Uno de los cargueros era chino. ¿Imaginan lo que sería si China se dispone a limpiar ese gran nido de ratas? Sería su primera gran intervención internacional luego Corea del norte. Debería romper asimismo el malificio de Mogadishu en el 93.

Otro garroneo de libros

Hace un año, a raíz del viaje de un conocido a EEUU pedí aquí recomendaciones de libros para encargarle. Eruditas, las respuestas recibidas no podrían haberme sido de mayor utilidad, y así las sigo teniendo en cuenta. Ahora el conocido repite el viaje y no lo voy a dejar ir sin hacerle una nueva solicitud. Mis intereses no han cambiado sustancialmente: historia, guerra, relaciones internacionales. Hice una wishlist para de ahí ir acotando la selección. Seré algo quisquilloso en lo siguiente: pretendo algún libro largo (más de 600 páginas, así rinde en el tiempo) y de un precio que no exceda el orden de los 25 dólares. Una elección casi segura será Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766, pero me estaría faltando alguno más. Fuera de lo que está en mi wishlist, todo lo que vi a menudo es muy corto o muy caro, aunque se puede haber escapado algo. Como decía Luisa Delfino, te escucho.

¿Efecto Gabriela?

¿Se acuerdan el año pasado, cuando McCree, relativamente nuevo en la política pero identificado con "lo viejo", se fue pum para arriba por poner a Gabriela de candidata a vicejefa? Bien, y ¿qué hacen los vicejefes? Es irrelevante su función, pero Gabriela enternecía, 'humanizaba' a McCree, a quien ya nos podíamos tomar la confianza de llamar por su nombre de pila, dejando a un segundo plano la pertenencia al clan. Así oímos a tantos que no pensaban votar a McCree, y sin embargo se decidían a hacerlo por Gabriela. Hasta la gorda hablaba bien de ella y el gobierno nacional tampoco se le pudo tirar muy en contra. Resultaba ser que Gabriela era mujer, madre, sensible, había sido golpeada por la vida y además era creyente. No era un garca plutócrata como su acompañante de fórmula.
Todo esto es historia antigua, vamos a lo actual y por ende importante. La designación de Palin ha despertado mucho entusiasmo en los republicanos. A decir verdad, hasta hace poco en esta elección se la veían negra. Palín les ha devuelto la esperanza con un mensaje lo suficientemente reaganita como para opacar al trillado change y yes we can de Obama; de ahí la férrea crítica de los demócratas a la vicecandidata de McCain.
Es cierto que McCain tomó riesgos al escoger una poco conocida mujer de 44 años con escasa experiencia, no obstante lo cual, a pocos debe sorprender su decisión de apoyarse en un vicepresidente conservador, de probada vida familiar, rural y religiosa. No es Romney y su rebaño mormón o Huckabee con sus fieles baptistas. Es una mujer (¿yo solo soy una mujer?) que sin llegar a ser fanática religiosa, se identifica con facilidad con toda la norteamérica interior olvidada, casi desde un vecinalismo rayano a la más mundana microgestión. En otras palabras, la figura elocuente del bache tan alabada por McCree, si volvemos un segundo a la realidad de aquí. Es en ese pueblo de un par de miles de personas de la norteamérica pionera en donde se ve representado la mitad del país. La tarea de poblar Idaho o Alaska, propia de colonos, asimila a los votantes republicanos en una realidad semejante a la de Palín, bien distinta, sin embargo, de la de McCain.
McCain representa al Imperio, a Washington DC. Es la vanguardia político-militar, la elite, la burocracia. Es quien decide incorporar territorios como Idaho o Alaska, incluso puede llegar a invadirlos y en caso de pertenecer él a la casta guerrera, hacer prodigios de bravura y convertirse en heroe. Es el Zachary Taylor, el William Henry Harrison, el Andrew Jackson, el Teddy Roosevelt. Alto oficial de las fuerzas armadas, gana territorio (en el siglo XIX) a través de la conquista bélica, acapara notoriedad, sube al tope del escalafón de Washington y luego manda a los Palin a poblar las nuevas tierras o, más sofisticados, a las Carly Fiorina a hacer negocios a algún rincón del mundo. Va enquistándose en el poder hasta formar una verdadera gerontocracia.
McCain es congresista desde 1981. Cada 4 años pasa un rato por Arizona a saludar y renovar el mandato, y sigue su vida en Washington, capital del imperio, donde funcionan los entramados de poder, donde están los lobbies nacionales y globales. Una simple comisión en el senado tiene más poder que la gobernación de Alaska. Por eso, cuando McCain critique a Washington, mejor guardarse de no atacar a las prácticas a las que se debe.
Para adjuntarle alguna preocupación por la realidad interior y concreta a este héroe de una de las tantas guerras peleadas quien sabe por qué oscuro motivo (más facil decir "libertad" y suspender el pensamiento), Palin no le podría venir mejor. De pasadas aspiraciones secesionistas, a Palin -y no a McCain- pueden resularle creibles las propuestas de mayor descentralización, si acaso las tiene. Así es como se vuelve a la realidad local y cotidiana, la esencia democrática americana advertida en su momento por Tocqueville.
En la renovación generacional se cifra también la esperanza de Obama. Pero nada de cortes abruptos: después de todo, su candidato a vicepresidente es otro gerontócrata.

Maurice McCree

En la campaña McCree criticaba lo innecesario de gastar en un canal de la ciudad. Ahí sigue.
No ahorraba críticas al describir a la guardia urbana como boy scouts. Con otra ropa, pero ahi siguen.

La elección del hombre WASP

De los 4 candidatos a presidente y vicepresidente, sólo uno reúne las características de ser hombre, blanco, anglosajón y protestante. Los otros 3 son, o mulato, o católico, o mujer.
Ahora sólo hay que encontrar la fuente de la juventud.

Jackson y Sherman

Recién halladas, publicaron memorias del general confederado Stonewall Jackson, toda una personalidad elevada a la categoría de heroe mítico. Allí el general finado en 1863 aboga por una estrategia de guerra de guerrillas, así a lo Che Guevara.
Por otro lado, está la defensa confederada contra la razia llevada a cabo por el general Sherman a lo largo de Georgia hacia el final de la guerra. En un libro, el neoconservador VDH coloca a Sherman como uno de los 3 grandes liberadores (los otros dos son Epaminondas y Patton) que a la cabeza de ejércitos democráticos, vencieron a la tiranía. Qué quieren que les diga. Jé.

La hicieron engranar a Lucila

No paran de llegarle hate mails a Lucila Castro. Por lo visto, muchos lectores de La Nación no están dispuestos a conceder la validez de la palabra presidenta. Lucila lo dice sin demasido rodeo: es un analogía que se ha adoptado por convención. Lo admite la regla de uso común, o sea, no me jodan.
En cuanto a Juegos olímpicos-olimpíadas, acá no tuvimos dudas. En el último tiempo se usó 9 veces la palabra olimpíada y ninguna juegos olímpicos. No es que esté mal decir Juegos olímpicos, pero a mí Bonadeo no me impone el lenguaje. Más bien lo hicimos hizo a despecho de quienes, supuetamente entendidos, se ofenden por la utilización la palabra olimpíada, de pretendida impropiedad.