martes, noviembre 27, 2007

Ocho golpes y ning..sí, una flor

La del 90 fue la única década desde los 20's que no registró golpes de estado civiles o militares (1930, 1943, 1955, 1962, 1966, 1976, 1989, 2001). La calidad en cuanto tales de los últimos dos puede ser discutible, pero su enunciación apenas se limita a verificar una transferencia de poder, de manos militares a civiles. ¿Por qué se les llama golpes a los de 1989 y 2001 y no al de 1969? Quizás porque quien gobernaba entonces era un presidente defacto, por ende ilegítimo, lo mismo que los autogolpes en el seno del último gobierno militar, o cualquier gobierno militar para el caso.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

a qué golpe te referís que hubo en 1989?

jorge

MarcosKtulu dijo...

Al que forzó la renuncia de Alfonsín

MagnusGodmunsson dijo...

El famoso golpe de mercado? Pensê que se había ido de puro incapaz.

MarcosKtulu dijo...

Así de incapaces como son los radicales, si no los ayudan con un empujoncito no se caen. Eso se ha visto en casi todas sus presidencias.

hugo dijo...

en realidad lord mark cattaneous el "si no los ayudan con un empujoncito no se caen" no solo se le aplicaría a los radicales. veamos:

en 1943, el empujoncito fue del gou, fijate que casi al mismo tiempo, un poco antes murieron alvear, justo y roca, que parece que andaban en tratativas para impedir que castillo siguiera neutral y fogoneara la candidatura de robustiano patrón costas, casi igual que en el 90 con juarez celman y ramón cárcano.

en 1955, el empujoncito al general parece que fue la quema de las iglesias. yo tengo otra teoría, que no fue muy bien recibida en di tella, uno de estos días que tenga tiempo la publicaré en el blog, a ver como es recibida.

en 1962 el empujoncito a frondizi fue la bronca que la ucr del pueblo balbinista le tenía a su otrora correligionario, contra quien conspiraba abiertamente casi desde que asumió con los militares mas antiperonistas, luego colorados.

en 1976 el empujoncito fue el e stado de conmoción interior y el hecho que luder y el peronismo no hayan querido declararla incapaz a isabel perón. si luder hubiera asumido como presidente por aplicación de la ley de acefalía, tal vez otra habría sido la historia. personas cercanas a el -luder nunca quiso hablar públicamente de este tema- han dicho que no lo hizo porque hubiera terminado como bordaberry en uruguay, cercado por los militares y haciendo lo que estos querían.

en suma, como ves todos tuvieron su empujoncito para hacerlos caer, no solo los radicales.-

ramon cassino dijo...

Estimado Marcos:
Me parece que si algo no se puede hacer con la historia es reducirla a estadisticas.
Por otra parte como bien dice hugo,hubo muchos mas empujones.
Mi idea es que el depredador Alfonso se fue solo,para salvar la poca ropa que le quedaba y que el gran desastre le explotara a Menen.Cosa que casi efectivamente pasa(2da hiper)hasta que llego Steve Hanke con la receta salvadora.En ese momento,el turco rompe el huevo de la serpiente y lo pone al Mingo...un tipico perverso, un elefante en el bazar de la politica.Asi le fue...a los dos.
Este tragico error, no lo comete el tuerto, que pone a cualquiera,en a este Martin Lusto(pibe de paja).
Pero,en mi ilustre opinion,el Nestor K, comento un error todavia mas tragico:la pone a "su" esposa,
y creo que esta mujer es mucho mas experta, mas perversa,mas ambiciosa..que el mingo.
Menen pudo liquidarlo a Cavallo(despido con causa), el Nestor no se que va a inventar para liquidar a su Sra.
Veremos.
Cordialmente
ramon cassino

MarcosKtulu dijo...

Sargento Hugo, algunos de los que mencionás, más que empujoncitos, fueron empellones, topetazos, piquete de ojos, golpes bajos y llaves de titanes en el ring. El del 55 podría haber desbordado en guerra civil si la decisión de Perón era otra. Ni por asomo hubo algo como lo de España; ni si quiera como lo de Chile en el 73, pero camino al 16 de septiembre del 55 hay un reguero de muerte y destrucción, de ambas partes. Leeré atentamente tu teoría cuando la escribas. Dudo que se demore tanto como mi review de Gallipoli, el cual por cierto no he cancelado.

CLAUDE dijo...

Aprovecho para disculparme con Ramón. Si recuerda, él sabe, y si no, mejor para mí.
Me gusta jorobar con las palabras, como esas personas que tienen el mal de Tourette o como se escriba.

ramon cassino dijo...

Estimado Marcos:

Como es tu lugar, pido permiso para responder...a Claude(?)

Lamento no recordar, pero si el amigo Claude, pide disculpas es por seguramente no me trato muy bien.

Realmente, en estos espacios,creo que con diferencias o no, cada uno expresa lo que quiere, es decir, con absoluta libertad, y los limites los pone el dueno del espacio(blog).

Ahora bien, estoy esperando la teoria de Hugo y el comentario de Claude sobre el tema.

Por ahi, amigo Claude,yo meti la pata- cosa muy frecuente,segun un grupo intelectual de izquierda(mis pibes - pero que cada uno haga su vida.
Saludos
ramon cassino