Bota no dice qué es occidente, al menos en las primeras páginas, pero define al hombre occidental
(Western man, abreviado Westman).
If we attempted an exercise in taxonomy, Westman could be classified as ‘a unique sociocultural type whose founding animus came from an all-consuming, introspective need to undertand Christ’s message, to express this understanding by every means, mostly artistic, and to fashion a society that would encourage and reward a life-long spiritual quest – this ultimately irrespective of the intensity of faith.’
Además precisa donde y cuando nació el Westman
Western man was born in the East. This paradoxical fact alone suggests that, though his geographic habitat was mostly coextensive with Western countries, geography was not what made this type of man Western. He was brought to life by an earth-shattering event that took place 2000 years ago at the eastern outskirts of Pax Romana, in a plain Galilean barn.
Hasta ahí llegué, y ahí me quedo. Rescato, no obstante, que haya hecho una definición estipulativa de su objeto de estudio.
3 comentarios:
por eso siempre me pareció marcos que, cuando los europeos rechazaron incluír en la constitución una mención a los orígenes cristianos de europa, no hacían laicismo, sino que renegaban de sus orígenes...
Hugo, para mí la identificación del llamado occidente con el cristianismo y con europa occidental es total. De ahí la importancia del imperio romano de perseguirlo y luego oficializarlo.
Ayer inicié la lectura de "War Made New" de Max Boot, que traje de NYC. Es un mamotreto de 600 páginas y tiene muy buena crítica, entre otros, de de Victor Davis Hanson y varios institutos militares.
Estudia la evolución de la guerra a través de cuatro revoluciones ( Pólvora, primera y segunda industrial e información)
Max Boot es conservador, probablemente eso la haya valido malas críticas de sectores "liberals"
Publicar un comentario