lunes, junio 23, 2008

Dato wiki del dia

Cortito y al pie

Much like the Continental Army in the American Revolution, state governments were supposed to supply their soldiers. The supply situation for most Confederate Armies was dismal even when victorious. The lack of central authority and effective railroads, combined the frequent unwillingness or inability of Southern state governments to provide adequate funding, were key factors in the Army's demise. Individual commanders had to "beg, borrow or steal" food and ammunition from whatever sources were available, including captured Union depots and encampments, and private citizens regardless of their loyalties. Lee's campaign against Gettysburg and southern Pennsylvania (a rich agricultural region) was driven in part by his desperate need of supplies, namely food. Not surprisingly, in addition to slowing the Confederate advance such foraging aroused anger in the North and led many Northerners to support General Sherman's total warfare tactics as retaliation. Scorched earth policies especially in Georgia, South Carolina and the Virginian Shenandoah Valley proved far more devastating than anything Pennsylvania had suffered and further reduced the capacity of the increasingly-effectively blockaded Confederacy to feed even its civilian population, let alone its Army. At many points during the war, and especially near the end, Confederate Armies were described as starving and, indeed, many died from lack of food and related illnesses. Towards more desperate stages of the war, the lack of food became a principal driving force for desertion.

Confederante States Army

Cuando las necesidades logísticas orientan tus objetivos militares, estás en problemas serios. In fact, lo que terminó siendo la batalla de Gettysburgo fue en principio una pequeña partida confederada con destino a la fábrica de zapatos del pueblo, a ver si podía requisar algunos pares. Parece que no se podía...

4 comentarios:

hugo dijo...

reitero mark von klausewitz: no soy un experto en historia militar (tampoco en la otra), pero cada vez me convenzo más de que no solo la estrategia y la táctica ganan guerras, sino que también lo hace la logística...

y por muy brillantes que sean las dos primeras, si la última no acompaña: jaque mate...

a propósito de lee: no se si lo sabés, pero hace unos años atrás parece que se descubrió, durante un proceso de restauración del mausoleo, que el escultor que hizo la estatuta del gran lincoln en washington, esculpió también en su cabello y nuca la cara de lee.

yo le saque una foto y la verdad, el parecido es sorprendente.

hay media biblioteca que lo acepta y la otra mitad que lo rechaza, pero te reitero: para mi el parecido es notable!!!

Sine Metu dijo...

Hace poquito fue el aniversario de la batalla de Bunker Hill, y por ahí leí algo que te podría llegar a interesar. Espero encontrarlo de nuevo.

Voilá:
http://chris-horton.blogspot.com/2008/06/decisive.html

Iván dijo...

Qué capo el que hizo eso sobre lincoln, sic semper tyrannis!

MarcosKtulu dijo...

Hugo, la logística es vital. En la segunda guerra las primeras derrotas de Alemania en Rusia se debieron a la deficiente logística alemana. Después el "arsenal de la democracia" se encargó de terminar el trabajo. Pronto pongo 1 articulo.
No sabía lo de Lee. Si tenes scaneada la foto mandámela.
Sine, tiene buena pinta. Ahora lo leo
Iván, remitite a la cuestión planteada. Para el que le gusta la ética, hay mucho para objetar acá. O no, no sé.