Si Alfonsín es el padre de la democracia, ¿quién es la madre? ¿Tatcher?
¿No les salió un hijo bobo? Como la democracia no se bancaba a su padre, lo derrocó en 1989. Nunca quieto, el padre se desquitó derrocando al hijo en 2001. Ahora el padre se fue, la madre pronto se irá también, y la democracia sigue maltrecha.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
9 comentarios:
Ehh!!...que duro gaucho!!!
¿con quien estás tan enojado?
Muchos parecen creer que la primera vez que se votó en el país fue en 1983.
Bah, no sé si las elecciones fueron en 1983 o un poco antes.
No recuerdo desde cuándo la democracia es algo de volición unilateral...
mirá como lo pusiste a jorge!!! y eso cattaneo que los santiagueños son tranquilos como agua e´pozo...
siempre recelé de esos títulos rimbombantes tales como "padre de la democracia", "padre de la patria"...
solo te puede decir marcos como testigo de aquel 1983 -yo tenía ya 31 años- que fueron momentos inolvidables y esperanzadores, al menos para mí (me hacía recordar a lo que la genereación anterior a la mía había esperado de los alegres 60):
el último discurso de campaña en una 9 de julio rebosante de gente de todas las clases sociales, en paz, hasta con chicos pequeños...
el día de la elección el 30-10-83, todos con la esperanza de que un cambio en paz podía ser posible después de la larga noche de donde veníamos y no me refiero solo al proceso, que fue solo la última parte de esa oscuridad...
recuerdo que a la tarde nos reunimos en mi casa todos los amigos y amigas a esperar el resultado: no podíamos creer los primeros resultados de mesas del gran buenos aires que lo daban ganador y cuando se confirmó el resultado fue el frenesí general...
al día siguiente fui temprano como siempre al banco, pero no había nadie en las calles, todos se habían quedado festejando hasta la madrugada...
recuerdo tambien el discurso del 10de diciembre desde los balcones del cabildo, rechazando la tentación de los que sugerían el balconazo desde la rosada...
tal vez las cosas no salieron como esperábamos -como siempre la historia y su juicio sereno separará -o tratará de hacerlo- la paja del trigo, pero nadie nos podrá borrar a mi generación y a mi esos momentos casi fundacionales que vivimos entre octubre y diciembre de 1983...
Jorge, el enojo, si esa es la palabra, no es tanto con el padre, sino el hijo. El responso va con motivo del deceso del padre, pero a mí francamente me preocupa más el lamentable estado del hijo, con el cual convivimos y seguiremos conviviendo.
Clód, ayer escuchaba a Pachu O'Donnel decir que la elección del 83 fue la primera democrática posta, por no considerar democráticos los gobiernos peronistas anteriores, y tampoco los radicales, dada la proscripción del peronismo.
Ivonne, democracia puede ser entendida como pluralismo, en cuyo caso las voces son múltiples, o como regla de la mayoría, es decir quien reúne la mayoría decide. Lo primero se consolidó bastante bien, teniendo en cuenta las décadas de violencia precedentes. La aplicación de lo segundo ha sido perversa.
Hugo, en otro momento pensé que eras radical. Como dijiste la otra vez, no lo sos, pero ahora prácticamente confirmás otra información: no votaste al ingeniero!. Que ilusión generaba la política entonces, muy diferente al desencanto reinante ahora, aun cuando no estemos en el piso de 2001. ¿Por qué Alfonsín habló desde el cabildo, ese símbolo un tanto porteño? ¿Lo quiso hacer pasar como momento de refundación, estilo primera junta? ¿O solo quiso evitar ocupar el altar del peronismo que hasta los Kirchner evitan?.
la polarización fue total marcos, -no te olvides que además había colegio electoral- creo que hasta el ingeniero y maría julia lo votaron a ra: 51.7 a 45, y se acentuó sin dudas, después de la famosa quema del ataud por parte de erminio iglesias en la clausura del acto justicialista, también en la 9 de julio. creo que durante ese fin de semana hubo un enorme desplazamiento hacia la ucr, principalmente del padrón femenino, donde efectivamente el radicalismo ganó por más diferencia...
sin embargo, debo decirte que yo hablaba en esa época con las grandes empresas clientas del banco sobre el tema electoral para mantener informado al directorio, y recuerdo claramente que el gerente financiero de alpargatas ya con anterioridad me anunciaba un fuerte desplazaminto del voto de sus trabajadores del justicialismo a la ucr...
sobre tu pregunta final, si bien no tengo como confirmarlo, me inclino por la segunda hipótesis, si bien el día del "felices pascuas, la casa está en orden" transcurrió en el célebre balcón, lo que a propósito no es solo un invento peronista: josé maría velazco ibarra, varias veces presidente derrocado de ecuador y siempre asilado en argentina ya que estaba casado con una compatriota decía: denmen un balcón y seré de nuevo presidente...
El Colegio Electoral fué lo mejor dle sistema político argentino Hugo.
Alfonsín, junto con Menem fueron los culpables de su ruptura con el Pacto de Olivos, y, como consecuencia, las elecciones presidenciales sin Colegio Electoral se terminan ganando en el conurbano bonaerense, que es justamente el distrito con la mayor falta de educación y el más alto nivel de clientelismo. Todo se reduce al conurbano sin el Colegio Electoral. Este elemento le permitía tener más poder político a las provincias a la hora de la eleccion presidencial.
Un argumento que los nortamericanos (los que defienden el Col Electoral) sostienen es que si se llegar a abolir el Colegio Electoral en EEUU, el presidente lo eligen en California, New York o Texas. Bueno, acá se hizo eso y el conurbano termina elegiendo al presidente.
Alfonsín (y Menem) lo hizo (hicieron).
a lo que me quise referir con que "había colegio electoral" darío era que se sabía que existía un pacto militar-sindical que fue denunciado antes que por el dr alfonsín por jesús iglesias rouco, columnista político del diario "la prensa" en aquellos días y en las antípodas del ideario del dr alfonsín, por lo que la gente no quería sorpresas en el colegio electoral, que como sabrás, puede consagrar al que no obtuvo la mayor cantidad de votos -preguntale al pobre al gore- lo que hacía muy riesgoso el corte de boletas, y que fue entendido por la ciudadanía, al punto de producirse una fuerte polarización -reitero 51,7 a 45-
Publicar un comentario