jueves, julio 09, 2009

Nos los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América

Estaba pensando algo para postear sobre el 9 de julio pero no se me ocurrió mucho. Me limito a expresar que el 9 de julio lo veo como un sucedáneo del 25 de mayo, como un paso necesario para perfeccionar aquél acto que aun trascendental, estaba incompleto desde el punto de vista de la independencia. Mientras en uno el pueblo argentino decidió forjar su propio destino, en el congreso de Tucumán -y en carácter de autogobernado- resolvió que ese destino se persiguiera como nación independiente. Si bien la idea ya existía en 1810, recién se animaron a llevarla a cabo cuando fuera más propicia la situación política y militar, local y del continente.
Otros países nunca se atrevieron a dar unilateralmente este paso, caso Canada, Australia, Nueva Zelanda, etc. Alguna vez hablamos de la vía latinoamericana a la independencia, por oposición a la optada por las colonias británicas. Varían las celebraciones nacionales, pero esquemáticamente encontramos dos grandes tradiciones, ninguna de las cuales es la nuestra. Los tres países de mayoría étnica anglosajona -excluyendo a EEUU- festejan su respectiva incorporación como dominios (semiautónomos) al Imperio británico. Casi todas las restantes ex-colonias, incluyendo latinoamerica, festejan el dia de la independencia. Que yo haya visto, sólo Argentina dedica dos días feriados a la emancipación, uno para su primer gobierno patrio y otro para la independencia. Lo más parecido es Chile, que festeja la independencia los 18 de septiembre (dia de establecimiento en 1810 de la primera junta), pero que en realidad proclamó el 12 de febrero de 1818, un año después de Chacabuco, un mes antes de Cancha rayada y dos de Maipú.

4 comentarios:

Iván dijo...

God save the virrey.

hugo dijo...

hace bastante tiempo, lord mark, había entre nosotros una corriente contrafactual, que trataba de dilucidar -visto el éxito de australia, nueva zelandia y canadá-que hubiera pasado si los ingleses hubiran cumplido su objetivo en 1806...

si bien, claro, nunca pudieron establecer la causda por la que estados unidos es más grande que los tres países comentados, habiendo triunfado contra inglaterra en la guerra por su independencia...

MarcosKtulu dijo...

Quiescente plumífero Búho Perinney, se lo oi a Pigna eso. Dice que no seríamos Australia sino Bangladesh o la India. ¿Tan fertiles nos hace?
Las únicas excolonias británicas prósperas son las de mayoría étnica anglosajona. Teniendo en cuenta que los anglosajones no se mezclan con las poblaciones nativas, y que la población local era escasa, quizás habrían podido establecer una próspera colonia duradera de mayoría anglosajona. Ahora, sobre una gran población nativo-hispana, no lo veo mucho remedio en la aculturización británica.

Anónimo dijo...

hola , estoy buscando algo sobre nos los representantes de las provincias unidas de sudamerica , que reaunidos en congreso general declararon solemnes la faz de la tierra