La masacre de Katyn

Bajé y ví la película nominada al Oscar, Katyn (al que le interese...). Hacía rato estaba informado de los entreveros post-masacre gracias al buen artículo de wikipedia, así que no me sorprendió reencontrarlos aquí actuados y hablados en polaco. La experiencia no me evitó volver a la duda y la reflexión sobre cuánto significa la historia narrada.
Resumiendo el episodio histórico bajo examen: un grupo de hasta 22.000 prisioneros de guerra polacos, entre ellos la mitad de toda la oficialidad polaca, es hallada muerta en fosas comunes en el bosque de Katyn, en las afueras de Smolensk (400km al oeste de Moscú). El primer hallazgo lo realizan los nazis durante la invasión a la URSS en 1941. Después de múltiples pericias determinan que son prisioneros polacos capturados en la invasión rusa de 1939, quienes fueron fusilados en 1940. El régimen nazi explota obscenamente el macabro descubrimiento de la fosa común con toda la propaganda imaginable.
Cuando los rusos recapturan Katyn en 1943, mandan su propia comisión a investigar los hechos, la cual concluye la autoría de la masacre por parte de Alemania. En 1945 hubo una parodia de juicio en Leningrado, en un intento desesperado de inculpar a algún alemán por la masacre. En cuanto a credibilidad se refiere no tuvo éxito, como tampoco la moción por introducir la responsabilidad alemana en Katyn durante los juicios de Nuremberg.
En Polonia se prohibió y reprimió hacer mención alguna de la masacre de Katyn ligada a la Unión soviética hasta recién entrada la caída del comunismo. Un triste ejercicio de autoengaño, porque era vox populi entre los polacos que la autoría correspondía a la NKVD soviética.
Al asesinar a los prisioneros, la NKVD tomó la precaución de ejecutar a la mayoría por atrás de la cabeza con Lugers y Walthers, lo que me lleva a la siguiente cuestión: Cuando fraguaron en 1940 la escena para hacer aparentar la autoría alemana, ¿los soviéticos ya estaban previendo la invasión alemana? La documentación desclasificada demuestra por parte de Beria, en un memorandum, la puesta en conocimiento a Stalin del plan para con los polacos. Sin embargo, cuando Alemania dio comienzo a la invasión a la URSS, encontró a ésta pésimamente preparada, tanto que por parte de defensor no hubo recuperación del primer golpe hasta que el clima y las largas lineas de comunicaciones enemigas junto a la movilización de todos los recursos nacionales detuvieron el avance alemán, a 6 meses de iniciado el ataque. Es decir, por un lado preveían todos los pormenores en caso de que los alemanes encontraran las tumbas, de modo de inculparlos, y por otro reinó la desidia y desatención de la defensa ante la embestida militar nazi. Se me ocurre una salida al entuerto. Puede que la idea de ejecutar a los prisioneros con lugers fuera obra en el momento de algún oficial menor en el mando, o del mismo Beria, pero sin orquestarlo antes en la manera que finalmente se vendió. De hecho, se encontraron rastros de proyectiles de armas de fabricación soviética, y tampoco Stalin tenía por qué estar al tanto de tantos detalles. Después de todo, el objetivo principal de la operación era acabar con cualquier posibilidad de resistencia polaca (el país báltico una vez más había sido borrado del mapa), y no necesariamente atribuirla a un país para con quien regía todavía un pacto de no-agresión. Pacto entre países totalitarios, dicho sea de paso. Si hubieran querido ensuciar a los alemanes, no hacía falta ensuciar a un régimen que, como conoció horrorizado el mundo luego, se ensució él sólo con la perpetración del Holocausto. A la sazón los burócratas comunistas podían no conocer los crímenes nazis, pero si algo podían intuir era la capacidad de aquél regimen totalitario de cometerlos, por la sencilla razón de que miraban desde otro regimen totalitario, no menos criminal. Allí radica la tremenda hipocresía de todo este episodio. Los nazis encuentran una fosa común y ponen el grito en el cielo por el imperdonable crimen de guerra. Los comunistas recuperan la escena del crimen, la adulteran, y achacan la masacre a sus enemigos. Antes, en el momento, y después, ambos llevaban a cabo montones de Katyns sin inmutarse en lo más mínimo. Los crímenes masivos nazis acabaron una vez llegada la derrota total, mientras los soviéticos disminuyeron ostensiblemente a mediados de los '50s con la muerte de Beria y Stalin, pero se siguieron encubriendo con vergüenza los cometidos por parte de éstos últimos. Hizo falta que cayera todo el sistema comunista, que los polacos recuperaran las riendas de su país, que se entendiera que el totalitarismo nazi no era el único capaz de realizar crímenes contra la humanidad -además de que los alemanes los asumieran-, para que el mundo entendiera mejor lo que pasó en esos fríos bosques de Smolensk. Pidamos eso nomás. Que le den el oscar a la película portadora de la versión hasta hace unos años prohibida del otro lado de la cortina de hierro, es demasiado pedir.

Una joya

Los discursos de Richard Cobden, el parlamentario británico que le dio el brazo a torcer al proteccionismo agrario, al convencer a la opinión pública de la necesidad de derogar las leyes de granos (Corn laws).
Opina sobre todo, por ejemplo la guerra de Crimea.

But then comes the question, Will the destruction of Sebastopol give security to the Turks? The Turkish Empire will only be safe when its internal condition is secure, and you are not securing the internal condition of Turkey while you are at war; on the contrary, I believe you are now doing more to demoralise the Turks and destroy their Government than you could possibly have done in time of peace. If you wish to secure Turkey, you must reform its Government, purify its administration, unite its people, and draw out its resources; and then it will not present the spectacle of misery and poverty that it does now.

O sobre el estado de las finanzas de la India, la supuesta joya de la Corona.

Now, if I could treat this question as many persons do; if I could believe that the East India Company is a reality; if I believed that they could transfer India to the management of some other body, and that England would be no more responsible; that we could have the trade of India, and be under no obligations in reference either to its good government or its future financial state, I should not be the person to come forward and seek a disturbance of that arrangement. Other people may not share in my opinion; but I am under the impression that, so far as the future is concerned, we cannot leave a more perilous possession to our children than that which we shall leave them in the constantly-increasing territory of India. The English race can never become indigenous in India; we must govern it, if we govern it at all, by means of a succession of transient visits; and I do not think it is for the interest of the English people, any more than of the people of India, that we should govern permanently 100,000,000 people, 12,000 miles off. I see no benefit which can arise to the mass of the English people from their connection with India, except that which may arise from honest trade; I do not see how the millions of this country are to share in the patronage of India, or to derive any advantage from it, except through the medium of trade; and therefore, I say emphatically, that if you can show me that the East India Company is the reality which many persons suppose it to be, I shall not be the party to wish to withdraw their responsible trust and to place it again in the hands of a Minister of the British Crown. But when I see that this vast territory is now being governed under a fiction, that the Government is not a real one, but one which one of the most able and faithful servants of the Company has declared to be a sham, I say, 'Do not let the people of this country delude themselves with the idea that they can escape the responsibility by putting the Government behind a screen.' I wish therefore to look this question fairly in the face; I wish to bring the people of this country face to face with the difficulties and dangers with which I think it is beset. Let it no longer be thought that a few gentlemen meeting in Leadenhall-street can screen the people of England from the responsibility with which they have invested themselves with regard to India. Since the granting of the last Charter, more territory has been gained by conquest than within any similar period before, and the acquisition of territory has been constantly accompanied with a proportionate increase of debt. We have annexed Sattara, and our own blue-books prove that it is governed at a loss; we have annexed Scinde, and our own books prove that it, too, is governed at a loss; we have annexed Pegu, and our own authorities said that this annexation also will involve a loss. All these losses must press on the more fertile provinces of Bengal, which are constantly being drained of their resources to make good the deficit. Let me not be told, by-and-by, that the annexation of Pegu and Burmah will be beneficial. What said Lord Dalhousie? He said in his despatch—and the declaration should not be forgotten—that he looked upon the annexation of Pegu as an evil second only to that of war itself; and if we should be obliged to annex Burmah, then farewell to all prospect of amelioration in Indian affairs. Well, then, believing that if this fiction be destroyed—if this mystery be exterminated—the germ of a better state of things in reference to this question will begin to grow; and believing that as yet we are profoundly ignorant of what was wanted for India, I shall vote for the Amendment, that we should wait for two years; and I hope sincerely that the House will agree to it.

Es irónico, el planteo Cobden tenía razón en el cortísimo y en el larguísimo plazo. Explico: en el cortísimo, porque es cierto que los ciudadanos británicos estaban soportando las pérdidas de la colonia deficitaria. En el larguísimo, por que hoy no se puede dudar que no son sino los indios quienes deben administrar su país y finanzas. Es en el mediano-largo plazo donde Cobden hubiera hecho un flaco favor al Imperio si se desprendía de la India, si consideramos que los recursos de la colonia le dieron una bocanada de aire fresco a la metrópoli en los momentos de mayor asfixia de la primera y segunda guerra mundial.

La maldición de los secretarios de estado

A juzgar por los tres precandidatos hoy en boga, el año que viene ocupará la casa blanca un negro (en realidad mulato), una mujer o un halcón republicano. Son tres condiciones atrayentes en sus respectivos electorados, identificados con el candidato que más se les parece. A Obormo lo votan mucho los negros, a Hillary las mujeres y a McCain lo prefieren los partidarios de la guerra de Iraq (para los que decían que la mejoría en Iraq lo descartaba como tema determinante de la agenda electoral). No se los vota o deja de votar únicamente por las cualidades de género, raza o por una abierta posición belicista; otras consideraciones entran en juego, sin que desaparezcan los rasgos iniciales.
¿Se podría conseguir un supercandidato que tenga todos los rasgos, y estén asimismo mejorados?. No se ha podido conseguir el supercandidato, pero por un momento los republicanos creyeron tenerlo en la figura de Condolezza Rice, hasta que rechazó la postulación para cargos electos, primero para presidente, y hace unos días para vicepresente.
En cuanto a marketting, Condolezza se aproximaba a la candidata ideal. A diferencia de Obormo, es negra pura y nadie sospecharía, con o sin razones, de un pasado islámico. Es más joven que Hillary (y por supuesto McCain), tiene carrera, peso y nombre propios desligados del apellido de un marido, aunque si tuviera marido e hijos desconocidos ayudarían: es soltera como sólo recuerda antecedente Grover Cleveland, casado una vez asumido el cargo; también a diferencia de Hillary, es imposible hacerse de ella la idea de alguien que comulga con el filocomunismo. Más bien todo lo contrario. Frente a McCain, Condi no es menos partidaria de la guerra de Iraq y además, como ex-secretaria de estado, sería proclive a conducir una política exterior que evalúe seriamente las opciones diplomáticas, en vez de dejar todo librado al recurso de la guerra, sin perjuicio de seguir siendo halcona. Hasta es más conservadora en materia social y económica.

Con bastante seguridad el próximo presidente será senador y acabará con el conjuro de quienes se postulan desde ese puesto legislativo. A Condi tampoco la habría favorecido la estadística reciente, cuando por reciente hay que entender una maldición que lleva más de... 150 años. El último presidente ex-secretario de estado fue el poco memorable James Buchanan en 1857. Su presidencia terminó mal, y el país peor, al borde de la guerra civil. Anteriormente habían sido más venturosos los tiempos para los secretarios de estado. De los 8 primeros presidentes, abarcando todo el período de 1789 hasta 1841, 5 ocuparon en el pasado el cargo de secretario de estado. Mirándolo desde la perspectiva de los secretarios de estado, de los 10 primeros (1789-1831), 5 luego serían presidentes.
¿Qué ha pasado con la proyección de los secretarios de estado hacia la política electoral de medios masivos? Aventuro una respuesta. El cargo se ha tecnificado. Se han creado otros ministerios. En el gabinete el secretario es sólo un asesor del presidente, pero nadie duda que la influencia del departamento de estado en el mundo ha crecido en comparación con los tiempos en que EEUU no era primera potencia. En el mundo se recuerda a Kissinger, o aquí también al breve Alexander Haig, o a Colin Powell. En la política electoral interna el nombre de los secretarios de estado no convoca. Eran más elegibles mientras había dedocracia, votaban pocos, no había medios masivos, etc. Mas por otra parte, ¿Quién habría designado secretario de esado o elegido presidente a una persona con los caracteres de Condolezza hace 200 años?.

3 campanas de Kosorno

3 miradas sobre Kosorno. No son las únicas 3 posibles, aunque juntas abarcan bastante.
Una pro-serbia de Florencio Portero;
otra pro-kosornesa de Christopher Hitchens (visto vía Carlos);
y una ahí por el medio, de Alvarito Vargas Llosa.

¿Obormo un fiscal conservativo?

David Friedman (de paso cañazo vean su blog) tiene una idea de cómo Obormo puede seducir a los votantes libertarians y conservativos. Como de los 3 candidatos en pie es el único que se opuso a la guerra de Iraq desde el comienzo, es de quien resulta más creible la propuesta de retirada de tropas, con la que EEUU obtendría un "peace dividend" -mucha plata-, que Obormo podría usar para...no usar, y compensar un poco más (algo así como la mitad) el deficitario presupuesto. Eso lo haría un fiscal conservativo, credencial que McCain no tiene.

El humor de los dictadores

Que algunos dictadores con toda su brutalidad conserven ciertas dosis de humor muy a menudo mezclado con cinismo, no es noverdad. Como recordatorio baste mencionar al histriónico Chávez o a su versión pretérita, africana y genocida, Idi Amín, cuya fiel representación muchos conocimos en la película El último rey de Escocia.
Entiéndase que si bien nada de gracioso tienen los crímenes de los dictadores, sabido es que al abrir la boca pueden atemperar con palabras sus más desviadas intenciones.
La negación no dice mucho, pero en cambio, ¡qué ricos en contenido son las evasivas, los actos fallidos, los chascarrillos, las ironías, o los llanos sinceramientos!, como se dijo, en boca de dictadores, rara vez exentos de cinismo.
Cuenta Braithwaite, ex-embajador británico en Moscu y autor de Moscow 1941, una anédcota sobre el más pérfido georgiano, entonces dictador. Uno de los generales soviéticos más hábiles, Konstanty Rokossovski, había sido denunciado durante las purgas de los años 30; se lo retenía bajo tortura para que confesase, cuando en 1940 fue liberado como parte de una amnistía general a los oficiales. Llevado Rokossovski ante Stalin, siguió este diálogo:

"Bien. Rokossovski, parezco no haberlo visto por mucho tiempo. ¿Adónde fue?"
"Fui arrestado, Camarada Stalin. Me hallaba en prisión."
"¡Un buen momento eligió usted para ir a prisión!.

Stalin rió y siguió con sus quehaceres.
El dictador Castro, hasta hace dias sólo de licencia, acaba de renunciar en favor de su hermano. Es legítimo dudar que opere una transferencia real de poder hasta tanto Castro no pierda la capacidad de impartir instrucciones. En los últimos tiempos Castro ha venido delegando funciones, pero mientras tenga conciencia y pueda expresar su parecer, en él y sólo en él recaerá la mayor decisión, a saber, si abrir o no el sistema.
Dado el antecedente de casi medio siglo de gobierno dictatorial, sería ilusorio suponer que algún cambio profundo puede advenir sin la desaparación física o psíquica de Castro. Siendo la figura exclusiva y excluyente del sistema por él creado, no se concibe que en condición lúcida pierda el poder que creó para sí en esta dictadura personalista. Su poder es, para decirlo de otra forma, irrenunciable.
En el Clarin de ayer Raúl Alfonsín cuenta sus encuentros con Castro. De uno el ex-presidente argentino extrae una infidencia reveladora del también parco humor del dictador, mediante el cual dejaba entender la intención de perpetuidad.
Alfonsín, enomorado eterno del cooperativismo, comentaba cuán atraído se sentía por el "sistema acumulativo más compatible con el avance social", a lo que Castro, a manera de excusa, respondió que "tal república cooperativa era imposible con Reagan allí enfrente queriendo destruir la isla". Alfonsín habrá notado que tocó un nervio sensible y lo de su ídolo era una escapatoria, de modo que, mantiendo el clima de broma, le propuso:
"Mirá, con vos no se puede discutir. Mejor te invito a pescar en la laguna de Chascomús, cuando termines tu mandato"
Lo mejor fue la respuesta del dictador, serio:

"Y para qué vas a esperar tanto"

Del mismo escrito no puede soslayarse la confesión de Castro en torno al apoyo material a las actividades terroristas en latinoamérica. Alfonsín le solicita a Gorbachov que serene a la guerrilla en Chile, a lo que responde que no tiene nada que ver. Mejor suerte tuvo nuestro presidente con Castro, quien intermedió en el asunto: "Fíjate que se trata de amigos que incluso se han entrenado aquí para terminar con la dictadura chilena, pero te voy a enviar a Volodia Teitelboim (recientemente fallecido) que está en Europa Central".

Por todo lo dicho, no creo que Castro alguna vez pruebe las excelsas medialunas del Atalaya.

Dame un besito

¿Soy yo, o le están haciendo campaña sucia a McCain? Se dice que tuvo un affair con la lobista Vicki Iseman hace un tiempo. ¿Que ahora salga a flote es el precio de la fama? ¿Quién puede haber propalado la historia? ¿La extrema derecha? ¿La extrema izquierda? Todo esto y más en la próxima edición de Intrusos en el espectáculo.
Quien puede salir mejor parado es Obormo, de los 3 ya no el único con apellido terminado en vocal sino además con un matrimonio cuya fidelidad no ha sido cuestionada.

Tiida para arriba tiida

¿Che soy yo, o acaso el Nissan Tiida visto desde atrás no es demasiado parecido al Peugeot 307?




Ah pero estoy equivocado, ¡la tapa del tanque de nafta es cuadrada!

En el blanco

La compré una vez para probar, me encantó y nunca más la volví a conseguir. La había dado por perdida. Ahora Disco la reincorpora a las góndolas. Es la Salsa "barbacoa" Bullseye, importada de allá donde a la hacienda se le llama rodeo y al asado barbecue. Con ella se logra lo que la humanidad ansía desde la era de caza y recolección: mejorarle el gusto a la carne mala.
Dicho atributo la haría buen ungüento para aplicar sobre hamburguesas, como ya lo es cualquier ketchup, mayonesa, mostaza o salsa golf. No obstante, la he probado con mejores resultados aun sobre mejores cortes, sobre todo lomo, dándole ese toque ahumado tan característico.
La salsa barbacoa como receta prueba por donde colarse en nuestro mercado, a través de la comercialización de empresas varias: Dánica, Darama, Hellmans, Kenko... Asimismo, son más los snacks con gusto a barbacoa que las salsas. Doritos, Krachitos, Lays, Pringles. Veo que Coto además importa snacks isrealies Beigel y Aemek con gusto a barbacoa.
Hablemos de precios (con fecha cierta hoy 21/02/08, mañana quien sabe). En Disco el pomo de 510g. Bulls-eye sale $8,89. El pomo de la nacional Dánica sale $2,60, pero trae 260g. No hago el cálculo porque ya está en la página de Disco, sólo lo copio. La dánica sale 12.5/kg; La Bull-eye $17,05/kg. No es mucho más caro lo que se paga por la salsa posta e importada.
Tras hacer la degustación de ambas puedo decir que no se comparan. Con la globalización se copian gustos ajenos. Aquí debo decir que al laboratorio de Dánica todavía le falta mucho. En estos tiempos acelerados, copiar e introducir siglos de tradición culinaria no tardará el tiempo que tomó crearla, pero el pasaje no es instantáneo. Unos hacen punta, luego viene el resto. En un futuro ese gran resto aderezará sus comidas con una versión más parecida de la salsa original (obviamente adaptada para el paladara argentino, que por ahora no debe diferenciarla de un hot ketchup). Puede suceder eso, o puede que la salsa barbacoa siga siendo tan extraña como la cerveza de raiz y el footbal americano.

Otro ivancito, sobre Kosorno

Iván Elund aconseja la partición de Kosorno, de modo que los lugares caros a Serbia con población mayoritariamente serbia queden separados del nuevo Kosorno. ¿Funcionará?. La división y cesión de territorios de uno a otro puede no ser condición suficiente para una paz duradera, pero sí necesaria.

Un ivancito y más Obormo

Esta carta de lectores de hoy me recordó a Ivancito:

Obama

Señor Director:

"El 15/2 se publicó una carta en relación con el precandidato demócrata en los Estados Unidos Barack Obama y el sistema democrático en general en ese país, en la que se cuestionaba la legitimidad y el consenso popular en las elecciones.

"Me gustaría informar que en el sistema norteamericano, a pesar de que es cierto que se elige mediante delegados en el Colegio Electoral, no es correcto decir que, luego de ser designados éstos, se altere de manera significativa el voto popular de la ciudadanía americana en las elecciones. En muchos casos, los delegados están obligados a votar por quien fueron elegidos y, a lo largo de la larga historia democrática de los Estados Unidos, esto se ha respetado.

"Creo entonces que sería errado creer que en los Estados Unidos no se respeta el consenso popular."

Francisco Parera
DNI 34.905.816
Juana Manso 780, Capital

A propósito de Obormo, se acerca la fecha del 4 de marzo, quizás decisoria en las primarias demócratas. Votarán Texas, Ohio, Vermont y Rhode Island. Los dos estados de nueva Inglaterra, poco poblados, tendrán poco peso, no así el industrial Ohio donde Hillary es favorita o el latino Texas en que hasta hace poco se colocaba igualmente cómoda, y ahora las encuestas dan cuenta de una pelea muy pareja en el segundo estado más poblado de EEUU. Hillary saldrá a matar o morir para frenar la arremetida del negro (quien acumula 10 victorias seguidas) en el lugar que más le duele (las bolas).
Hillary pesa fuerte entre la burocracia partidaria y sindical, pero no dispuesto a que el triunfo le venga o se le escape no haciendo él nada, Obormo sigue moviendo piezas. Se reunirá con James P. Hoffa, hijo del corrupto Jimmy Hoffa, para ganar la adhesión a su candidatura del sindicato de camioneros (teamsters), algo así como si Fernández Meijide hubiera recibido el apoyo de Moshano durante la interna que definiría el candidato presidencial de la Alianza.

Según Ron Fournier, la clave para Hillary está en que

But her rival has won the most states, earned the most pledged delegates and has all the momentum. Clinton needs to win Ohio and Texas on March 4 — then Pennsylvania in April — to narrow Obama's lead among pledged delegates. Only then could she argue with a straight face that a majority of the nearly 800 free-roaming "superdelegates" should back her over Obama.

Feedback de la carta

Me mandaron un mail por la carta, 3 días después de la publicación. A un señor le parece evidente que tanto los presidentes de EEUU como los de clubes barriales tengan esa tendencia cuando estadísticamente hay mayor cantidad de apellidos terminados en n o consonante. Luego se pregunta a si mismo si no hay temas de mayor importancia de que ocuparse.
Le respondí que lamento no contar con estadísticas sobre todos los apellidos del país, por eso me limité a los 42 apellidos presidenciales, en la línea de las cartas a las que hago referencia, cuya importancia es subjetiva y en última instancia es definida por La Nación.

Kosorno y la Orden de Malta

El otro día publicaron una carta de lectores en la que la firma era más larga que el contenido. Decía:

Señor Director:

"La Orden de Malta, por su asociación argentina, expresa su categórico repudio a los atropellos perpetrados días pasados en la Catedral Metropolitana y organizados por un grupo en apoyo de vindicaciones particulares, al tiempo que hace manifiesta su milenaria pertenencia a Nuestro Señor Jesucristo y a su Iglesia Católica Apostólica Romana."

Soberana Orden Militar
y Hospitalaria de San Juan
de Jerusalén, de Rodas y
de Malta
Dr. Manuel I. Adrogué
Presidente
Emb. Dr. Eduardo A. Sadous
Canciller
Av. Santa Fe 1379, Capital

La orden de Malta no es un estado, pero es un sujeto del derecho internacional con personería jurídica que si alguna gravitación tiene por fuera de lo anecdótico, la debe al reconocimiento a ella dado por la mayoría de los países católicos. Al mirar tan ostentoso nombre recuerdo la lección de mi profesor de derecho internacional en la clase sobre personería jurídica. Nos decía el Dr. Malkassian que la orden de Malta no era casi nada de lo enunciado en el nombre. No es soberana (no es un estado); no es una orden militar (carece de personal armado) ni hospitalaria (no atiende enfermos), y tampoco está en Malta (mucho menos en Rodas o Jerusalén), ya que su oficina tiene asiento en el Vaticano.
Con todo, la Orden de Malta tiene el reconocimiento internacional que Kosorno tanto anhela. Kosorno aspira a ser un estado independiente, para lo cual requiere, según la definición clásica, un territorio, una población, y un gobierno. Para actuar internacionalmente precisará el reconocimiento de una buena cantidad de países (o bien de la ONU).
Ahora que Kosorno se declaró independiente, ¿qué hacer? ¿Reconocerlo, no reconocerlo? Por el momento diría de esperar, evaluar los costos del reconocimiento, y con el panorama más claro, hacer gestiones de modo que Argentina no sea el primer y único país en reconocer a Kosorno, pero tampoco el último. El periódo de espera y averiguación servirá para descubrir cuán dispuesto está Rusia a respaldar a Serbia, y en caso de ser real el apoyo a su protegida, cómo resolverá la protectora la disputa con EEUU. Por ahora hace bien la cancillería en mantener la prudencia. A partir de ahora estamos dispuestos a esuchar ofertas y/o presiones uno y otro gigante.

La bota de Max (2)

Hete aquí que Max Bota es asesor de McCain y le acercó al precandidato una idea original. Armar una legión extranjera con los inmigrantes ilegales, a los que a cambio se les otorgaría la residencia.
No se si le gustará a McCain, pero no creo que la propuesta agrade a buena parte del electorado republicano.

Stallone lacónico

Olvídense de la nutrida obra de ensayistas e historiadores militares de los que hablamos seguido. Silvestre Stallone ha resumido todo en dos frases.
Endorseó públicamente a McCain (a diferencia de un heroe de menor presupuesto como Chuck Norris, que endorseó a Hickabee), pero aclaró: "Nunca dije que Rambo era republicano".
Stallone tira a la basura la mitad de la biblioteca y a la otra la glosa en pocos renglones:

"Los hombres grandes ponen en marcha las guerras, los jóvenes pelean en ellas y todos los demás, que están en el medio, terminan muertos. La guerra es natural, la paz es un accidente. En realidad, somos animales y si usted cree que la gente es naturalmente alegre y buena, deshágase de la policía durante 24 horas y fíjese que puede llegar a pasar"

También en La Nación de hoy, Seles de su autobiografía cuenta cómo fue cuando la apuñalaron con un cuchillo que no por ser de cocina dolío menos:
"Sentí un dolor increíble en la espalda. Fue repentino, un punto que quemaba en la izquierda e irradiaba dolor por la espalda. Hubo un grito más animal que humano. Un llanto de angustia que me costó reconocer como propio (...) Miré atrás y vi al hombre de la gorra sosteniendo un cuchillo con sangre con ambas manos. Levantó los brazos sobre su cabeza para atacar de nuevo, pero un guardia de seguridad lo sujetó. No sé cómo me paré ni cómo caminé hacia la red. Estaba completamente en shock. Un espectador fue el primero en llegar: saltó desde las gradas y me sostuvo. Me sentí mareada y me desplomé sobre el polvo de ladrillo. El dolor era tremendo y, cuando toqué la herida, mi mano se había llenado de sangre"

Autobombo

Hoy me publicaron por primera vez una carta de lectores en La Nación. Mi anterior intento hace dos años (hasta ahora había sido el único) resultó ser un fiasco, pero con ésta lo conseguí apenas un día despues de mandarla, lo que me animé a hacer gracias al consejo sabio de Hugo, de mi viejo, y a la corrección de Peppo.

Tendencia

Señor Director:

"En sendas cartas de lectores, los señores Luis Melnik (7/2) y Carlos Altgelt (11/2) recuerdan la curiosa presencia de consonantes finales en la gran mayoría de los presidentes norteamericanos. Casi igual de sorprendente es la proporción de apellidos terminados en «n»: de los 42 presidentes, entre quienes figuran los ilustres Washington, Jefferson y Lincoln, 16 (un 38%) han tenido la «n» como última letra.

"Un detalle que se debe considerar en momentos en que dos de los tres principales precandidatos, Clinton y McCain, se ajustan a la llamativa tendencia."

Marcos Cattaneo
demás datos

Cerdos

Con Oken coleccionamos "cerdos": guitarristas gordos que tocan rápido. El cerdo por excelencia es Yngwie, pero luego hay imitadores y no tanto que más rápidos o más lentos, más vivos o mas muertos, son o eran gordos.

Yngwie


Luis Salinas


Michael Romeo (Symphony X)


Shawn Lane*


Timo Tolkki (Stratovarious)


Marcel Coenen


Charly Vega*


*fallecidos.

Para Fernando

A ver si gusta esta banda de smooth jazz, se llama Rippingtons; escuché 3 cds y la rompe. En el video prestar atención al solo de bajo.

La bota de Max

Surfeando por Amazon alguna vez me topé con el War Made New: War, Technology, and the Course of History: 1500 to Today de Max Bota. Hoy veo un review que lo destruye, pobre Max Bota. Tendría que hacer como VDH, cuando en Reason quisieron destruirle su Carnage and culture y le contestó punto por punto al autor de la nota.

Uña de guitarrero

Estoy tratando de aprender este tema, uno de los más hermosos que conozco. La verdad que cuesta. A este en cambio le resulta tan sencillo...


y claro, si el chabón se toca como si nada Verano porteño

¿No estaba en contra?

Earlier today, ThinkProgress noted that Sen. John McCain (R-AZ), a former prisoner of war, has spoken strongly in favor of implementing the Army Field Manual standard. When confronted today with the decision of whether to stick with his conscience or cave to the right wing, McCain chose to ditch his principles and instead vote to preserve waterboarding

Es un McCaneador

De que lado estás McCain

Bien podrían haberle consultado a Ted:
-Senador Kennedy, ud no apoyaba a Obama?
-Si, pero eso es en el partido demócrata
-¿Y en la elección presidencial?
-Me gustan los tres

Mala elección de palabras

En La Nación de hoy, bajo el título Clinton intenta frenar el avance de Obama (lo intentó, pero no pudo), dice

Por otro lado, el negro fin de semana electoral de Clinton frenó lo que hasta hace unas semanas parecía un inevitable ascenso de la ex primera dama a la presidencia

Mientras sigue perdiendo, Clinton se enfoca en la primaria de Texas y Ohio y da excusas.

De que lado estás Obama

Daniel Koffler en Reason dice que Obama podría ser considerado algo así como un left-libertarian. Nick Bradley en LRC somete a prueba el postulado contrastándolo con la plataforma electoral oficial. Luego de ver propuestas estatistas y no tanto, concluye:

So, is Obama a left-libertarian? No; Obama's platform is more akin to "Soft Paternalism", a gentler, less threatening approach to controlling people's lives (sometimes incorrectly referred to as Libertarian Paternalism).

In the grand scheme of things, Obama is far less statist than Hillary (socialism at home, hegemony abroad) and McCain (fascism at home, endless warfare abroad). If Obama wins the democratic nomination, I suspect he'll run with Bill Richardson (who likes market solutions on pragmatic grounds as well), as he can help shore up Obama's dismal support among Hispanics, which could cost him Colorado, New Mexico, and Nevada (19 electoral college votes). Don't get me wrong: in a hypothetical match up in the fall between Obama and McCain, I'll either abstain from voting or write in Paul's name. But for the electorate as a whole, Obama would be the more liberty-minded choice over the statist, warmongering, ill-tempered and possibly unstable John McCain.

Parecidos

Escudé y Quevedo




Mendiguren y Giuliani



Joaquín V. González y Aníbal Fernández



Para los que son más cinéfilos, no hay duda que Giuliani se parece a Robert Duvall; Joaquín V González a George Clooney, y Quevedo a...el que hace de Quevedo en Alatriste.

Las 10 ciudades más miserables de America

Otro ranking más de ciudades de América de Forbes. ¿Que hace miserable a una ciudad? Altos impuestos, desempleo, crímenes violentos, mal clima...

Unidos por McCain

Ahora que una encuesta lo ganador en noviembre, Obama ya está haciendo propagandas contra McCain. No debe querer que los conservadores sean los únicos que le peguen al veterano veterano.

Usted lo vio acá primero (2)

Hugo siempre está tan atento y es tan atento que tuvo la deferencia de indicar lo adelantado de mi post sobre los presidentes el otro dia, cuando hoy se publicó una carta de lectores con casi el mismo mensaje.
Cuando estaba escribiendo el post pensé en acomodarlo para enviar como carta de lectores, pero divisé tres inconvenientes susceptibles de perturbar la publicación de la carta: era muy larga; se me escapaba la terminología (no creo ser maestro en estructuras gramaticales); y el tema tratado era sumamente trivial, a tal punto que aquél dia me preguntaba si la elección de los editores de este tipo de material no responde a error o a escasez. Viendo que publican cada cosa, hay que animarse a escribir más a la carta de lectores.

Grande cotur

Este cotur hizo un buena versión

Ni atkins ni scarsdale

¡Photoshop!

Cuidado con el Gaby Álvarez

Recuerdan esos chistes estilo "-Cuidado con la puerta giratoria -¿que puerta ta ta ta" o "-Cuidado con el pozo -¿que pozoooooooooo?.
Según él mismo confiesa, a la advertencia de "cuidado con el árbol", Gaby Álvarez es el autor de la pregunta "¿qué arbol?", cuando en una ocasión manejaba a 170 con lluvia.

Mi opinión sobre el borocotizado

El recién borocotizado es abyecto, degradado, infame, odioso, ruin, bajo, miserable, repugnante, cobista, servil, ignominioso, rastrero, vil, degenerado, sucio, canalla, gentuza, morralla, granuja, sinvergüenza, bandido, mezquino, pillo, traidor, desertor, ingrato, desleal, infiel, indigno, alevoso, renegado, intrigante, conspirador, judas, felón, pérfido, engañoso, bellaco, perverso, infame, infamante, falso, artero, lagarto, embaucador, marrullero, perillán, bribón, malicioso, ladino, mañoso, taimado, tramposo, alimaña, sabandija, fecal, excremento, excrementicio, residual, basura, cochambre, estiércol, suciedad, sobra, porquería, resto, inmundicia, bazofia, desecho, desperdicio, despojo, barredura, impureza, mugre, pestilente, pestilencia, deshonroso, vergonzoso, ultrajante, afrentoso, denigrante, bochornoso, insignificante, pelón, pelagatos, esclavo, siervo, lameculos, lamebolas, lamepitos, adulador, pelotas, bolas, apocado, sumiso, reptil, bolas tristes, pajero, inicuo, depravado, innoble, embustero, hipócrita, fariseo, farisáico, farsante, mojigato, maquiavélico, falaz, buitre, hiena, carroñero, pútrido, podrido, putrefacto, infecto, borocotó, borocoteado, borocotizado.

Que boquita

La edición de ADN cultura de La Nación de hoy es sumamente recomendable.
Hay una entrevista a Paul Johnson donde habla de todo (Tatcher, Reagan, los papas, los salones literarios), y en la cual se va de boca en una parte:

-Siguen disgustándole tanto los intelectuales como cuando escribió su libro sobre ellos. ¿No hay ninguno que hoy le guste aunque sea un poco?

-Mmm. Bueno, Tom Stoppard. Si se anima a llamarlo un intelectual. Solíamos vivir en la misma aldea y no solo es uno de los pocos escritores que realmente tienen un don, sino que es una buenísima persona, un santo. A diferencia de la mayor parte de los intelectuales que son una mierda.

Hay un atrayente y elaborado artículo de un Guillermo Giucci en torno a la dimensión simbólica del auto, el fetiche de la modernidad por antonomasia. El auto está en todo, lo queramos o no, como se da a entender en esta crítica de aires marxianos.

¿Quién vende un automóvil a no ser por obligación, o para comprar uno mejor? Perder el auto es una calamidad y el recambio implica generalmente una voluntad de superación. Con el principio de la obsolescencia programada se esclaviza al consumidor: el sistema del modelo anual, iniciado por la General Motors a mediados de la década de 1920, exige la renovación. Las otras compañías tendrán que ajustarse al sistema de cambio planificado, mientras una parcela de los consumidores vive obsesionada por cambiar lo nuevo por lo más nuevo. En gran parte del planeta se repite anualmente la codicia del automóvil "cero kilómetro" y su olor inefable, con toda la publicidad (exhibiciones, revistas, folletos, películas, réplicas de juguete, etc.) que acompaña a los modelos flamantes y con todas las fantasías y problemas que persiguen a los consumidores.

Ayer señalaba la innovadora técnica de BMW para tratar de vender su M3: ¡Contrataron a una empresa para que diseñe un juego en el que uno maneja ese auto!

La ambición de poseer un automóvil no se restringe a las clases altas y aquellos con ingresos sustanciales, sino que alcanza a los empleados de oficina y personas de remuneración baja. Muchas familias viven en el umbral del peligro. Son "auto-pobres", ya que les resulta imposible ahorrar. La seguridad del futuro es sacrificada por el placer del momento, que se mezcla de modo constante con la ansiedad por estar viviendo más allá de las posibilidades económicas. El automóvil es "otra familia" de gastos. Cualquiera que sea la explicación de esta compulsión por las ruedas, el resultado es el mismo: "deudas, deudas y más deudas, por un artículo caro que se desvaloriza muy rápidamente y tiene un apetito insaciable de dinero. Claro que el dinero se va en pequeñas dosis, pero la suma es grande si se calcula el gasto anual, y al hombre común le falta el coraje necesario para enfrentar eso; o, si llega a enfrentarlo, no tiene coraje para renunciar. Debe conservar su automóvil".

Bernie on fire

Contundentes las viñetas de Bernie. Esta es una verdadera idea fuerza:

MISTERIO

Alberdi, ¿por qué copió la Constitución de los Estados Unidos, salvo en el Preámbulo? La norteamericana empieza diciendo: «Nos, el pueblo ...». La argentina dice: «Nos, los representantes del pueblo ...» ¡Nos entregó a la mafia! Los norteamericanos creyeron en la sociedad. Los nuestros se proclamaron dueños del pueblo.

No se coma la coma

A propósito de lo que decía Ramiro del New york times cambiando las comas de lugar, hoy justo me llegó esto. Que importantes son las comas.

El poder de la ubicación de la coma.

Lea y analice la siguiente frase.........

"Si el hombre supiera realmente el valor que tiene la mujer andaría en cuatro patas en su búsqueda".

- Si usted es mujer, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra mujer.

- Si usted es hombre, con toda seguridad colocaría la coma después de la palabra tiene.

BMW M3

Que hermosura este auto. Ahora, sería una picardía gastar us$ 130.000 y que no te guste ese techo de fibra de carbono. Que va hacé, no se puede todo en la vida.
Para los que por uno u otro motivo no nos podemos dar ese gusto, el jueguito gratis.
PD: Otra crítica le da con todo.

n veces presidente

Quien sabe cómo se elgirán las cartas de lectores de La nación. Algunas dan la impresión de haber sido publicadas por error; nunca creo que por escasez.

Presidentes de EE.UU.

Señor Director:

"A mediados de los 80, el entonces gobernador de Nueva York, Mario Cuomo, declinó participar en las primarias del Partido Demócrata para candidato a presidente de los Estados Unidos.

"Un analista dijo entonces que había sido una buena decisión, porque jamás llegaría a ser presidente de ese país una persona cuyo apellido terminara en vocal. Con la excepción de Monroe y Coolidge, cuyas vocales finales no se pronuncian, todos los presidentes responden a la afirmación.

"Desde Washington, Adams, Jefferson, Lincoln, pasando por Cleveland, Roosevelt, Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Clinton, Bush.

"En la actualidad, la retirada de Giulani parecería confirmar la teoría, aunque la presencia competitiva de Obama podría cambiar la historia curiosa de los apellidos terminados en consonantes. Pronto se sabrá."

Luis Melnik
Avellaneda 1697
San Isidro

El de Monroe es el caso de un apellido en el que por mucho que se modifique la fonética de la e, seguirá sonando una vocal (como la u), del mismo modo que al silenciarla, la antecederá otra vocal (la o). Fonéticamente la excepción de Coolidge sería admisible, como la de otros presidentes no mencionados, Fillmore y Pierce. Luego, es cierto que no hay otros presidentes terminados en vocal, pero si de darle importancia a la pronunciación se trata, debe recordarse que el fonema y guarda similutud con el de la i, como en los casos de Kennedy y McKinley.
Al averiguar la composición de los tantos apellidos con consonante final, se advierte que 16 de de los 42 presidentes (38%) tienen terminación en n: Washington, Jefferson, Madison, etc. En momentos donde el autor de la carta ve esperanzado el ascenso de Obama como una salida a la trampa de las consonantes, es menester recordar que los otros dos candidatos, McCain y Clinton, terminan en n.

Supermartes al rescate

El de ayer terminó no siendo un martes negro, como tampoco fue el día que proclamó a Hillary. Su victoria fue en todo caso psicologíca, por haber ganado los estados de Nueva York y California, aunque Obama no estuvo mal y consiguió allí muchos delegados.
Del lado republicano la aspiración de McCain parece imparable cuando lo ayuda el sistema winner-takes-it-all. Primero el estado clave de la Florida le dio sus 57 delegados, lo perfiló como favorito a nivel nacional y bajó a Giuliani. Ayer por fin conquistó otros dos estados clave: se llevó los 173 delegados de California y 101 de Nueva York. Romney y Huckabee prometen seguir dando batalla y remontar una ya muy abultada diferencia. Para algunos, en el GOP sólo queda definir el candidato a vicepresidente. Podría acelerarse el proceso si McCain transa con Hickabee y succiona sus delegados y base conservativa. Ron Paul, planchado.

De vuelta

Regreso al blog luego de año nuevo, reyes, el cumpleaños del blog, mi cumpleaños, y algunos viajes de estas vacaciones no del todo merecidas (perdí muchas materias el año pasado), pero sí necesarias. Retomo, entonces, el blog con la esperanza de poder mantenerlo activo, mientras agradezco y tranquilizo a quienes se preocuparon por mi paradero. Los lectores están avisados del largo período de inactividad que puede seguir a la colocación de un texto extenso.